也来谈谈《水浒》 中国人说起自己的文化时总是忘不了提“四大名著”,而四大名著中《水浒》 的影响也是巨大的。这其中不仅仅是因为它是一部很优秀的小说,也有其它的诸如 毛泽东的推介等的原因。这里要说明,本人并不对毛泽东当年十分看重水浒持反对 态度。至少,毛泽东看重《水浒》比看重《红楼梦》的积极性要强得多。再者《水 浒》在中国的历史上确实也起过了一些辉煌的业绩的。它把中国的古代的一些兵法 进行了很有益的尝试,而且是一次最直接的与人发大众的联系起来了。这一点,我 们谁也无法抹去。说到这里,我们似乎又要回到了文革时期的观点了。其实不然, 毛泽东所说的也并非全错。至少在我看来,四大名著中这一部书是最有群众基础的 一部小说吧。 当然,《水浒》的作者在写小说时是有很深的寓意在其中的。不管这其中的寓 意是如何的,我们都不能完全的猜测出作者的本意。因此我们现在再来评论说作者 是为了这样的目的而写的还是为了那样的目的来写的,都不可能是完全准确的。再 说,我们也没有这个必要来为这些千古难寻的问题猜个清楚。毕竟那是古人们的事 了,我们无法一一的猜测清楚。我想那也只是那些考古学家们做的事吧,否则他们 还真的不知道靠做什么来吃饭呢。 在研究古代文学的方面,我还是比较欣赏郭沫若的观点的。他既不全部的陷自 己于俗人的一些见解中,也不只会用一些引注什么的来做一些深奥其实什么都没研 究的探讨。古人的意思我们是很难猜测到的,关键是我们用什么样的一种精神来理 解他。于是,就有这样那样的闲人来对此做一些评论。更有甚者自己来重新编排这 部小说。这种人是古已有之的,就《水浒》这么一部小说,古就有金圣叹,直到胡 适、余秋雨之辈为之花尽心思,想想确实也让许多人从中捞到不少油水吧。正如《 东周列国志》的开篇诗:道德三皇五帝,功名夏后商周;英雄五霸闹春秋,顷刻兴 亡过手! 青史几行名姓,北郊无数荒丘; 前人田地后人收,说甚龙争虎斗 这么一部水浒也让我们的后人改得面目全非。所以我说现在我们如果还有谁拿 着这些书,或者找了各式各样的版本来做什么所谓的研究的话,我想那一定是一个 疯子。 就围绕着水水浒的这些人中,我想最大的两个疯子也就是金圣叹与胡适的了。 这两个人,一个是把整部的水浒全部重新诠注,这样,使后人看到的《水浒》已经 是他老人家的汪洋大论了。而后者胡适之更高超,借用了“革命”的大旗来把整部 《水浒》批判得一天是处,然后在小说的封面上加上“胡适编”的字样,我想这样 的行径与金圣叹老大哥的做法也没有什么两样吧。可笑胡适还要踩着金圣叹的肩膀 往上爬,这着实让人感觉可恶,难怪鲁迅先生会对此人抱有很大的成见。可见鲁迅 的抱怨不是没有理由的。 现在我们再来看看当年中央电视台虽然组织了很大的人力、物力、财力来拍摄 一部《水浒传》可最终还没有取得如同其它几部大作一样的长久的优秀效果。我想 这是有其难言的苦处的。就这么一部小说到现在还是受着社会上的种种力量的拆解。 这个理解很值得我们去研究。 关于水浒的诸多问题我也只得闪闪避避的先说到这里了。如果真的有深知的人, 都知道我们在看古人写的书时,并不是都是越古老的越难懂,就《水浒》这么一部 通俗小说也是让不少人困惑,这其中的原因不言而寓,也希望今后能有机会再次进 行更深层次的探讨。 ---------- 中国读书网