《英雄》飞雪残剑舞长空 作者:狐媚 在看这部片子之前,就听很多人对《英雄》的评价。褒贬不一。出现这种情 况这并不奇怪。中国历来就这样,一部好的作品出来,总有争议的。不可否认, 有很多人喜欢随声附和,用自己的不屑来反衬自己的对艺术的盲目认识。就我个 人认为,这是一部很不错的片子。一改往日的阳春白雪小家碧玉的底蕴,转向风 格迥异的鸿篇巨制路线,是一场难得的视觉上的盛宴。 首先,说故事情节。一部优秀的影片重要的是在故事、主题、内涵上,故事 的编剧是李冯。李冯,“广西三剑客”之一,是广西青年作家的代表。他的作品 以独特、创新、通俗著称于现代青年作家群中。《英雄》中的故事情节迂回曲折。 就作品本身而言,故事的情节有许多出其不意的地方,故事设计了剑客无名杀长 空、飞雪和残剑的三种结局:第一种是无名自已编造的谎言,他编造了了长空、 飞雪和残剑三人之间的感情纠葛,利用他们之间的矛盾用快剑杀了长空;用编造 的长空遗言离间了飞雪和残剑,让飞雪杀了残剑,然后,轻易击败了方寸大乱的 飞雪。第二种是秦王赢政的猜测:长空知道只有无名才能杀死秦王,故意的输给 了无名以掩人耳目,用自己的生命给了让其接近秦王20步的机会;而飞雪为让无 名得到接近秦王10步的机会,也付出了自己的生命,残剑只是为了不离飞雪,自 动消失在无名剑下。第三种是真实的结局:无名在长空、飞雪身上表演了剑穿身 而过不死的绝技之后,取得了接近秦王10步的机会,但他却遭到了残剑的劝阻, 让他为“天下”而不要杀秦王,而无名在十步绝杀的机会成熟之后,对秦王出剑 击而未杀,最后死在秦军的箭丛中;而残剑为了取得飞雪的相信,而飞雪杀了自 己,飞雪因此殉情残剑。但是,在震撼人心的英雄气概之下,又演绎了一出悲壮 的催人泪下的残剑飞雪,人不离人,剑不离剑的爱情悲剧。同时也展示了一个法 理与人性的矛盾和较量! 《英雄》的对白中,对传统文化精髓的阐述实在是难能可贵,虽然“大道同 源”之说,但由书法的意境,古人所体会的最高境界是“天人合一”,这是我们 文化最为出色的国学内涵,并不是用所谓的马克思主义的“唯物唯心”所能分析 解释的,英雄片中由书法的意境至“天下一统”而归一和平,这是用了反传统的 手法把我国的文化精髓展示在观众面前。《英雄》的出世,是我国传统文化的复 苏和反传统文化的一种矛盾碰撞之后的繁荣。 当《英雄》真正上映之后,便遭到了许多人的质疑,评论的矛头大多指向情 节,电影不是电视连续剧,有很长的时间和空间去演绎那些曲折、沉长的故事情 节。他们的对白极其简单,这本身就是对我国电影以往那惯用的每个人都说上一 大段台词演上一大段情节才能表现出各人惺惺相惜的情感的一种挑战和创新。要 想用一句简单的话概括复杂的思想已经实属不易。这些简单的对白足可以击中要 害折射出故事本身的灵性。 有人甚至拿历史事实和《英雄》比较进行抨击。说故事已经远远偏离了历史 事实。他们却没有注意到导演和编剧所要表达的意思和效果。退一万步来讲,如 果没有那些历史事实,回过头来在看看《英雄》,那么,这些指责故事不真实的 观众会不会被故事情节而感动呢?什么片子是好片子?能打动人就是好片子。管 你是事实还是杜撰。他们置疑,也只能说他们不是来看《英雄》,他们希望看的, 只不过是透过英雄所看到的历史事实,然而,这毕竟是两个范畴的事物,如果非 要牵强,那只能说他们根本不在欣赏电影,而在穷根究底挖掘历史。 从影片的制作来看,强大的演员阵容、气势磅礴、美丽绝伦的画面以及粗犷、 沧桑、浪漫,深沉、悠远、时而回肠荡气时而凄婉哀怨的音乐,以黑、红、蓝、 白四色烘托剧情的发展,是《英雄》这一影片的一大特色。可以这么说,这即是 一场凄婉的歌剧又是一部凸起的史诗。他的这种手法是对传统电影的又一次大胆 的挑战。影片中的音乐大胆的把帕尔曼小提琴和中国古琴柔和在一起,营造出一 种远古大漠的苍凉感觉。用秦弦子的音色烘托草原的浪漫和戈壁滩上的悲怆。这 是最有价值的一种古代文化跟当代西方文化的冲撞和有价值的融合。 当然,这部电影也有他最失败的一面,那就是整个武打特技的制作,十分夸 张的人在天上飞。如果把那些武侠的镜头改为纯粹的武打工夫,应该不难,甄子 丹和李连杰都是出色的武打演员。这是《英雄》的一大败笔。另外就章子怡的演 技实在不敢恭维,做作生硬。给人的感觉特不舒服!感觉她走路都不知道该如何 走。手都不知道该如何放。毕竟,章子怡还是嫩了些。