香港的沉思 二度来港,那面貌一似四年前,而观感却已是有了不同。 自罗湖入境,车窗外,新界一带,沿途荒郊棚屋大多为仰之弥高,数之不尽的 现代化大楼群所替代。车驰景移,一路繁华,一路光艳。尖沙咀,如鹰探喙,直落 海面;铜锣湾,华屋逶迤,珠光耀眼。维多利亚湾,一水中分,碧蓝深湛,好一湾 风光,好一派气势。这比肩竞高的立体建筑群,这世界屈指可数的现代海港之城, 着实使外来人惊羡,着实是香港人的骄矜! 重来香港,面貌一似四年前,然而,感触到的已是较为深刻。 感受之一,是内地所罕见的快节奏,高效率。街上到处可见招聘启事。许多店 家雇用员工不是按年月,而是按小时计工的。(每小时二十至三十港币不等)人流 如潮,步履匆匆,即使在梯阶式升降机上,也经常可以看到 绅士淑女们迫不及待 地跑上跑下,这便是香港人的生活节奏;这种由紧迫感所产生的速动已成为社会的 惯性了。至于工作效率,我可以举一例:表弟黄莱清是一家公司--和睦工程顾问公 司的国际部经理。打算在内地觅点设厂,加工生产装饰用大理石。于二月二十七日 飞杭卅,又于三月四日飞返香港。来回六天,去了杭卅、宁波、南京等处,带回一 大叠名片,草拟了意向书四份。抵港后,不事休息,连夜研究,五日凌晨打国际长 途通知南京代理人正式签约,圈地挂牌。这样一项耗资巨大工程的上马,从考察洽 谈到拍板,仅只用了六天时间!这对于那些习惯于按部就班,又彼此扯皮的国有企 业的领导们,不知当作何感想?而这也并不是什么“人的因素第一”。这恰恰说明 了自由体制内的动力和效率。联想到内地的外资企业(独资或合资),其内外关系 多少有点类乎牛马同驾的情状,因此,对表弟事业前景,我私下也并不抱乐观。 感受之二,是冷眼旁观者之言,发人深思。改革开放十年,有心的香港人充当 了各式各样的旁观者。一是由于就近观察的有利位置;二是因为同种同族休戚相关 的利害心理--但最主要的是,香港人在言论上无拘无束,没有顾忌。香港大学经济 系教授张五常先生就颇具代表性。在《中国的前途》一书中(1 9 8 4 年版)张教 授表示了“对中国前途审慎的乐观”,并预见了“城市改革的困难”。“官商的天 堂”一章中,张氏写道:“在极权的政权下,官商是不会产生的。这是因为,在那 制度下,只有官,没有商。在有明确界定及保障的私产制度下,官商也是不会产生 的。这是因为官商所得的私利必定是侵犯了他人应有权利而得来的。在一个不汤不 水的' 混合制度' 下,官商丛生在所难免。这是因为半管制,半开放,权利界定不 清楚,为官的岂有不混水摸鱼之理?”张五常观点中的核心部分是“高斯定律”。 高斯认为:在交易费用不存在的情况下,不管产权属谁,只要清楚界定产权是私有, 结果必然是导致最好的资源运用情况。张先生曾在去年九月的一次由上海复旦大学 举办的“中国经济改革”研讨会上说道:“中国的体制改革已到了一个用零碎工程 的策略难有大进展的境地。”“中国的财政困难是真实的。这怎么可能发生的呢? 一个市民们抢购黄金的国家,怎么会比当年人们连蔬菜也买不到的时候有更大的财 政困难?为什么现在需要左抽右抽地抽重税,在困难时期人们连税是什么也不知道。 是的,中国不应该有财政困难。它可以将大量土地出售,将石油矿产的权利出售, 将国营企业出售。干部呢,可以转业,到市场或工商业去发展。真能如此,只要采 用一个象香港那样简单的税制,财政上就会有盈余,而且税率可以比香港还要低。 所以,从最基本的角度看,以承包合约的办法来创造私产,在有热烈竞争的情况下, 是可以颇为顺利地做到的。但遇到有垄断权力的国营企业时,这个办法就行不通了。 我以为当局应考虑这点:以民意所归为理由,努力创立一个以私营企业为主的市场 体制。凡是可以卖出去的国家资产都卖出去。这是创立私有产权的最直接最爽快的 途径。政府因卖出去而得的收入,可用于弥补因改革而蒙受损失的人,也可用于基 本建设(更好的办法是将钱借给私营机构来作这些建设)但最重要的还是建立一个” 法律面前人人平等的司法制度。“是的,这只是一个旁观者的所见所云罢了。旁观 虽然超脱不羁,但也可能只是发了些空论。何况问题还涉及经政体制呢?但我以为, 能经常听到别人的意见,较之万籁无声,或”统一“于一个声调,当然更能引发我 们的思路。 感受之三,是由于“大出血”,“疯狂大减价”得到的一点领悟。香港素以 “购物天堂”著称,可一看标价,叫我们这些大陆人为之咋舌。一双不起眼的皮鞋 一千多元,一件普通衣衫数百元。带我们逛街的朋友说:眼下正换季,可以买点便 宜货回去。东挑西拣,我买了件毛料西服上装,原价4 9 0 元,成交1 9 0 元。都 说买得便宜。对香港商品的这种交易方式,我始则不甚理解,之后又有所悟。其实, 这正反映了商品经济的价值规律。最初是卖款式,卖早市,愿者自来,盈利主要靠 的这个。等到同样商品一多,竞争激烈或款式过时,便相继降价,只求薄利或保本。 老练的买主,便可在这时择宜选购,可见,市场经济的要素,一在私有,二在价值, 三在竞争。其结果则必然是优胜劣汰。再看内地国营或集体企业,统一定价,统一 调价,旺季脱销,淡季积压,大量霉变损坏,作次品或垃圾扔掉,不知浪费了多少 人力财力!这种经营方式,既无主动权与灵活性,职工也缺乏责任心。承包虽比 “大锅饭”要好,又出现了“短期行为”及种种不法现象。至于农贸集市,已具有 一定市场经济性质,可是存在问题也是十分严重的。主要是行业道德,违法经营, 以及逃漏税等等。而这些之所以得逞,往往钻了法制不健全的空子。相比之下,香 港就不同。以金店为例,其信誉一向为人称道。原因之一,是组织了同业公会,制 定规章细则,作不定期抽查,发现成色不足或份量短缺,所施加的重罚,足以使店 东经济受损,名誉扫地。故人人自戒,轻易不敢违犯。 感受之四,是繁华背后的一点悲哀。香港是美丽的,香港是繁荣的,香港是富 有的。内地人不惜化大把钞票想方设法以探亲或旅游为由来此一游。然而,香港人 也有自己的难言之隐,在中学任教历史的林瑞芳小组曾对我说过:“我们有自由, 但没有民主。”她说的“民主”,是指在港华人的参政权利。将近一个世纪,英国 人在这块小小的殖民地上,治理经营得确实不错,靠的是什么?靠的是市场经济体 制基础上的法治和政经分离原则 . 法制规定了行为准则,在此前提下,民众享有 其自由;在政治不干预经济原则 下,企业享有自主经营权利。以竞争为动力,以 自由港为引力,以大陆移民为劳力,这就是香港繁荣的条件和保证。但是,香港没 有华人的真正权利,在殖民主义统治的这块地方,这并不奇怪。立法、决策和行政 大权都掌握在英国人手里。香港的财源,巨额的利润绝大部分流入了帝国的金库。 港人所得亦只是一杯羹而已。在繁荣的外貌下,有难避风雨的棚屋区,有吸毒有豪 赌有娼妓有乞丐,更有不时发生的凶杀等等。 香港人的心情是复杂的:在洋人统治下他们满意于较富裕的生活,而民族意识 又使其感到压抑屈辱。如今,面对日益逼近的“九七”,他们中有些人心怀疑惧, 忐忑不安。这真是矛盾的现实,可悲的心理。使人不由得发出这样的呼声:“走了 洋人,中国人难道就不能自立自强了吗?” …………………………………… 呼啸声中,飞机腾空而起,从舷窗下望,香港渐隐于浩淼的蔚蓝。我合上了眼, 浮现了出来的,是那些隐隐约约的五光十色印象,是那些渐渐清晰了起来的感受和 思绪……………… 1 9 8 9 年 3 月