足坛高层透视 足坛最近的一些行动似乎琢磨不透,但如果从更高的角度理解,其实很容易理解。 一、霍顿的成败? 球迷是感性的,胜者为王败者寇。国奥队赢了,可以把霍顿捧到天上,国奥队输了, 可以把霍顿打进地狱。球迷是无可指责的。 但专业人员决不能这样,胜要分析成功与失败之处,败也要分析成功与失败之处。 这才是专业人员应有的态度。 中国足协历史的情况是败则一棍子打死,对历届教练的失败都是如此,而不是从上 一届的部分成功汲取经验,自然也不可能从失败中汲取教训。 但这一届的情况特殊,特殊之处有很多,一是国奥队虽然输了,但确实比以前有很 大进步,二是国奥队不是霍顿的全部,也不一定是霍顿的大部,三是中国教练确实曾对 霍顿给以较高评价,四是中国国家队队员与国奥队队员给霍顿很高的评价,五是经过将 近二十年的失败,媒体的水平也有了很大提高,对霍顿的成败有更准确的认识,对足协 的责任也有了更清醒的认识。 可以说,这些积极因素都是以前的历任教练所没有的。当然,这些积极的因素也是 与霍顿自身的努力不可分割的。 还有一个不可不提的重要因素是国际管理集团的作用。不顾一切的牺牲霍顿实际上 也是国际管理集团名誉上的巨大损失,国际管理集团不可能会默默承受不应承担的损失。 足协与霍顿的责任之分足协已经不占上风,而国际管理集团与足协所谓民意和权威的对 抗显然是足协的估计不足。这种结果当然是足协的自作自受。 二、正人与正己 作为教练,作为足协都要从事相当的管理工作,管理工作的一个重要原则是正人先 正己。 作为教练,要教导队员,首先必须以身作则,处处做球员的榜样,最起码的一点, 要敢于负责任。依此类推,俱乐部必须在管理教练和球员时以身作则,而足协作为管理 足球事业的最高机构,尤其要成为各俱乐部的统帅,必须在以身作则上成为从业人员的 表率。 在霍顿身上,人们看到了一种敢于负责任的精神,在责任面前,霍顿勇敢地承担着 他应该承担和不应该承担的责任。 但足协确没有起到本应起到的表率作用,在国奥队失败的责任问题上表现的尤为突 出。在承担国奥队失败的责任上,既缺乏正确认识问题的水平又缺乏敢于承担责任的勇 气。因为认识水平不够,没有充分认识到自己的责任,因为认识水平不够,没有充分认 识到公众的水平,才产生委过于人的念头,才产生蒙混过关的念头,又因为缺乏勇气, 才不敢承担应属于自己的责任,更不用说承担对方的责任。 足协的领导水平由此可见一斑。 提出足协的问题,并不是否认足协的苦劳,足协是有苦劳的;也不是要否认足协的 功劳,足协在足球职业化工作还是有功劳的。 但也不能因为足协有功劳、有苦劳而否认足协的过。共产党人的一个根本原则是实 事求是,实事求是地分析各人的功过。 正象成绩不应只属于某个人一样,足协的过错也不应由王俊生一人负担。 三、民意的正确分析 教练组对霍顿的评议基本体现了各俱乐部教练对霍顿的看法,对新教练的大致取向 也是比较客观的。 但不能不提到民主评议的一些欠缺: 一是霍顿没有参加民主评议是一件很遗憾的事情,遗憾的程度可以与法庭上只有原 告的起诉而没有被告的答辩可以媲美; 二是对霍顿的评议与新教练的人选有很大关联,在国内有一大批教练向往国家队主 教练的位置时,对霍顿的评议会因此而受多大的影响人们不得而知。但如果说对霍顿的 评议不会受此影响,恐怕说这种话的人自己也不会相信。 三是对霍顿的民主评议实际上也是对足协的评议,也许在有些人看来,霍顿的责任 多一分,足协的责任就少一分。而足协主持的评议客观性和倾向性如何人们自然无可妄 断。 因此,民意的结果人们是知道的,但对民意结果要不要修正乃至如何修正就是各人 自己的事情了。 四、新教练的人选 中国的巨大魅力使那么多人向往国家队主教练职务。可以说,能胜任中国国家队主 教练的人选绝不会只有霍顿一人。 新教练人选的逐渐浮出水面也似乎体现了足协一定的水平。 但中国足球的问题远不是主教练的问题。霍顿也远不是有些人所提到的那么差。 在中国足球的很多问题没有暴露的时候,更谈不上问题解决的时候,谁会成为扑向 灯火的下一只飞蛾? www.xuyuanming.com 99.11.30