狐说八道 作者:杨坤 (1)关于“无中生有” 对于当今的文学评论我越发感到奇怪。对文字的某个部分或某个事物的描写, 作者本身其实更本就没那个意思,但往往就有些评论者硬是要强加上自己的想法。 并把此想法公开,让读者跟着其屁股后面走。而一些作者自己真正想表达的东西 却只字未提。说这些似乎不够具像。举个例子:“蓝蓝的海,在眼前汹涌的奔跑, 那蓝蓝的天一直延伸到看不见的尽头。那白云,那海鸥,那个海边的我,就这样 待在自己该待的位置,接受着眼前一切。”这段描写显然是一种心情冲动到平静 的渴望。却有些评论家却从中得出这里的环保一定不错。让我自卑不已。 其实我不反对创造,但十分憎恨无中生有,这绝对是两个概念。一部文学作 品展现出的不仅仅是作者写之前预料的那些,有许多真理是隐含其中等待我们发 掘,文学评论者就是做这行的,但发掘要有的标准,最少在发表高见之前要和作 者本身思想进行交流体会的。但很多高手不是这样,他们完全反客为主,把自己 的思想完全充斥于其中。毫不负责的印册成书,卖字换钱。 文学就是这样的,它讲述了作家意识到的东西,同时也讲述作家没意识到的 事物,读者就是这时候站出来发言的。但往往许多发言都是对文学本身的歪曲和 诋毁。我们往往有时对某本书的某一细节发出感慨的时候,并不知道这些想法也 许并不是作者自己所要表达的,而是一些评论家的高论。要知道“无中生有”是 他们用来吃饭的法宝。 (2)关于迷茫 这是一个让人迷茫的时期,在这个时期里我们艰难的活着。用自己脆弱的生 命去体验,最后疲惫的迷失在不归之路。 你能解释自己的行为吗?你到底知道你这样做是为什么吗?你爱自己吗?明 天是怎么样的?昨天的真实你敢正视吗?在夜里的回忆中有虚构的东西吗?并且 因为这些虚构而使你偷偷的发笑吗?我问这些又是什么目的呢?这些问题谁能告 诉我,难道是自己? 我们在课堂里,我们在街头。我们开夜车,我们打群架。我们活着。我们只 想活着,不要死就好。活着?什么叫活着难道就你的那拳头般大的心在跳吗?是 这样吗? 我们自私,但很在乎别人的看法,因为我们自私的认为那些看法也是自己的, 所以有了关心。是这样吗? 这些发自内心的一串串提问,自己能给自己一个解释吗?或是旁观者能给个 答复?或都不能? 我想你最终还是会给自己一个明确的答复在你快死的那刻,你会喃喃的把这 些答案告诉你的下一代,但你却不知道,你的下一代所疑惑的并不是你年轻时的 问题。所以迷茫会因为问题的变化而继续我们迷茫的活着,清醒的死去。