钱、鲁不可比及相关话题 作者:逸鸿 近来有文章将钱钟书与鲁迅作比较,谈了一些看法,就一家之言,确是不无道 理, 特别是对具体作品如《阿Q正传》、《围城》的比较分析,颇有见地。不过, 从钱钟书和鲁迅这两个人来说,本人觉得很不适合作直接的比较。虽然他们都是文 化名人,类型却完全不同,缺乏一种比较的基础。 钱钟书是一个才华横溢,在文化领域显得有些傲气的学者,他的专业是做学问。 在自己的领域内,他学贯中西,博古通今,兴之所致也搞创作如写点小说及散文。 他在文学研究方面所取得的成就,使得同行钦佩景仰,所以有“文化昆仑”的评价。 但是,钱钟书是生活在他自己的那个领域,他和老百姓有着一定的距离。且不说没 有文化的人,即使是有文化的人,若上不了他认可的档次,也是难以交往的。毕竟, 他是一个书斋里的文化人。 鲁迅是什么人?恐怕家喻户晓,妇孺皆知。因为他不仅是个文学家,更是个思 想家。在学问上,他治学严谨,见人所未见,笔涉古今中外,不由人不服。在现实 中,他关心民间疾苦,指点江山,激扬文字,惊醒人的灵魂,勾画旧社会的鬼脸。 在他身上,人们不仅仅只是敬仰其学问的高深,智慧的博大,而是获取了一种精神 的力量。所以,用一般“文学巨匠”之类的称谓倒并不一定贴切,而在他逝世时人 们祭起的“民族魂”的旗帜更能说明他在人们心中的位置和他在历史上的地位。 长期以来,中国的文化界常常被政治气氛所笼罩,为此文化界和文化人的命运 都被政治因素所影响。钱鲁之不可比,与政治因素的影响也是有联系的。有一位著 名学者曾声明,他做学问并不用马克思主义理论作基本研究方法,这与“指导我们 思想的理论基础是马克思列宁主义”大相径庭。在前几十年说出这话,不能不使人 为之捏一把冷汗。钱钟书虽然没有直说此言,但共产主义的幽灵在欧洲上空徘徊, 还是在中国上空徘徊,对于他所研究的课题也许并不是那么重要。所以他也和很多 知识分子一样历经许多共同的劫难,终于熬到了能够搞学问的那一天,得以将自己 研究的心血公之于众。虽然钱钟书曾任过《毛泽东选集》英译工作的担纲者,那也 只是当作专业工作而兢兢业业去严格完成而已。与政治始终保持距离,使他在那种 特定的历史环境中生存下来,客观上保护了自己,也保护了一些文化成果。 鲁迅在治学的同时,始终在探索救国救民的道路,不断与黑暗势力斗争,不惜 象奶牛一样挤干自己。以他当时及以后在文化界的影响,早就可称为“泰山北斗” 了。不过,前些年人们曾私下议论:如果鲁迅多活几十年,不知将会遭遇到什么。 因为以鲁迅犀利的思想和耿直的个性,无论是某个“伟人”的阳谋,还是跳梁小丑 的肆虐,他都不会容忍,也许又会不带钥匙出门,其结果是很难逆料的。党外的梁 漱溟、马寅初,党内的彭德怀、刘少奇等等,都“立此存照”了。何况鲁迅?! 钱钟书和鲁迅都是中华民族的宝贵文化财富,他们的类型不同,所处的环境氛 围不同,所作的贡献不同,在创作方法和创作思想上有差异,也不足为怪,不宜有 意识地去一比高低。鲁迅的研究曾受到各种政治方面的影响,有人也许并不是真懂 鲁迅,也敢说“我和鲁迅的心是相通的”,也有并不懂鲁迅的人居然大言不惭地贬 损鲁迅,实为不知天高地厚的浅薄之辈,不值一哂。对鲁迅的研究,特别是对鲁迅 思想的研究确实须摒弃实用主义和极左的观念深入地进行下去,这是影响中国几代 人的思想文化遗产。“钱学”如日中天令人鼓舞,这是解除政治思想禁锢的可喜现 象,如能出现钱钟书类的一大批学者亦是国家和民族的幸事。“百花齐放,百家争 鸣”是一种最和谐最自然的社会环境,象武侠小说中那样刻意地去“华山论剑”, 倒容易走入歧途。换一个角度,谁能与鲁迅相提并论呢?却也有过,那就是令人鄙 夷的周作人和使人同情的可怜的郭沫若老先生了。所比的结果,不言而喻。