无辜的牛顿 作者:阴霾天 有一个故事。牛顿小时侯家里养猫,家人叫他在门上给猫开个洞。牛顿就拿 了工具,在门上开了一大一小两个洞并排。邻居们见了很奇怪,就问牛顿为什么 要开两个洞。牛顿答,大猫走大洞、小猫走小洞。原来他不知道大能兼小,从此 传为笑谈。 我第一次听这个故事没听懂,于是问讲故事的人:“后来呢?”讲的人很疑 惑:“什么后来,没有啦。”“那你讲这个故事要说什么呢?”“要说牛顿死心 眼啊,小猫也可以走大洞啊,没有必要开两个洞的。” 哦——我明白了,编故事的人一定是不爱猫的。我于是怀疑起这个故事的可 信程度。牛顿家开几个猫洞本来于人无干,也许有人嫉妒牛顿的成绩,所以诌故 事来诋毁他的智力。没想到有我这么迂腐的人听故事,搞的听的和讲的都很索然 了。 我是爱猫的,深知爱猫人士大有爱猫如子之势,往往平等视之。如果只开一 个洞,我和小猫不禁都要想:“同为宠物,为何只给大猫开专用的通路?若是大 能兼小,那为何不干脆别开,让猫走门,与人兼用?这不是明明欺负弱小么?” 小猫这样想,心里难免嫉恨大猫,由此引起两猫不和。此外,如果两猫需要同时 通过——比如开饭、着火、路遇狼狗等——就需要两个洞。只有一个洞就必须排 一个顺序,这样就造成了两猫机会上的不平等。 当然也许多数人还是在不经意间歧视了小猫——只开一个洞。这也许不是什 么严重的问题,我要说的只是凡事不一定只需要一个标准,有时候是不是也应该 为少数人考虑考虑。比如现在有人看到图画书里有裸体、恐怖、血浆四溅就大呼 小叫:“怎么能给孩子看这样的书呢!!”其实谁也没说图画书就是给孩子看的 呀。且不说我国尚有多少文盲,喜美术而不好文字的非文盲成人又有多少呢?难 道因为他们人少就把一切成人漫画都兼到少儿读物里么?如果以孩子为标准审查 插图,那首先应该取缔解剖图册——掏心挖肺的显然是不健康的么。 我们总是习惯于拿大洞套小猫。但是要给大小狗系上皮带没有人会给大狗系 小皮带——虽然根据开洞原理皮带应该小能兼大——那样大狗会窒息。当然如果 那个最初编故事的人属狗而仇猫,那就是另外一件事与本文无干了。 关于牛顿和猫的故事,还有一个疑点:这个故事流传至今是因为故事本身还 是因为牛顿?也就是说是最佳编剧奖还是最佳男主角奖? 要弄清这个问题已经十分困难。其一、牛顿早已作古,生前是否真的干过这 事无从查证。其二、故事的作者佚名,无从知道他是否跟牛顿有仇。 我猜想如果不是牛顿亲自所为,而是张三作的,那么牛顿被无辜的扯进来原 因可能有二: 一是有人想诋毁牛顿。然而以牛顿的伟大,被轻易诋毁成功的系数实在太小, 搞不好使坏的人引火烧身反糟唾弃。 二是有人想让这个故事永垂不朽,于是在里边加上一个永垂不朽的人物。这 个可能性较大,因为这个方法现在也还在用。 但是这种方法容易产生一个副作用,就是由于讲故事的人比故事龌龊,而觉 得降低了故事的可信度。这个问题现在官方上解决的还可以,私人使用这种方法 的时候则需要特别注意这个问题。