美式迷惘 华府的史密松宁博物馆举世闻名,最近为了一桩展览该不该办,引起极大的争 议,甚至成为一项国际事件。各方纷陈高见,至今未息,很值得我们注意。 美国在五十年前,在广岛投下第一颗原子弹,人类第一次在实战行动中认识了 原子武器的惊人威力。紧接着长崎又被炸了,日本举国震恐,称之为“魔弹”。 广岛被炸的时间是一九四五年八月六日上午八时十五分十七秒。投弹的那架B— 29型超空堡垒,定名“安诺拉·盖”(Enola Gay)——我查了许多资料,才发现这 个代号的由来——是那机长的慈母之闺名。 史密松宁博物馆原定今年作一次盛大展出,纪念半个世纪前发生的这一重大历 史事件,经过一年多筹备,决定在所属的太空航空馆展出,并编印了厚达六百页的 说明书,问题就出在这些有关资料里反映出来的一些所谓修正主义的观点。首先引 起退伍军人协会的强烈抗议,众议院有八十一位议员联名质询,要求史馆立即补救, 同时要将承办人解职。 史密松宁馆的负责人海曼(I Michael Heyman),曾任加州大学校长,在教育 学术界有相当地位;于二月初公开声明道歉,并宜布原来的展览计划大大紧缩,差 不多等于停办了。一场风波勉强度过,但事后各方的批评检讨,至今仍在进行中。 所谓修正主义派,或自由派的说法不外是,一、原子弹杀伤力太大,用来轰炸 城市,造成人间地狱,太过残酷。二、美国已有充分情报,日本马上要投降,不需 要用原子弹。三、华府终于决定要炸,不光是对日本复仇,更是为了要威胁苏联, 炫示威力却用日本人作牺牲。至于说美国投弹可以减少美军登陆日本时的伤亡,这 些论客举出种种不同数字,最低是六万人,而不是七十几万人。如此一一核计,扔 原子弹就显得是杀伤过当,极为“残酷”。这类论调出之于美国学者之口,真是荒 唐。也有人认为这些话也可算是“历史的两面”,两面都顾到,对于青年人或者更 有“启发性”。纽约时报社论里透露出这种牵强的说法。 当然,站在正统立场严正驳斥的,为数更多。报章杂志上评论此事者,从读者 投书到专栏作家,绝大多数是谴责日本的战争罪行,大都强调日本首先发动侵略战 争的事实,而日军在各战场上的残酷暴行,其用心之残毒,手段之凶狠,实不下于 原子弹。日本实在没有立场和资格谈人道。有几位作家都提到南京大屠杀,仅仅在 那一场疯狂暴行之下,中国军民死难者不下三十万人,比广岛和长崎被炸死的人数 还要多、还要修!这些是全世界的人都不能忘记的大悲剧。 有关论著之中,“时代”周刊的柯劳萨摩(Chares Krauthanmmer)的一篇,在 我看来最为精辟透彻。他不仅就展览事件的背景作了公正的评析,誉当年为国奋战、 浴血抗敌的将士们讲公道话,更对某些左派学者的曲解史实和妄加断语,给于概括 的批评。他认为,学术界和艺术界某些人士,虽然有权也有商业动机,去破坏社会 价值和历史,社会却没有义务和他们合作去干自我毁灭的蠢事。他认为这件事充分 暴露出美国文化体系腐化败坏的真相。美国人都应正视这种病象,国会更应毅然决 然,对那些明显动摇国基的活动,不是削减经费,而是完全删除。最后一句话是, Letheads,and ageneigea,roll.意思是“让人头落地,机构关门”。当然不是就 真的要处以极刑,而是主张国家要有明确的方针,政府不能资助“埋葬自己”的糊 涂事。立言一向谨严的“时代”,很少有这样激动的论调。 美国的长处是自由开放,缺点则在于吝芜并见,是非混淆不明。美国有些学者 记不清五十年前的往事,难怪日本人总是不肯向历史认罪、不肯承认侵略罪责了。