第三章

    依诺梅尔茨给兹维斯坦的信

    亲爱的朋友兹维斯坦：

    首先感谢你对我新近研究成果的祝贺。你交给了我一项艰难的工作，的确是这
样的。要准确而可靠地回答你信中提出的问题，不是一件容易的事。

    惊奇和寻根究底是你这次来信的特点。尽曾你在信中没有明确要求，我还是把
笔记本及几张照片的纸张做了分析鉴定，看来，那些东西的确是出自于那个时代。
尤其对于照片，我可以很有把握地这样说，而那些草图的纸张，由于纸质太差，用
我目前的那些仪器所做的分析及结论，不能说是很有把握。５０年对于做这样的年
代分析来说是相当短的时间，误差会很大。那些纸张可能是在第一次世界大战和第
二次世界大战之间的某个时期生产的，也许在更早的时候生产。另外，纸片的大小、
格式在当今的时代已经很少使用，至少在德国已不采用了。

    有意思的是，那个笔记本的内容有明显的失实之处，然而我却不能判定哪些部
分是真实的描述，哪些部分是作了假的，又是在什么时候作的假。我非常想搞清楚
这件奇事，因为像这样一本充满手迹、并做了真真假假混合的笔记本，实在罕见。

    对所使用的墨水进行分析，也许能得出更多的结论，可遗憾的是眼下我这里还
缺乏必要的仪器。因而我只有委托其他部门来做，这就需要较长的时间，有了结果
我会立即告诉你。

    你送来的那块石头，我没有过多地进行分析（顺便问一下，那块石头是否还需
要给你送回去），一方面是因为我缺乏矿物学方面的专业知识，另一方面，是日记
中关于月球旅行的有些描述毕竟显得很荒谬可笑。

    在自然界中存在的最轻的气体是氢气，更轻的元素在元素周期表中是找不到其
位置的，至于比真空还轻的气体是不可能存在的。伯尔格先生关于反物质的说法，
在这件事也是没有意义的。因为反物质也有正的质量，它也会被地球所吸引。另外，
它也不符合这件事所发生的时代背景，在那个时候，我们今天的所谓“反物质”的
概念还根本没有出现。至于反引力，则要求要有负质量，即使“负质量”也不会被
通常的物体（如地球或其他物体）排斥，相反会被其他物体所吸引。这与力—加速
度方程中的符号有关。详细的分析我在这儿就省略了，这些数学游戏被搞得这样乱，
好像失去了对象和目的。在自然界中是不存在负的质量的，现代物理学的理论和实
践都得出了这一结论。

    遗憾的是，自然科学知识的教育和普及令人担心地留下了太多由人们随心所欲
解释的空白。一些社会科学工作者经常抱怨整个社会缺少人文科学方面的教育，却
对科学技术方面的事不甚关心，所以有时一些相当聪明的人也会上当受骗，或者仅
满足于对报刊上的某些标题的一知半解。我曾经和一些技术专家们就德国的空间计
划写过一些文章，在其中对宇宙飞行的基本原理及有关知识都做了较详细的介绍。
不过看来，这些知识并未在人们的头脑中留下深刻的印象，相反，某些人的脑海里
还经常出现一些似是而非的想象。

    还有一点想法提请注意：想象一下吧，如果格拉第的笔记是真实的，如果格拉
第的发明不是纯粹的幻想，那么我们的世界会是什么样的呢？宇宙航行不再是少数
人的“专利”，任何一个具有一定技能的人都能操纵一个类似“彗星号”那样的飞
船在空中游荡，我们的天空将会充满各种类型的宇宙“汽车”，从单座飞船直至舒
适的可容一家人旅行用的豪华型飞船。曾充满街道的交通混乱现象又将出现在离地
球不远的宇宙空间，而更糟糕的是，也许有不良分子将核武器搬上他们的飞船，到
处游弋，威胁各国的安全和世界和平……看一看，“格拉第效应”会给世界政治、
经济、军事等等带来什么样的后果！

    关于那篇月球飞行的记录及描述，我只能说那是一个接近于虚构的东西，是一
篇文学性的空想，是一个具有美好愿望的梦。但有一点不容怀疑的是，格拉第的确
是想从纳粹统治的“充满敌意的世界”逃走，但不是逃向火星，而是自己动手。采
取某些行动。

    然而有几点却不得不说——那些照片是真的。历史上是有过有关的飞船协会，
而且当时的人们对那些火箭建造先驱者的看法也与那个时代完全吻合。那些火箭先
驱者踏上了对人类来说唯一有可能走向宇宙空间和其他星球的路，可是却遭受了无
穷的非议、误解和嘲笑，甚至是敌意的行动。（我在介绍宇宙航行的文章中也已谈
到了宇宙航行发展的历史及有关先驱者的遭遇。）

    关于那张用铅笔画的月球地形图，其中有一些岩石是太陡峭了，这与以后六七
十年代阿波罗登月所获照片显示的地形毫无相似之处，还不如说，更接近于老的画
报或书刊上所描述的景象，或者像格拉第所谈到的不明飞行物电影中的布景。但话
又说回来，人们后来在月球表面也的确发现了不同形状的山脉。

    有意思的是，那本笔记本中所记述的很多现象与后来现代科学所验证的相当一
致，比如从宇宙空间所看到的地球景象、失重状态下的感觉、深度低温下铝的脆性
等等。当然这里有些现象在３０年代就已为人们所知晓了，格拉第熟悉材料科学，
所以他能获得很多有用的证据。至于洪马空间轨道，在那个年代仅有极少数热心于
空间航行的人了解这个概念。

    看来，这本笔记只能是一个生活于二次世界大战前夜、受过自然科学教育而又
对科技新事物充满热情和好奇的人在当时时代条件下幻想的产物了。或者也有可能
是当时德国的火箭研制者故意设下的一个圈套、一种引诱。那时，一些德国科学家
被迫为纳粹研制火箭，其中一些正义感和责任感强的科学家竭力想破坏这将给人类
带来巨大灾难的毁灭性武器，于是就设法欺骗和玩弄当局，试图用这些编造出来的
故事将纳粹德国的火箭研制引向歧途，其中有一些可笑的情节并不会减弱对当时那
些不懂科学的纳粹狂热分子的吸引力。

    然而这里不得不特别说明的一点是，在你给我的这些材料中，有一个决定性的
细节却不符合我以上所做的种种分析和推断。其中一张月球表面图上出现了不少火
山口，而这仅在关于月球背面的鲁尼克和瑞恩照片发表后才为人所知，人们事先对
此不可能知道，更不可能在２０世纪３０年代知道。对此。我希望能进一步搞清楚。
这有可能是后人伪造的，可是这纸片确信无疑的年龄却反驳了这种说法。当然，如
同我说过的，我还将对写在纸上的圆珠笔迹的物质进行进一步的分析和研究。

    由此，这本笔记又回到了充满疑问的阴影中，而这会引起研究者更大的兴趣。
我想，至少可以肯定地说，作为２０世纪３０年代充满好奇的幻想作品，或作为科
学家们对纳粹分子计划故意干扰和破坏的证据，这本笔记本已经具有作为那个时代
的历史文件的价值。

    我亲爱的朋友，兹维斯坦，你为这件事已花了很大的精力，对此也的确应有所
收获。在此我建议你，目前最好不要将笔记发表在正式的科学杂志上，但可作为科
学幻想作品发表，它还是很能吸引那些喜爱探索未来的读者关注的。

    如果你发现了什么关于格拉第的新材料，我还将一如既往乐于帮助你，为你分
析和提出建议。

    顺致亲切的问候！

    你的朋友依诺梅尔茨

回目录