第一章

    “美是幸福的保障。”——斯丹达尔①

    彭布列顿大学一年级学生塔玛娜·莱昂斯：

    我无法相信。去年我访问校园，关于这东西连一个字都没有听说。现在我到了
这里，才发现人们把使用审美干扰镜作为一项规定了。要知道，我上大学有种种期
望，其中一个就是把这东西去掉，这样我就可以和别人一样了。要是早知道不得不
继续使用这东西，哪怕只有一点点这种可能，我也许就会选择另一所大学了。我有
一种上当受骗的感觉。

    下个星期我就满十八岁了，我打算在生日那天关闭我的审美干扰镜。如果他们
投票决定把使用审美干扰镜作为一项规定，那我真不知道该怎么办。也许我会转学，
我不知道。眼下我真想游说人们：“别投赞成票。”也许找能为这场运动做些什么。

    彭布列顿大学三年级学生，天下平等学生会主席玛丽亚·德苏扎：我们的目标
非常简单。彭布列顿大学有一套道德伦理行为守则，是学生自已制定的，所有新生
注册时都同意遵守。我们发起的这场运动是为守则增添一个条款，要求学生在校期
间使用审美干扰镜。

    促使我们这样做的是相貌美化仪新推出了一种“外表形象”版。这是一个软件，
当你透过相貌美化仪看人的时候，软件就会为你美化人们的相貌，好像他们做过整
容手术似的。这在某些人群中成为一种乐趣，可是许多大学生却觉得它恶心。人们
开始把这作为深层次社会问题的一种表现症状来谈论，我们认为这正是发起这个提
案的契机。

    深层次的社会问题是相貌歧视。数十年来，人们对谈论种族歧视和性别歧视没
什么障碍，但至今对相貌歧视仍避而不谈。然而，歧视相貌平庸的偏见却令人难以
置信地处处可见。人们无师自通，自然而然便带上了这种偏见。这是很糟糕的，可
是现代社会不仅不与这种倾向斗争，反倒积极地强化它。

    教育人们，提高他们对这个问题的意识，这些都是至关重要的。但这些还不够。
于是，技术就派上了用场。让审美干扰镜作为一种辅助性的工具吧，想像一下这个
前景。它让你做你知道自己应该做的事情：忽略表象，看清内在。

    我们认为将审美干扰镜带进主流社会的时机到了。迄今为止，审美干扰镜运动
在大学校园还只是小打小闹，不过是另一个特殊利益集团的事业而已。然而，彭布
列顿大学不同于其他大学，我想同学们已经作好了接受审美干扰镜的准备。如果提
案在我们这里获得通过，我们将为其他大学，最终为整个社会树立一个典范。

    神经病学家约瑟夫·魏因加藤：审美干扰镜干扰的是我们所说的联想型审美，
而不是领悟性审美。这就是说，它并不干扰人的视觉，只是干扰对所看见的东西的
辨识能力。安有审美干扰镜的人观察面孔同样可以做到洞察入微，他或者她可以辨
认出对方是尖下巴还是往后倾斜的下巴，是挺直的鼻子还是钩鼻子，皮肤是光洁还
是粗糙。只是对这些差异，他或者她不会体验到任何审美反应。

    审美干扰镜之所以可行，是因为大脑里存在某些神经路径。所有动物都具有评
价它们未来配偶的生殖潜力的标准，它们演化出识别这些标准的神经“线路”。人
与人之间的互动作用主要围绕在我们的脸部，因而对于某个人的生殖潜力是如何显
现在脸上的，我们的神经线路明察秋毫。你感觉某个人长得或者漂亮，或者丑陋，
或者不美也不丑，这种感觉就是你对神经线路的体验。通过阻止专门评价这些特征
的神经路径，我们便研制出了审美干扰镜。

    由于时尚变化千差万别，因此有人觉得很难想像对漂亮的面孔有绝对的标准。
然而，我们请来自不同民族的人排列面部照片，挑选谁长得漂亮，结果出现了十分
明显的模式。连婴孩都对某些面孔表现出同样的偏好。这就让我们鉴别出人类评判
美丑的某些固有特征。

    也许最明显的特征就是光洁的肌肤。相当于鸟儿鲜艳的羽毛，哺乳动物亮丽的
皮毛。美丽的肌肤是青春与健康惟一的、最佳的标志，在每一种文化里都受到青睐。
粉刺也许并不要紧，但看上去却像严重的疾病，因此我们觉得它难看。

    另一个特征是匀称。我们也许感觉不出某人身体左侧与右侧之间的毫厘之差，
可是测量尺寸表明，被列为最俊美的人也是身体部位最匀称的。匀称是我们的基因
始终追求的目标，很难在后天发展。然而，任何一种环境压力——比如营养不良、
疾病、寄生虫——往往会使人在发育期间产生畸形。匀称意味着对这些压力的抵抗。

    其他特征与面孔大小有关。我们往往被那些大小接近人口平均值的面孔所吸引。
这显然取决于你属于哪一类群体的人，但是接近平均值通常显示出基因健康。对人
们一贯觉得具有魅力的平均值只有一种偏离，那就是对第二性征的夸张放大。

    就本质而言，审美干扰镜就是使人对这些特征缺乏反应，仅此而已。审美干扰
镜对美的时尚或者文化标准并不是视而不见。尽管你也许不会注意到涂着黑色唇膏
的漂亮面孔与平庸面孔之间的差别，但如果黑色唇膏是时尚，审美干扰镜不会使你
忘掉它。如果你周围人人都讥笑长着大鼻子的人，那么你也会效仿。

    由此可见，审美干扰镜本身并不消除相貌歧视。从某种意义上说，它能做的只
是使不同的相貌平分秋色。它消除内在的偏好，即先入为主的相貌歧视。这样一来，
教育人们不要以貌取人就不会面临艰巨的斗争。理想的情况是，你从一个人人都接
受审美干扰镜的环境入手，然后再推广并实现不以貌取人的风俗。

    塔玛娜·莱昂斯：

    这里的人老是问我，在塞布洛克学校上学、安着审美干扰镜长大是什么感觉。
说实在的，当你年轻的时候，这并不重要。要知道，就好像人们所说的那样，无论
你伴随着什么长大，这对你来说似乎都是正常的。我们知道有些东西其他人看得见，
我们却看不见，但对这些东西我们只是感到好奇而已。

    比如说，从前我经常和朋友们一块儿去看电影。我们试图识别出电影人物中谁
长得漂亮，谁长得平庸。我们声称说得出来，可实际上单看外表却说不出来。只有
根据谁是主角，谁是配角来判断。你总是知道主角比配角长得好看些。这并不是百
分之百的正确，不过只要你看的电影中主角长得不漂亮，你通常都看得出来。

    随着年龄的增长，这东西就开始给你带来烦恼了。如果你和别的学校的人待在
一块，就会觉得自己怪怪的，因为你安有审美干扰镜，而别人却没有。并不是任何
人都觉得这有什么了不得，但这东西却提醒你，有些东西你是看不见的。于是你开
始找你的父母闹，因为他们阻止你看到真实的世界。不过，闹也没用。

    塞布洛克学校创始人理查得·汉密尔：塞布洛克学校是我们家庭合作社发展的
产物。想当年，我们大概有二十多户人家，都想建立一个基于共同价值观的社区。
我们召开了一个会议，讨论是否可能建立一所可供孩子们选择的学校，会上一位家
长提到传播媒介对孩子们的影响的问题。每一位家长的孩子都要求做美容手术，变
得像时装模特那么漂亮。做父母的已经尽了最大的努力，但总不能让孩子们与世隔
绝。孩子们生活在追求外表形象的文化氛围里。

    那大约是在对审美干扰镜的最后一波法律挑战尘埃落定，我们开始谈论审美干
扰镜的时候。我们把审美干扰镜看作一次机会：如果我们生活在一个不以貌取人的
社会里，情况会怎么样？如果我们在这样的环境里抚育孩子，情况又会怎么样？

    学校刚刚建立的时候，只招收合作社内部家庭的子女。但其他学校开始传播这
个消息，于是过了不久人们就开始询问，如果他们不加入合作社，他们的子女是否
也可以就读这所学校。最终我们把它建成了一所私立学校，与合作社分离，招生条
件之一就是孩子在校期间，家长必须接受审美干扰镜。如今，一个审美干扰镜社区
已经建立起来，这完全归功于我们学校。

    雷切尔·莱昂斯：

    塔玛娜的父亲和我经过反复考虑才决定送她到那儿读书。我们咨询了社区的人，
发现我们挺喜欢他们的教育方式，不过说真的，访问了那所学校之后我才终于下定
了决心。

    塞布洛克学校的学生中相貌畸形的超过正常人数，如骨癌、烧伤烫伤留下的痕
迹、先天缺陷。他们的父母送他们到这儿来读书是为了避免他们受到别的孩子排斥，
这果然有效。我记得第一次访问学校的时候，一个班的孩子们，全都是十二岁，他
们正在选举班长。选出的班长是一个女孩，她一边脸上长有烫伤的疤。但那女孩显
得从容自在，在孩子们中间很受欢迎。要是在别的任何一所学校，孩子们很可能排
斥她。当时我想，这就是我希望我女儿成长的环境。

    女孩子们总是被告知，她们的价值和她们的相貌密不可分。如果她们长得漂亮，
她们的成就总是会被夸大，如果她们长得平庸，她们的成就就会被贬低。更糟糕的
是，有些女孩得到这样的信息：她们可以纯粹靠相貌生活一辈子，于是她们就压根
儿不去发展自己的智力。我想让塔玛娜远离这种影响。

    马丁·莱昂斯：

    既然塔玛娜已经长大成人了，如果她决定关闭审美干扰镜，我倒并不在乎。这
绝不意味着当年我们剥夺了她的选择。但是，你在度过青春期的过程中会遇到不少
压力，同龄人的压力可以像压扁纸杯一样把你压垮。在我看来，变得迷恋于自己的
外表形象就是又一种被压垮的方式，凡是能够减轻压力的东西都是好东西。

    长大成人后，你就能够比较正确地对付个人相貌的问题。你对自己的皮肤比较
心安理得，比较自信，比较有安全感了。无论你的长相“好看”与否，你都更有可
能感到满意。当然，并不是每一个人都在相同的年龄达到这个成熟水平。有些人十
六岁就成熟了，有些人则要到三十岁甚至更大年纪才成熟。不过，十八岁是法定的
成熟年龄，到了这个年龄，人人都有权利做出自己的决定。因此，你能做的只有相
信自己的孩子，希望有最好的结果。

    塔玛娜·莱昂斯：对我来说，这确实多少有点离奇，好倒是好，就是离奇。就
在今天早上，我把审美干扰镜关闭了。

    关闭审美干扰镜挺容易的。护士在我身上贴上一些传感器，让我戴上这顶头盔，
给我看一扎人们的脸部照片。随即，护士敲了一会儿键盘，然后说了些“我已经关
闭审美干扰镜了”之类的话。我以为一旦关闭审美干扰镜后马上就会有什么感觉，
但却没有。接着，护士再次给我看照片，以便确认效果。

    我重新瞧那些面孔，其中一些面孔似乎……不同。它们好像容光焕发，或者说
更靓丽什么的。这种感觉很难描绘。随后，护士给我看我的测试结果，读数显示我
的瞳孔扩大多宽，我的皮肤的导电能力多大等等之类的。对于那些似乎不同的面孔，
读数就高些。护士说那些是美丽的面孔。

    护士还说，我会立刻注意到别人的长相如何，但要过一段时间我才会对自己的
相貌做出反应，大概因为你对自己的面孔已经习以为常，反倒说不出什么来了吧。

    她说的没错。我首先照了照镜子，我想我瞧上去还是老样子。打我从医生那里
回来以后，在校园里看见的人的相貌明显各不相同，可是我仍然没有注意到我自己
看上去有什么差异。整天我都在照镜子。有一阵子我担心自己长得丑，担心我的丑
相随时都会出现，好像出麻疹什么的。于是，我一直凝视着镜子，等待情况出现，
可是什么都没有出现。于是我想，也许我真的并不丑陋，要不然的话，我已经注意
到了。但这意味着我真的也不漂亮，要不然的话，我同样已经注意到了，所以，我
想这就是说，我长得绝对平庸。你知道吗？不折不扣的平常。我觉得这也不错。

    约瑟夫·魏因加藤：

    产生审美干扰意味着模拟某种具体的神经机能障碍。我们的做法是采用一种程
序控制的药物，叫做神经抑制剂。可以把它看作一种选择性很强的麻醉剂，其激活
功能和锁定目标功能都处于动态控制之下。我们将信号通过病人戴的头盔转输进去，
从而激活或者灭活神经抑制剂。同时，头盔也提供细胞体定位信息，从而使神经抑
制剂分子确定细胞体的三角位置。这样，我们就可以仅仅激活神经组织某一个特定
区域的神经抑制剂，将那里的神经冲动保持在一定的水平以下。

    神经抑制剂最初研制出来是用于控制癫痫病的发作，减轻慢性疼痛。我们用来
治疗了好几种这样的疾病，发现没有产生影响整个神经系统的药物副作用。后来，
我们又研究出了不同的神经抑制剂治疗方案，用来治疗强迫性神经官能症、毒瘾以
及各种功能失调症。与此同时，神经抑制剂成为研究神经生理的一种具有非凡价值
的工具。

    神经病学家研究神经功能的一个传统方法，就是观察由各种神经机能障碍所产
生的缺陷。显然，这种技术作用有限，因为由于创伤或者疾病所导致的神经机能障
碍常常会影响多个功能区域。与此相反，神经抑制剂可以在神经最小的部分被激活，
实际上是模拟一种十分局部化的神经机能障碍，这样它就绝不会自然产生。而且，
一旦灭活神经抑制剂，“神经机能障碍”就会消失，从而使神经功能恢复正常状态。

    通过这种方法，神经学家可以研究出各种各样的审美干扰。与相貌最密切相关
的是相貌识别干扰，即没有能力通过面孔识别人。安有相貌识别干扰仪的人认不出
他的亲友，除非他们开口说话；甚至认不出照片中他自己的面孔来。这并不是什么
认知或者知觉问题。安有相貌识别干扰仪的人能够根据发式、服装、香水，甚至走
路的方式来识别人，他们的识别缺陷纯粹局限在脸部。

    相貌识别干扰最激动人心地显示出：我们的大脑有一条特殊“线路”，专门对
面孔进行视觉处理。我们看面孔和看别的事物不一样，另外，在我们进行的种种面
孔视觉处理研究中，辨认面孔只是其中的一项，还有相应的线路专门识别面部表情，
探测另一个人凝视方向的变化。

    关于安有相貌识别干扰仪的人，一个有趣的特征是虽然他们识别不出某个人的
面孔，但是仍然说得出那张脸是否漂亮。我们请安有相貌识别干扰仪的人按照漂亮
程度来排列照片，结果他们排列照片的方式与其他人大同小异。研究人员使用神经
抑制剂进行实验，实验数据使他们查明了负责感知美丽面孔的神经线路，从而研制
出了审美干扰镜。

    玛丽亚·德苏扎：“天下平等学生会”在学生卫生健康办公室设有多余的神经
抑制剂程控头盔，并且为任何愿意的人提供审美干扰镜。你用不着预约，直接走进
办公室就行了。我们鼓励所有的学生都试一试，至少试一天，看看有什么感觉。最
初的感觉似乎有点怪异，任何人看上去都既不漂亮，也不丑陋，但过一段时间你就
会意识到，它对你的人际交往产生多么有益的影响。

    许多人都担心审美干扰镜可能会使他们失去性欲什么的，但实际上外表美仅仅
是个人魅力的一小部分。无论一个人的相貌如何，更重要的是看这个人的举止言谈
：他说什么，怎么说，他的一举手，一投足，他的身体语言。还有，他对你的反应
如何？对我来说，一个小伙子是否吸引我，有一点就是要看他是否对我自身感兴趣。
这就好像一条反馈回路，你注意到他在看你，接着他看见你在望他，于是你们的关
系就从这里滚雪球似的发展起来。审美干扰镜并不改变这种情况。再加上还有整个
外激素②化学在起作用，显然审美干扰镜不会影响这种情况。

    人们的另一个担忧是，审美干扰镜会使每一个人的面孔看上去都是一个样。这
也是误解。一个人的面孔总是反映出他的气质来，如果说审美干扰镜会有什么影响
的话，那就是使这种反映更清晰。到了一定的年龄，你就要对自己的相貌负责。这
种说法你知道吗？有了审美干扰镜，你就会真正理解这个说法多么真实。有些面孔
瞧上去真的平淡，尤其是那些年轻的、在传统的意义上俊俏的面孔。这些面孔一旦
失去外在的美，就会变得索然无味。而那些富有个性的面孔却和从前一样受看，甚
至更好看。就好像你看到的是它们更本质的东西。

    有人还问到是否要强制实行。我们不打算这样做。说真的，有一种软件，可以
通过分析目光的图形来识别某个人是否安有审美干扰镜，但这需要大量的数据，再
说校园安全摄像机监测不到距离过近的东西。另外，人人都不得不安上摄像机，并
且共享数据。虽然这是可能做到的，但不是我们追求的目标。我们认为，人们一旦
试用了审美干扰镜，就会亲身体会到它的益处。

    塔玛娜·莱昂斯：瞧一瞧吧，我真漂亮！

    多么开心的一天。今天早晨我一醒来就立刻去照镜子，就好像过圣诞节的小女
孩似的。可是，仍然什么都没有发生，我的面孔看上去依然平庸。随后，我甚至
（笑了起来）偷偷溜到镜子那里，想给自己一个惊喜，但还是不起作用。于是，我
有点失望了，要知道我产生了一种听天由命的感觉。

    但今天下午，情况变了。我和室友艾娜，还有同宿舍的几个姑娘一道出门去。
我没有告诉任何人我已经关闭了审美干扰镜，因为我想先适应一下环境。我们来到
校园另一面一家我以前没有去过的小吃店。我们坐在桌子边聊天，我一边聊一边东
张西望，在没有审美干扰镜的情况下看看人们的相貌如何。随即，我看见一位姑娘
望着我，我心里想，“她长得真漂亮。”接着，（笑了起来）听起来挺傻的，接着
我意识到小吃店的这面墙是一面镜子，我在瞧自己！

    我无法形容自己当时的心情，一种难以置信的轻松感油然而生。我忍不住笑个
不停！艾娜问我怎么这么开心，我只是摇了摇头。接着我朝浴室走去，想照照镜子，
好好地端详自己。

    这一天过得真快活。我真地喜欢自己的相貌！这一天过得真快活。

    三年级学生杰夫·温索普在一次学生辩论会上的发言：以貌取人当然是错误的，
可是这种“盲目”不是答案。教育才是。

    审美干扰镜既带走坏的东西，同时也把好的东西带走了。只要存在歧视的可能，
审美干扰镜就不起作用，就会彻底阻止你识别美。在很多时候，瞧一副漂亮的面孔
并不会伤害任何人。审美干扰镜不会让你区分美与丑，而教育则会。

    我知道有人会说，当技术更发达的时候，那会怎么样？也许有一天，他们能够
在你的脑子里插入一个专家系统③，这个系统会分析，“这是适合领略美的环境吗？
如果是，那就欣赏吧，如果不是，那就忽略吧。”但那样就圆满了吗？那就是人们
谈论的“辅助性成熟”吗？

    不，不会的。那不是成熟，那是让专家系统替你做出决定。成熟意味着看到差
异，但又意识到差异并不重要。没有技术捷径可走。

    三年级学生阿得西·幸格在一次学生辩论会的发言：并没有人说让专家系统替
你做出决定。审美干扰镜之所以理想，确切地说是因为它只带来小小的变化。审美
干扰镜并不替你做出决定，并不阻止你做任何事情。至于成熟问题，你首先选择审
美干扰镜，这就显示出你的成熟。

    人人都知道外表美与个人的价值没有关系，价值是教育造就的；然而，即使人
们有着世界上最良好的意愿，也没有放弃相貌歧视。我们努力做到不偏不倚，我们
努力不让某个人的外表形象影响我们，但我们无法压抑我们的本能反应。任何声称
能够做到的人都不过是一厢情愿而已。问一问你自己吧：你遇到长得漂亮的人同遇
到长得平庸的人的时候，难道你的反应没有差别吗？

    对这个问题的每一项研究都得出同样的结果：外表美有助于人们发达。我们想
当然地以为相貌姣好的人比相貌平庸的人更能能干，更诚实，更应该成功。这一切
不是真的，可是他们的外表美仍然给我们施加这种影响。

    审美干扰镜却不会使你对一切都盲目。美丽的外表蒙住你的眼睛，审美干扰镜
却使你睁开眼睛。

    塔玛娜·莱昂斯：于是，我一直在校园里瞧帅哥。挺有趣的；荒唐，但却有趣。
例如，有一天我待在咖啡馆里，看见一位小伙儿坐在离我几张桌远的地方；我并不
知道他姓啥名谁，但却老是转过头去瞧他。对他的面孔我说不出个所以然来，但那
张面孔却似乎比其他人更加引人注目。他的脸就好像一块磁铁似的，而我的目光就
好像指南针，直往磁铁的方向转。

    望了他一阵后，我发现真的不难想像他是个可爱的小伙儿！我对他一无所知，
甚至连当时他在说些什么我都没有听见，但我想认识他。这真有点儿离奇，但感觉
还不错。

    美国大学网教育新闻频道的报道：彭布列顿大学审美干扰镜提案最新动态：
“教育新闻频道”获得证据表明，怀海二氏公共关系公司出钱雇用四位彭布列顿大
学学生游说同学们不投票赞成提案。该公司并没有公开这些学生跟自己的雇佣关系。
证据包括怀海二氏的一份内部备忘录，建议寻找“人气指数高，容貌姣好的学生”，
证据还包括该公司向彭布列顿大学学生的付酬记录。

    这则信息是由“谢米欧技术战神协会”提供的，该协会是一个文化黑客组织，
在新闻界搞了无数次捣乱活动。

    我们就这则消息采访了怀海二氏公司。该公司发表一份声明，谴责这种对公司
内部计算机系统的破坏行为。

    杰夫·温索普：是的，是真的，怀海二氏公司付了我钱，可是这并不是幕后交
易。他们压根儿没有告诉我要说什么，只不过是使我有可能投入更多的时间致力于
反审美干扰镜运动。如果我不需要去做家教挣钱的话，肯定会把精力投入到这场运
动中去的。我所做的一切就是表达我的真实观点：审美干扰镜提案是个坏主意。

    反审美干扰镜运动阵营有几个人要求我别再公开对这个问题发表意见了，他们
认为这样会损害运动。我对他们的这种感觉表示遗憾。如果你以前认为我的观点有
道理，那么现在跟以前没什么不同。不过，我意识到有些人是非不分，所以我要做
对运动最有利的事情。

下一章　回目录