第二章 英美两国的战略分歧有多大
一般认为,二次大战中的英美联盟是历史上两个大国在战争中能够建立的最亲
密、最有效的伙伴关系。他们的战略是从连续不断的一系列协议演变而来的;这些
协议事关他们在不同阶段面临的形势下,为了最大限度地夺取军事优势而协调下一
步需要采取或者希望采取的行动。但是,这些协议总是伴随着分歧。分歧的核心是
盟国横渡海峡的进攻。美国参战后的六个月中,这场分歧就爆发了,一直持续到1944
年8 月进攻法国之战胜利在望的时候。这场分歧之激烈,有时看来行将危及英美联
盟,而且至今仍在二次大战的历史著作和回忆录中继续打笔墨官司。
理查德·M ·莱顿博士最近根据他对美国陆军二次大战史后勤和战略的研究所
写的论著中,唤起了对这场分歧的注意。他的结论是,挑起分歧的假设,特别是美
国人的假设是没有根据的,而且英国人怀疑美国的动机和企图,比美国人怀疑英国
人的动机和企图更有充分的理由。简言之,他批驳了在美国关于战时盟国战略的想
法中已成为老一套的那种说法。
按照这种说法,美英两国之间在作出决策之前的激烈辩论,来自两种互相对立
的战略概念。美国人相信尽可能早地把力量集中于一个决定性的地点,对敌人的腹
腔实施打击。英国人则相信正确的战略是:从外围包围圈积极而更谨慎的行动( 海
上力量和俄国人的抵抗使盟国能够从外围逼近轴心国控制下的欧洲) ;为俄国人提
供补给使之继续战斗;以炸弹破坏并烧毁德国和意大利的城市;鼓励和武装被占领
国的抵抗力量;只要有机会就从包围圈出击,不断紧缩包围圈,直到把敌人困锁和
消耗到如此地步,以致于最后的攻势只需要实施致命的一击。
谈到这个问题时,美国作者们一致地把“霸王”行动(1944 年发动的大规模横
渡英吉利海峡的进攻) 说成是美国观点对英国观点的胜利。他们坚持说,尽管英国
原则上一再表示接受一次决定性的强大进攻,但是他们尽最大努力回避或推迟其执
行;坚持说邱吉尔先生既然说服了罗斯福先生把我国部队的主力于1942年11月投入
地中海,于是英国人一心要把这些部队无限期地保留在那里;坚持说美国人仅仅由
于固执的争辩和压力,加上斯大林在德黑兰会议上的决定性支持,才最终得以把盟
国战略拉回正确的轨道。其结果是,英国人进一步地表示某些勉强之后,支持横渡
海峡向德国腹地进攻,并取得了辉煌胜利。在美国的著作中,一般都把这一点说成
是美国正确战略方针的胜利,这一战略方针是强加到不乐意接受的英国人头上的。
莱顿博士尖锐地批驳了如下看法:英国人力图回避1944年横渡海峡的进攻,仅
仅是在美国的压力下才支持这次进攻的。除了美国人的怀疑以外,他找不到这种回
避的证据。他的结论是,确定英美战略方针的一系列协议是受种种实际考虑所支配
的,其中在1942-1943 年,最紧迫的是获得必不可少的军事资源。两个盟国不得不
根据这些实际要求来调整他们的路线、利益和愿望。到头来,他们所遵循的路线与
其说符合1942年3 月以后美国人一贯表示满意的战略方针,不如说更加符合英国人
稳健的战略方针。
——泉石小说书库——
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录