1944年横渡海峡的进攻是求之不得的,但可行吗
在每一次会议上,英国人都乐于同意接受1944年春横渡海峡的进攻计划,作为
盟国的一项主要目标。但他们拒绝对一项有明确日期的决定承担义务,直到他们能
够预见到保证届时的作战行动有成功把握的条件。他们郑重其事地争辩说,唯一正
确的战略是保持灵活机动,即直到最后一刻还有采取变通办法的自由。对于美国人
来说,这种灵活性与组织、集结和装备一支庞大的远征军,并及时提供装备以满足
其多种专业需要这一复杂任务是不相容的。英国人为他们表示的同意所附加的条件,
加深了美国人的怀疑:英国人意在回避或者无限期地推迟通过法国对德国实施直接
打击,而热衷于推行边缘战略和没完没了的机会主义。美国人对于他们心目中邱吉
尔先生的癖性有某种理由感到不安,他们甚至担心英国人会力图拉他们去进攻巴尔
干。使他们深感宽慰的是,斯大林在德黑兰站在他们一边,坚持让“霸王”计划(
现在的代号) 和对法国南部的辅助进攻( “铁砧”计划) 优先动用盟国的全部资源。
英国人对此未表示反对。艾森豪威尔被任命为最高统帅。现在算是破釜沉舟了。
即使是这样,甚至在“霸王”计划开始后,美国人仍然怀疑英国人希望把美国
部队用于地中海,因而加紧敦促对法国南部发动进攻,而这次进攻一再被推迟,直
到8 月15日才最后登陆。到这时,美国人已打破了英国人的最后要求——需要若干
个美国师投入意大利北部的强有力的突击。的确,英美双方在地中海的利害冲突就
是在这种争吵中进入了最激烈的阶段的。美国人第一次不顾邱吉尔先生和他的参谋
长们一致的军事判断,而一意孤行,让他们感觉到( 正如邱吉尔先生希望华盛顿知
道的那样) :我们受到了虐待,并感到愤慨。
莱顿博士在上述著作中振振有词地争辩说,如果说1943年英国人不情愿为1944
年横渡海峡的进攻而牺牲在欧洲的其它计划,那么,他们怀疑美国人真实意图的理
由,同美国人怀疑英国人真实意图的理由同样充分。如果更仔细地考虑配套的问题,
或者说得更庄重些,考虑战略的后勤保障问题,那么这一点就更加清楚了。因为,
美国人所坚持的对法国沿海发动强大突击的必要条件,是拥有足够的登陆舰艇,而
这些舰艇只有美国人才能提供。
在5 月召开的“三叉戟”会议上,登陆舰艇问题,首先是坦克登陆舰(LST) 问
题,作为1944年横渡海峡进攻计划的关键因素而成了会议的中心问题。美国参谋长
联席会议向会议提交了一项1944年春横渡海峡的大规模进攻计划,其规模与他们1943
年的“围歼”计划大体相同。英国专家们立即表示反对,并推翻了美国人的如下设
想:届时将获得足够的为实施他们所建议的大规模进攻所需要的各型登陆舰艇。必
须承认,如果没有更多的登陆舰艇,那么,盟国的最大希望就是在1944年春对武装
设防的法国沿海以三个师实施首次突击,同时在海上保持两个师作为后续梯队。据
估计,而且有理由这样估计:1944年的突击部队不需要象1943年的那样大,因为现
在看来,联合轰炸攻势到1944年5 月时将把德国空军驱逐出法国上空。但是,以五
个师进攻“欧洲堡垒”和盟军准备在1943年7 月以八个师发动对防御薄弱的西西里
沿海进攻相比,前者的初期突击力较弱,兵力几乎比后者少一半。面对这些事实,
盟国参谋长联席会议同意以如此薄弱的兵力,加上两个空降师实施横渡海峡的进攻
计划。当时一共只有二十九个师,包括集结于联合王国准备投入滩点占领区的那些
师。盟国进攻部队就是准备从这二十九个师抽调部队组成。
显然,这种规模的进攻要想有任何成功的机会,必须具备很有利的条件。一是
盟国的空中优势,二是在法国只有少量的德国师抵抗进攻。既然如此,英国为了力
争把德国陆军师从法国引开,盟军应在地中海对德国人施加更大压力( 当时,在该
地区的德军正被打得节节败退) 。美国人则继续争辩说,这就违背了在决定性地点
集中兵力的原则。他们至少搞成了一项联合宣言,指出在地中海一切未来的作战行
动都应该纳入为横渡海峡的进攻铺平道路的计划。
——泉石小说书库——
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录