分歧的解决
在关于横渡海峡的进攻和地中海作战的辩论中,英国人和美国人都固执地坚持
他们的看法;他们激烈的有时是白热化的辩论给他们的战略打下了烙印。但是,他
们的辩论总是以对下一步的行动达成妥协而告终。我认为有两种力量把他们结合在
一起。一是罗斯福先生和邱吉尔先生的决心:英- 美联盟的团结必须高于一切。二
是常识,或者换一个更合适的说法,那就是理智地处理出现的具体问题的能力。美
国人和英国人都为这种能力感到自豪,把它作为法理学和事务管理方面的两国共同
的传统品质。由于他们决心相依为命,每走一步都必须取得一致,因此他们实际执
行的战略反映了双方的思想。他们在整个1943年,一步一步地走向美国人所向往的
集中兵力进行的大规模进攻,但是,这种逐步的前进也容许英国人所相信的保持较
多的灵活性和抓住稍纵即逝的机会。在他们所执行的计划中,双方都在合理的程度
上赢得了他们所争取的东西。敌人控制下的地区周围的包围圈已经收紧了,直到变
成绞索。敌人的城市遭到了轰炸和烧毁。他们的空军已被逐出法国上空。南斯拉夫
和法国的抵抗力量已经武装和组织起来。“它的军队已被分散,受到俄国和盟国向
心进攻的牵制和消耗,直到它再也无法组织有效的预备队实施反攻。就这点来说,
英国人鼓吹的战略占了上风,大见成效。”《横渡海峡进攻》一书作者戈登·哈里
逊语。假若美国人如愿以偿,1943年就发动“围歼”行动,那会是一锤子买卖。如
果搞错了,就会招致灾难性的后果。即使在最好的情况下,它也难免导致英国人所
害怕的一场大屠杀。另一方面,“霸王”行动到来时,“它是美国人所一贯为之奋
斗的力量竞赛,盟国把打进德国腹地所需要的力量作为这一竞赛的后盾。”《横渡
海峡进攻》一书作者戈登·哈里逊语。
现在,回过头来看,人们会饶有兴趣地注意到,随着事件的展开,美国人在欧
洲逐步推行的战略,而且他们认为是明智的战略,更接近于1941年12月“阿卡迪亚”
会议上英国人提出的、美国人当时接受了的战略,而偏离了1942年春美国人提出的、
并为之大吹大擂奋斗了一年多的战略。
——泉石小说书库——
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录