美国航空母舰为何而来? 对美国当局调遣两个航空母舰战斗群到台海附近集结,港台舆论纷纷发表评论。 香港《东方日报》3 月13 日报道说,近日,以美国航空母舰“独立号” 为首的战斗团,向台湾附近海域集结,接着美国总统又下令核动力航空母舰 “尼米兹号”驶赴台海,形成台湾海域一带近年罕有的最大规模的美国舰队集结格 局。该报认为,美国的这些举措,明显地把台海紧张情势升级。因为,在美国摆出 军事介入姿态之下,台湾一些人有所恃,大陆当局则进一步认定美国要霸占台湾, 对台湾的举措只有更强硬。 台湾《工商时报》报道,美国学界资深中国问题专家鲍大可13 日表示,美国 对中共军事演习的强势反应,不意味着美国在考虑改变其“一个中国” 的政策,而是表示美国对“台湾问题不得使用武力”的坚定立场。 台湾《中国时报》特派记者冉亮3 月12 日自华盛顿报道说,美国政界“顶尖” 中国问题专家傅立民表示,美国派航空母舰前往台海附近是极重要的表态,其意义 在于美国坚持台湾问题须由两岸以和平方式解决。此外,傅立民也不认为目前中共 进行的军事演习会走向战争之途,认为我“无意掀起战端”,而是警告台湾勿走向 “分裂”。 台湾《工商时报》3 月18 日说,对当前的台海局势,美国至今还没有作出像 处理波斯湾问题一样明快的表态。对美国而言,一个模糊的“中国政策”,可以让 美国在两岸间扮演杠杆的平衡角色;当然这对美国而言,也是最有利的角色。美国 派航舰驶往台海附近,“政治性的宣示意义,远大于军事性的吓阻效应”。香港《 经济日报》说,美国展现武力,可以显示美国不受“威胁”,借以告诉美国盟邦, 美国在该区域将会长期存在,而非暂时出现。 为因应台湾局势,台《工商时报》3 月11 日发表对专家学者访谈文章,台湾 中山大学政治研究所所长林中斌对美国“协防台湾”持保留态度,他认为美国虽不 会派兵助台,但是军售范围的扩大及层次的提升,或是提前发货等,都是未来美国 政府可能的回应。台湾淡江大学国际事务及战略研究所副教授倪俊凯也认为,由于 二次大战后,美国从未和拥有核武器的国家正式交战过,而美国上下对越战的惨痛 教训至今仍铭记在心。因此,一旦中共对台动武,台湾对于美国在军售以外的军事 援助,不应抱过分乐观的态度。该报说:的确,在现实的国际社会中,政治条件决 定军事条件,在中共和美国两强争霸,问鼎21 世纪的世界盟主霸权之际,“两大 之间难为小”,台湾如不能谨言慎行,而成为任何一方的“战略前沿”,成为牵制 另一方的“马前卒”,决非全民之福。该报强调:“扬汤止沸,何若去薪”,两岸 关系仍以和为贵。 3 月14 日台湾《联合报》也说,美国对台海之策略完全取决于其国家利益, 而美国对国家利益之认知,常因时、因地、因国内民意变化及决策者认知而改变, 并非其他国家所能操控。美国对台湾问题可能毫不含糊地行动,也可能随时撒手不 管。 香港《东方日报》认为,“峻拒美国介入,是台湾的最根本利益”。该报说, 中国大陆17 年改革开放,经济蓬勃发展,国力日益强大。美国对冒起的中国大陆, 一直耿耿于怀,近年以美国为首的西方阵营,不断散布“中国威胁论”,目的只为 制造舆论,压抑中国的发展。在美国不愿见到中国大陆在亚洲强大的心态下,借台 海战争使中国大陆元气大伤,经济倒退20 年,符合美国最大和最根本利益,况且, 两岸若兵戎相见,首先美国可以卖防空导弹、战机、潜艇给台湾,立即便能大捞一 把。 -------- 泉石书库