竞选运动
斗争很快变成了不同地区的两党竞选:在北部是林肯对道格拉斯,在南部是布
雷肯里奇对贝尔( 立宪联邦党候选人) 。共和党人连一票也不指望从南方10个州获
得;而道格拉斯也同样没有希望从那10个州得到支持。北部大多数老辉格党和美国
人党的选民都转向了共和党。布雷肯里奇只有代表布坎南政府时才得到北部民主党
主要成员的支持,而作为南部权利派就别再指望获得北部选票。很明显,击败林肯
的唯一办法就是三个反对党的联合,这样他们就可能赢得整个南部,以及三、四个
重要的北部州。
但这一联合还存在一些难以克服的障碍。民主党令人痛心的分裂几乎是难以得
到谅解或被忘却。一大批狂暴分子分明是在努力破坏党的统一,以保证选出一位
“黑人共和党总统”,于是乃激发南方的分裂情绪。即使在那些抱怨分裂的南部民
主党人中间,鸿沟也太深而无法逾越。南部达成的唯一联合是得克萨斯州的贝尔-
道格拉斯派,他们共获得24% 的选票去反对布雷肯里奇。一些政党领袖经过艰苦的
努力终于在纽约、宾夕法尼亚、罗得岛和新泽西州拼凑起了选票联盟。但这已无济
于事,因为林肯已经在前三个州赢得了多数去抵抗反对派的联合,并在新泽西得到
了半数以上的选票。
看来林肯将获得几乎全部的自由州的选票,这使保守派产生一种沮丧的和宿命
论的情绪。与此同时,一种群众性的歇斯底里风浪,就像1789年夏季在法国农村发
生的那种“大恐慌”,席卷了整个南部。约翰·布朗的阴魂已经笼罩着南部人的思
想。共和党总统一旦当选,就会使南方人担心北部废奴主义者将派出几十名约翰·
布朗。每一个陌生人都成了废奴主义者的代理人;每一位带有神秘面孔的黑人都成
了潜在的纳特·特纳。南方报纸报道说,成百个纵火、投毒、谋杀事件都被认为是
奴隶们干的。一些犯有暴动嫌疑的黑人和白人被私刑处死,很多人遭受鞭挞,或浑
身涂满柏油,再沾上羽毛。成百名北部白人被勒令离开,违者处死。那年夏季南部
发生的严重干旱加重了这种歇斯底里气氛。
支持贝尔或道格拉斯的南方报纸认为,布雷肯里奇的宣传工具是存心制造暴动
恐慌,来为他们的候选人争取选票。一家报纸说,那些恐慌故事“据查,才发现都
是编造出来的,而且它们全部都是夸大其词的”。现代历史学家们同意这种判断。
但无论是真是假,这些故事造成了几乎无法忍受的紧张气氛,使南部的革命迫在眉
睫。1860年,下南部地区几乎每一位发言人都不止一次地警告说,如果共和党候选
人当选,他们就将脱离联邦。就连贝尔和道格拉斯的宣传工具也发出类似的警告。
佐治亚州立宪联邦党领袖本杰明·H ·希尔说:“这个政府不能与黑人共和党并存
共处。”亚特兰大一份道格拉斯派报纸宣称:“不管后果如何,即使波托马克河水
被鲜血染成红色,即使宾夕法尼亚的街道铺满10英寻英寻,测量深度的长度单位,
合6 英尺,或1.829 米。厚的碎尸,……南方也决不会接受让亚伯拉罕·林肯就任
总统这样的屈辱和难堪。”
共和党人并不认真对待这些警告。他们有充分理由怀疑这些警告是为了吓唬北
部选民不投共和党的票。南部人早在1850年就曾以分裂相威胁,后来在1856年总统
竞选中,在1859年对众议院议长席位的争夺中,以及在其它一些场合都曾提出这种
威胁。一位共和党人、芝加哥市市长断言:这些最新警告仍然属于“那套恐吓、要
挟北部屈服于南部的主张和暴政的老把戏”。德裔美国人领袖卡尔·舒尔茨回忆说,
当初彭宁顿当选为众议院议长时,南部议员们都跑了出去,但他们喝了杯酒,又返
回来;等林肯当选以后,他们将喝两杯酒,然后依旧返回来。
林肯也不相信“会发生任何瓦解联邦的尝试”。竞选期间,他注意按照惯例保
持总统候选人的缄默不语。当选举日临近时,他拒绝了保守派朋友们要他发表一个
公开声明以使南部平静下来的请求。“我的话怎样才能使恐慌平静呢?”林肯问道,
“是打算不要政府干预各州内的奴隶或蓄奴制吗?这一点我早已反复讲过,再要重
复就会成为笑柄,就显得怯懦,胆小……[ 并且是] 鼓励鲁莽的坏人相信他们是在
和一个前怕狼后怕虎的人打交道。”
当然,随后发生的事件表明南部关于脱离联邦的威胁并不是讹诈。然而,除了
否定他们曾坚持的一切主张外,看不出共和党人在大选前还能为此做些什么。亚特
兰大一家支持道格拉斯的报纸宜称,“我们认为,任何人……凡不敢宣布他……相
信奴役非洲人的蓄奴制为社会、道德和政治的幸事者都是南部制度的敌人。”在这
种情况下,共和党无论怎样试图表示和解,都无法使南部人听信,除非他们表示笃
信蓄奴制。
南部认为关键问题是共和党对蓄奴制的威胁,而北部民主党为迎合时尚则把种
族主义作为旗帜。民主党的漫画和横幅标语宣扬“黑人共和党”的胜利将使北部变
成一所“黑鬼平等”的疯人院,种族混合,全是令人作呕的模样。漫画表现一些黑
人正在吻一些白人妇女,而林肯和霍勒斯·格里利却亲切地看着这一切。这种宣传
在纽约州尤其盛行,那儿的共和党议会正在组织对一项宪法修正案的投票,该修正
案旨在取消对黑人选民的250 美元财产限制的歧视性条款。由于认识到这一问题容
易受到攻击,共和党发言人和报纸大多对此修正案采取回避或冷淡态度。林肯在纽
约州获得了54% 的选票,而该修正案却只得到37% 的赞成票。尽管纽约州北部反奴
隶制各县一致拥护这项修正案,但全州共和党人只有三分之二投了赞成票。
共和党人在上北部地区把精力集中于蓄奴制问题,而在下北部则强调经济问题
:中西部地区的宅地条款,宾夕法尼亚的关税条款,以及有关这些地区的河道、港
口和横跨大陆铁路等条款,这些地区将因这些措施而受益。林肯的故乡斯普林菲尔
德举行的一次共和党集会,在27条横幅标语中只有两条涉及蓄奴制问题。宾夕法尼
亚一位民主党人抱怨说:“共和党人,在他们的讲演中,关于黑鬼问题什么都没有
说,全都转向了关税问题。”事实上,民主党人已经轻易地把这些问题交给了共和
党人。在1859年-1860 年国会期间,民主党人曾投票否决横跨大陆铁路法案、河道
与港口法案,以及提高1857年低关税标准法案。布坎南总统否决了宅地法。如果需
要的话,这就是向北部选民明确地表明,南部及其“不反对蓄奴制的北部走狗”正
在阻挠那些对国家的发展和繁荣至关重要的措施。
1860年共和党人同废奴主义者的关系是复杂的。许多废奴主义者指责共和党是
——用加里森的话说——“一个随波逐流、左右逢迎的怯懦的党”,因为它更致力
于限制而不是消灭奴隶制。共和党的自我表现说明,它是一个真正的“白种人的党”,
因为他们试图把准州留给白人自由劳工,这也使废奴主义者恼火。林肯的声明也是
这样说的,它反对干涉各州奴隶制,反对消灭州际奴隶贸易,反对废除逃亡奴隶法。
在多数地区,共和党人不敢接近废奴主义者,因为同这些“狂热分子”的联合将失
去选民。
但在上北部一些地区,尤其是新英格兰,共和党同废奴主义者的关系是密切的。
共和党马萨诸塞州长竞选人约翰·安德鲁和密歇根州长竞选人奥斯汀·布莱尔都是
十足的废奴主义者。许多共和党参议员和众议员,以及佛蒙特州的全体共和党人事
实上也都是废奴主义者。一些彻底的废奴主义者也都为林肯竞选。大多数加里森分
子私下里都认为,尽管共和党有缺点,但“林肯的当选将标志着朝正确方向的发展”。
“激进废奴党”,即原自由党的一小部分残余,于1860年召开会议,并提名赫里特·
史密斯为总统候选人。但这个“第五党”的提名,几乎也就等于是做个姿态,史密
斯所获选票是微不足道的。政治废奴主义者大都参加了共和党,他们构成了共和党
的一个激进的基层组织,使这个党在上北部地区增添了革新的战斗的调子。
竞选运动在北部也同南部一样充满激情。南部恐惧盛行,而共和党人却在北部
唤起人们的热忱。横幅标语、游行、群众集会和歌曲使这次竞选运动比1840年竞选
时的小木屋和烈性苹果酒更富有特色。“把木料截成横木的候选人”林肯是自由劳
动者的象征,具有非凡的魅力。在“共和党广泛觉醒”横幅下的庞大游行队伍,高
唱政治歌曲,手持火炬,跨越围栏的横木。( 一年之后,他们中的许多人将扛起旧
式步枪,并高唱《约翰·布朗的尸体》歌曲行进在队列中) 。
道格拉斯一反惯例,亲自到全国各地从事竞选活动。从一开始他就知道自己赢
得胜利的希望很小。但他认真对待南部脱离联邦的威胁并努力勇敢地面对它们。他
在演讲中意味深长地呼吁全体美国人民应该团结在联邦周围。道格拉斯不顾疾病和
劳累,坚持着艰难的步伐。就许多方面讲,这是他最出色的时候——尽管爱动脑子
的观察家们指出,现在全国刮起的旋风正是6 年前道格拉斯本人在堪萨斯惹起的。
道格拉斯在衣阿华从事竞选活动时获悉共和党在宾夕法尼亚、俄亥俄和印第安
纳等州10月份的选举中取得了胜利。道格拉斯说:“林肯先生是下届总统,我们必
须争取拯救联邦,我得到南部去。”他冒着很大的人身危险到下南部地区从事竞选
活动,每一次停留都谴责分裂。选举日那天,他在莫比尔。看到亚拉巴马州人对林
肯的胜利的反应后,他返回旅馆,他的秘书说:“从未见过他如此绝望。”
——泉石小说书库——
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录