欧洲与战争
大规模的内战会变为国际战争,这是一个规律。但美国内战却是一个例外。虽
然南部寻求外国介入,而欧洲大国也想来美国混水摸鱼,但邦联甚至没能得到一个
欧洲国家政府的承认。这一失败有许多因素:北部的外交技巧、欧洲在波兰和丹麦
的利益转化为国际性危机、大部分欧洲人怀有反蓄奴制情绪、英法害怕与北部交战
带来的后果,等等。但最重要的一个因素是邦联军队未能取得连续的胜利足以使欧
洲各国政府相信南部可以维持其独立。外交胜利是以军事胜利为转移的。外交政策
的节奏是受到战争的结果所支配的。在1862年秋,邦联军队所表现出的威力几乎赢
得外国的介入,但7 月份联邦在安蒂特姆的胜利保持了外交承认的成果,而南部则
是鞭长莫及了。
欧洲对美国内战的态度,通常可归纳为以下一些看法。据说上层阶级,特别是
在英国,一直是亲邦联的,因为南部种植园主和欧洲贵族之间存在着姻亲关系。英
国的纺织工业依赖南部的棉花。英国制造厂主和船运商人高兴看到他们的竞争者新
英格兰人的失败。欧洲各国政府看到北美共和国的削弱也不觉得遗憾,因为共和国
显著的发展会威胁他们在西半球的利益。欧洲的统治阶级高兴地看到美国民主试验
的垮台,而这一试验的成功会激起他们国家中那些蠢蠢欲动的群众起来仿效。另一
方面,工人阶级和自由中产阶级据说是同情北部的,把它看成世界上共和主义和进
步思想的伟大象征。联邦的胜利是自由劳动和民主的胜利,它的影响会推进欧洲自
由主义的事业,而邦联的胜利将象征着蓄奴制和反动的胜利。
虽然这些看法颇具真实性,但这样的概括过于简单化了。新近的研究揭示出欧
洲方面的态度是相反的和矛盾的。诚然,英国工人一般说来是同情北部的,但兰开
夏纺织工厂的工人失业使那里的许多工人赞同进行干涉去支持南部以取得棉花。另
一方面,许多英国制造厂商发现战时的北部是有利可图的客户而不是竞争对手。欧
洲一些自由主义者看到,只要北部只是为联邦而不是为解放而战,那么在联邦的事
业中并无道义可言。同时,作为反对现有政府的叛逆者,南部的贵族在欧洲统治阶
级中引起了忧郁和羡慕。虽然一些英国政治家内心希望北部共和国垮台,但另一些
人又害怕,这个接着而来的权力真空会在西半球产生纠葛和不稳定局面。法国统治
者拿破仑三世的确利用美国的冲突在墨西哥扶植了一个傀儡王朝。但有着权力平衡
政治传统的法国,并不比俄国更渴望看到美国海军力量的衰落,因为它对英国的海
上霸权起着抵消的作用。
出于对实力和国家本身利益而不是出于意识形态或社会舆论的种种考虑,最终
确定了欧洲对美国内战的政策。在这种政策的演变中,英国是事关重大的国家。作
为世界上工业和海上的大国,英国的利益深受美国内战的影响,而英国也是最能装
备以进行干预的国家。拿破仑三世玩弄企图单方介入的把戏,但最后因为没有英国
的合作而不采取行动( 在墨西哥是例外) 。
——泉石小说书库——
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录