斯大林对纳粹德国的态度 斯大林对纳粹德国的认识有一个变化过程。 第一次世界大战后,走上了社会主义道路的苏维埃俄国遭到了帝国主义战胜国 的武装干涉、包围和封锁。1922 年4 月,战败的德国率先与苏联签订《拉巴诺条 约》,积极发展同苏联的关系,对苏联打破帝国主义列强的封锁起了很大作用。从 那时起,一直到30 年代初,斯大林都很重视发展苏德双边关系。 希特勒在德国刚上台时,斯大林没有公开地发表评论,而是采取了观望态度。 主观上,他希望苏德双边友好合作关系能维持和发展下去。他注意到,1933 年5 月,希特勒政府批准延长苏德《拉巴诺条约》和1926 年签订的《苏德友好和中立 条约》,这似乎是可喜的迹象。1934 年1 月,斯大林在联共(布)第十七次代表 大会上,首次就德国法西斯问题发表了看法。当时,德国有人指责说,苏联采取了 疏远德国,倒向法国和波兰的政策,并说这是因为德国建立了法西斯制度。斯大林 对此反驳说:“这是不对的。当然,我们决不会因为德国建立了法西斯制度而喜不 自胜。但是,这里的问题并不在于法西斯主义。……例如意大利的法西斯主义,并 没有妨碍苏联和这个国家建立最好的关系。问题也不在于我们……对凡尔赛和约的 态度发生了改变。我门受过布列斯特和约的耻辱,是不会赞成凡尔赛和约的。我们 只是不赞成世界由于这个条约而被卷入新的战争的漩涡。”此时,他的公开讲话还 比较谨慎。 随着斋特勒对外扩张步伐的加快、称霸欧洲野心的暴露,斯大林逐渐认识到, 法西斯德国是苏联面临的最危险的敌人。依据这一认识,他大幅度调整了苏联的外 交政策,核心是谋求建立反对法西斯德国的集体安全体系。 1933 年11 月16 日,苏联与美国建立了外交关系。德国退出国联后,苏联 却于1934 年9 月18 日加入了国联。1935 年5 月,苏联分别与法国和捷克斯洛 伐克签订了互助条约。同年7 —8 月召开的共产国际第七次代表大会决定:反对法 西斯主义是国际工人运动的最紧迫任务。 然而,斯大林谋求建立集体安全体系的努力,由于苏联与英国、法国和波兰等 国由来已久的互不信任而没有成功。 1938 年捷克斯洛伐克危机发生时,考虑到苏、法、捷三国彼此签订了互助条 约,加上英法之间也有互助义务,斯大林曾建议,建立一个英、怯、苏、捷反对纳 粹德国的联合阵线,并制定一项对付德国的联合军事计划。他相信,四国联合起来, 是可以制止希特勒的战争冒险计划的,至少可以推迟战争的爆发。 可是,英法对此并不热心。相反,张伯伦和达拉第却热衷于同希特勒作交易。 他们既没有征求苏联的意见,更没有让苏联参加,就去慕尼黑与希特勒签订协定, 出卖了捷克斯洛伐克的民族利益。这种完全无视苏联存在的做法,使斯大林感到愤 怒和屈辱。更严重的是,英法相继同德国发表了带有互不侵犯性质的《英德宣言》 和《法德宣言》,其用心何在?对于当时欧洲的国际形势,连英国都有人用足球赛 的术语形容说,张伯伦守住了英国队的大门,把比赛引向了欧洲东部。斯大林怎么 能不怀疑:英法是否要把希特勒这股祸水引向东方,引向苏联? 自20 年代初以来,斯大林最忧虑的问题之一,就是帝国主义列强联合起来反 对苏联。当张怕伦、达拉第与希特勒、墨索里尼在慕尼黑沆瀣一气时,斯大林清醒 地意识到苏联的孤立处境,意识到在希特勒对外扩张愈来愈富有爆炸性时这种孤立 的危险性,英法领导人认敌为友、为虎作伥的行为,使他感到了切肤之痛。几个月 后,他就此愤怒地谴责说:“人们可以这样认为,把捷克斯洛伐克几个区让给德国, 是作为它保证向苏联发动战争的奖赏。”这样一来,苏联与英国之间的互不信任不 仅没有得到消弭,反而进一步加深了。这正是希特勒求之不得的。当张伯伦从慕尼 黑回到英国、高喊带来了和平时,他可能没有意识到,他的所作所为给斯大林留下 了很深的心理创伤。丘吉尔就此评论说:“苏联的建议事实上未被重视。苏联的建 议没有被放在对付希特勒的天平上,而是受到冷漠的(且不说是蔑视的)待遇,这 在斯大林的心中留下了一道创伤。事态的发展似乎是苏俄根本就不存在一样。 为此,我们后来付出了很大的代价。”1939 年3 月10 日,斯大林在联共 (布)第十八次党代表大会上作报告时,严厉地谴责了西方大国的绥靖政策。他说 :“正在进行战争的侵略国,从各方面损害非侵略国的利益,首先是英国、法国、 美国的利益,而英国、法国、美国却一再后退,接连向侵略者让步。”这些国家推 行绥靖政策,旨在让苏联和德国“互相削弱、互相消耗”,然后由它们坐收渔人之 利。针对这种复杂多变的形势,斯大林宣布,苏联的外交政策是,“我们主张同所 有与苏联交界的邻国都保持和平和密切的睦邻关系。” -------- 泉石书库