日本军国主义的对外侵略政策(2) 1890年,时任内阁总理大臣的山县有朋,对军国主义侵略扩张政策做了更为明 确的阐述。他在《外交政略论》及议会施政演说中反复强调:“国家独立自卫之道 有二,一为守卫主权线,二为保护利益线。所谓主权线者,国家之疆域也;所谓利 益线,乃与主权线之安危密切相关之区域也……而今介入列国之间,欲维持一国之 独立,只守卫主权线已非充分,还必须保护其利益线。”《山县有朋意见书》第203 页。对于所谓“利益线”,山县指出:“我方利益线之焦点在于朝鲜。”这种公然 宣称将邻国纳入其利益范围的主张,表明日本已决心向大陆进行扩张,与其他帝国 主义争夺殖民地,划分势力范围。山县的“二线说”集中体现了日本对外侵略扩张 的总方针,标志着军国主义的“大陆政策”业已形成。 日本军国主义侵略扩张政策是近代天皇制统治阶级总体意志的体现。一般来讲, 国家的外交政策应由外交机关掌握,实行一元化外交,但是,由于军部在近代天皇 制统治结构中的特殊地位,对于外交方针、政策的制定,以及重大外交活动,主管 外交事务的日本外务省有时无法确定统一的方针、政策,在很大程度上(各时期有 所不同)必须听取军部的意见。而军部或者要求外务省接受其意见贯彻之;或者另 行一套,独断专行。这样就形成了外交二元化。当然这并不是说外务省不主张侵略 扩张,而是说在侵略总目标一致的前提下,为达到侵略目的所采取的具体方针、实 施方式、手段等方面,两者有所不同。从近代日本外交总的情形看,决定对外政策 方向的有三大力量。一是以资产阶级政党势力为代表的政府(通过外务省体现)力 量;二是军部势力;三是民间势力,其中民间右翼团体(如黑龙会等)在侵略扩张 方面发挥了很大作用。在一般情况下,资产阶级政党势力主张以政治、外交、经济 等相对温和的手段进行侵略扩张、故称其为“稳健派”,而军部和右翼团体强调以 武力实现侵略目标,故称之为“激进派”或“强硬派”。但我们要注意到,在资产 阶级政党势力中,在不同时期亦有相当部分的“激进派”。 与上述政治力量相适应,军国主义侵略扩张的外交方式也可以分为“强硬外交” 和“协调外交”。这种外交方式的变化,既有受国际格局和国际关系变化影响的外 部因素,也有近代天皇制政治体制,特别是军部政治化进程的内部因素。 总的说,军国主义的侵略扩张政策,是近代天皇制发展的外部表现,是由军事 性封建性帝国主义这一近代天皇制的本质特征所决定的。它具有以下一些主要特点 : 第一,从侵略的方向和目标看,日本军国主义对外侵略扩张政策是以日本列岛 为基点,向中国、朝鲜等邻近大陆国家和海洋地区辐射出去的侵略扩张,史学界通 称为“大陆政策”和“海洋政策”。 第二,从历史发展的事实看,日本军国主义的侵略扩张,大致可以分为以下几 个步骤和阶段:第一步,向南征服中国的台湾;第二步,征服朝鲜;第三步,征服 中国的东北( “满蒙”地方) ;第四步,征服中国内地;第五步,确立“东洋盟主” 地位;第六步,欲图称霸世界。 第三,从侵略的方式看,有“强硬外交”和“协调外交”两种方式,总的看是 以武力征服为主,辅以政治、经济、文化等手段。 第四,从近代日本的发展轨迹看,资本主义的发展是与侵略战争相伴随的。以 战争促进资本主义发展,如甲午战争和日俄战争后,两次产业革命高潮的兴起。而 资本主义的发展又孕育着新的战争。从明治维新到1945年日本投降的70多年里,日 本几乎是每隔10年左右就发动一次大规模的侵略战争。在这个意义上,可以说近代 日本是战争促发展,发展又促战争,最后在战争中遭到惨败的历史过程。