世界经济危机与日本法西斯狂热(2) 二日本法西斯的狂热 30年代前后的日本,在国内外危机四伏的情况下,法西斯主义更加猖狂起来, 从民间到军队,从官僚到政党,法西斯化倾向日益严重。 首先,军部法西斯发展迅速,从“二叶会”到“樱会”,已经形成了从军部中 央到军队基层的军事法西斯势力。他们提出了建立法西斯主义的“高度国防国家” 的口号,推动日本朝着法西斯化方向进展。一方面对外突出强调“满蒙危机”,加 快侵略东北的战争准备。一方面对内打着“昭和维新”的旗号,进行法西斯主义的 “国家改造”运动。1930年1 月,英、美、日、法、意五国海军裁军会议在伦敦召 开,海军强硬派主张必须突破华盛顿会议所确定的比例,否则“国防就发生危险”。 而浜口内阁压制海军强硬派意见,接受了美国的妥协案。于是军部认为这是对天皇 统帅权的侵犯,引起了所谓“干犯统帅权”争议。虽然最后日本批准了伦敦裁军条 约,但导致了日本统治阶级内部分化的加快,军部的政治地位突出起来,法西斯化 倾向日益严重,加速了法西斯主义的“国家改造”运动。在陆相宇垣一成、陆军次 官杉山元、参谋次长二宫治重、参谋本部情报部长建川美次等军部首脑的授意下, 1931年2 月,“樱会”头目桥本欣五郎与民间法西斯骨干大川周明,策划于3 月在 东京制造动乱,然后以保护议会为名。出动军队,迫使内阁辞职,建立以宇垣一成 为首的军事独裁政权。但是,陆军省补任课长冈村宁次、军事课长永田铁山等军部 法西斯幕僚派认为,应先从对外以武力解决“满蒙问题”,再推动国内“改造”更 为合适,并已经与关东军的板垣和石原等人达成谅解,于是劝告杉山元等人暂时放 弃政变计划。这时宇垣也倾向于首先解决“满蒙问题”,遂使政变流产。史称“三 月事件”。这次事变虽未成行,但军部法西斯统一了意见,将全部精力集中到了解 决“满蒙问题”上,从而加速了发动侵略战争的步伐。 与此同时,军部法西斯认为,要建立“高度国防国家”,必须改变目前“反军 空气和裁军论”的高涨情况, 寻求促使国民对军部“内外理解”的方案。为此,1930 年6 月军部制订了《关于昭和五年度普及国防思想计划》,开始了所谓“国防思想 普及运动”。《资料日本现代史》(8) ,第202 页。到1931年春,在“满蒙危机” 的喧嚣声中,军部又强调:“陆军应当抓住内外形势进展的时机”,“扩大国防思 想的普及,使国民充分理解陆军的立场”。《资料日本现代史》(8) ,第205 页。 于是,在军部策划和指导下,于8 月成立了“普及国防思想委员会”,制订了三期 计划,以在乡军人会为主体,通过报纸、广播等媒体,大肆煽动“满蒙危机”,激 发国民的“对外危机”意识,转移国内矛盾,在国民动员方面为发动侵略做准备参 见张劲松《“九·一八”事变与日本军部的“国民动员”》《日本研究》1991年第 2期。。 其次,军部法西斯与民间法西斯勾结更为密切。民间法西斯是日本法西斯运动 的原动力,为日本法西斯运动提供了理论指南,随着军部法西斯成为“国家改造” 的主体,军部与民间法西斯的勾结日益密切起来。在前述的“干犯统帅权”争议下, 1930年11月发生了民间法西斯右翼团体“爱国社”(属于玄洋社系统)成员佐乡屋 留雄刺杀浜口首相事件。“三月事件”则是“樱会”与大川周明等民间法西斯勾结 的结果。 再次,统治阶级内部的官僚和政党的法西斯化倾向日益明显。这突出地表现在 “外交强硬论”上。前满铁副总裁、政友会议员松冈洋右,在1931年1 月的议会讲 演中,叫嚣“满蒙是日本的生命线”。他说:“我认为满蒙问题关系到我国的存亡, 满蒙是我国的生命线。在国防上、经济上都是如此。论及满蒙问题,如果只注意到 20万日本人,或在那里拥有铁路等等,这很不充分。满蒙问题的全部意义在于,它 是我国的生命线。”不久,松冈又发表了《动荡之满蒙》的小册子,强调必须确保 和死守“满蒙生命线”,为此“不必害怕任何国家和个人”。也就是说不惜与世界 为敌,也要霸占中国东北。政友会另一个对华强硬分子森恪也乘机鼓噪,他在所著 的《危急的满蒙》一文和其他讲演中,否认中国对东北的主权,说什么“满蒙非中 国的领土……是满族的领土”,在这里,“日本消耗了20亿国帑,以10万同胞之鲜 血,好容易才把俄国势力从日本之生命线和满洲人故乡的满洲驱逐出去”,是日本 “施国威于满蒙天地的结果”。强调“如不确保满蒙,日本的生存权就将受到侵犯” 山浦贯一:《森恪》第993 ~996 页。