打开潘多拉魔盒的首相(2) 1936年10月2 日,广田内阁的藏相公开宣称,日本已经进入“准战时体制”。 同年11月25日,日本与德国签定了《日德反共协定》,向建立国际法西斯联盟迈出 了重要的一步。 广田内阁把日本推到了火山口上,在国内引起了强烈的不安和反对。1937年2 月1 日,广田内阁被迫宣布总辞职。但在日本滑向战争的过程中,它出色地完成了 使命。 对于他在事业顶峰创造的光辉业绩,在巢鸭监狱的秘密讯问中,他是怎样向桑 德斯基陈述的呢? 他说:在“二·二六”事件发生后的天皇救语中有一句活:“对这次在东京发 生的事件,我感到遗憾”。这句超乎寻常的话是他广田要求天皇加进去的,意味着 对陆军进行了前所未有的谴责。 他说:组阁人选是陆军制定的,他的抵制没有奏效。 他说:恢复军部大臣现役武官制,是陆相寺内寿一和海相永野修身提议的。他 同意他们的提议,是为了防止因参与“二·二六”事件而退出现役的军人此后再作 为军部大臣得势。军部大臣现役制的恢复最终是由内阁和枢密院讨论决定的,谁也 没想到军部的统治范围会因此而扩大。 他说:《日德反共协定》是因陆军希望与德国结成密切关系而产生的。陆军还 希望提出以武力解决问题,但被他广田拒绝。 广田就差没说:我是一个天真纯洁的小孩,他们是坏蛋。所有的坏事都是他们 干的。 广田下台不足半年,近卫文麿公爵担任首相,广田遂出任近卫内阁的外相。近 卫在组阁宣言中声称:“属于‘非持有国’类型的我国必须确保我民族自身的生存 权利,我国的大陆政策是建立在这个确保生存权利的必要之上的”,新内阁负有实 现“国际正义”的使命,而“实现国际正义的较好方法,是获得资源的自由,开拓 销路的自由”,“现在国际正义还没有实现,这就成为我大陆政策的正当化的根据”。 新老内阁的梦想一肪相承,广田继续推行他那套外交路线。灰色的泥石流轰鸣喧沸, 裹挟着一股股冲腾而下的支脉,裹挟着巨大的破坏力向它目标滚滚而去。 它图谋已久的战争终于爆发了。1937年7 月7 日,日军挑起了“卢沟桥事变”, 发动了全面侵华战争。广田积极配合日军的军事进攻展开了外交攻势。11月初,他 宴请德国驻日大使狄克逊和德国驻华大使陶德曼,请他们从中斡旋,压国民党政府 接受日本提出的“和谈”条件,并谋求德国支持日本在华的军事行动。他的第二个 目的实际上是真正的目的后来实现了,希特勒承认了伪“满洲国”,并表示希望日 本战胜中国。两个法西斯国家加强了相互的依赖和勾结。所谓“和谈”的姿态,只 是蒙混国际视听的一个骗局,如果接受了日本提出的和谈条件,不啻是不战而败。 中国当然会断然拒绝,日本也就理直气壮地大举侵略。当南京发生大屠杀的消息通 过外交渠道传来时,广田又采取老一套,把文件往陆军省一转,无异于把掉出炉子 的煤块往火堆里一扔,就抱臂站在一边,眼睛半眯着去享受烈火的美丽和温暖。 近卫迁怒于广田在外交上的失败,于1938年5 月解除他的外相职务。此后广田 也仍然没有消停。他经常出席重臣会议,向天皇进言,参与重大决策,在东条英机 任首相、对美开战等重大事件的决策上,都有广田至关重要的一票。 再让我们看看在桑德斯基写的《广田弘毅讯问概要》里,广田是怎样的“正义” 和“无奈”吧。 广田是“无奈”的,他说:在1937年日中战争爆发时,作为外相的他试图坚持 迅速在局部解决纷争的方针。同意陆军的要求向中国派兵,内阁的依据是保护当地 的日本居民这一理由。战争开始后,他曾经试图通过英国驻日大使克莱迪斡旋和谈, 因陆军的强烈反对而被迫放弃,后来陆军想通过德国推动和谈,由于媾和条件对中 国来说过于苛刻而未果。 广田是富有“正义”感的:关于日中战争,他个人的意见是无论是否宣战,这 种战争都应予反对。可是陆军左右着时局,他实在无能为力。他曾在国会开会期间 向近卫首相、杉山元陆相和米内光政海相提出要辞去外相职务,原因是他感到自己 不能胜任。但在会议期间辞职会造成恶劣影响,因而在国会闭幕后的1938年5 月他 便辞职了。 广田是“天真”的:1941年11月17日,在讨论近卫内阁总辞职后的继任首相的 会议上,他作为前首相出席了会议。当时木户内大臣说东条能较好地打开局面,他 就相信了,就同意起用东条。 广田是“无辜”的:在1941年11月28、29日两天的会议上,东条说明了对美开 战的政府计划。天皇询问重臣们的意见,他表示不赞成对美战争,并向天皇表达了 这样的信念:所有的事情都应该通过谈判来解决。但东条没有改变立即开战的决心。 至于进攻珍珠港,他认为是内阁的责任。 广田还是勇于反戈一击揭发同伙的,上面的回答已经说明了问题。不知出于何 种原因,在密讯室里,他还特别检举了木户。他神色诡秘地回头望望铁窗栏杆,压 低声音对桑德斯基说:“我并不想说木户有责任,但是木户处在和天皇非常接近的 位置上,对所有的问题都向天皇提出过建议。可以认为,内大臣是天皇的最重要的 进言者,是能根据自己的意图影响天皇的唯一的人。如果考虑到天皇的决定是接受 了内大臣的建议而作出的,那么木户的责任就显得重要了,可以说,作为天皇的责 任建议者,木户对他任内大臣期间所发生的事件是有责任的。” 人道或非人道在这里出现了微妙的悖论,被讯问者或者背叛信义,或者旗帜鲜 明地坚持罪恶立场。广田的表现却是双重的非人道。尽管广田在秘密讯问中机敏过 人,但终究还是被推上了被告席,没有能够逃脱被公开审判的命运。 现在可以断定广田为什么拒绝为自己辩护,在整个审判过程中,像死鱼一样的 沉默了。他说了那么多的假话,把罪行都推到了伙伴们的身上,如果他站到证人席 上为自己作辩护,把自己的话再证实一遍,他将被痛击,被扒皮,他将落入多么孤 独难堪的境地。 战后,以描写广田生涯历史小说《落日似火》而出名的日本作家城山三郎试图 对这种情形作出解释,并为他洗刷耻辱。他写道:“人只要说话,便肯定要为自己 辩护,其结果便是说出他人的过错。广田想,只要检察局在等待着这种情况的发生, 自己就什么也不说”,从而达到“不为己计”的心境。可惜这种“什么也不说”只 出现在检察局秘密讯问之后的公审法庭上。 广田选择了沉默。他并没有气馁,并没有放弃什么权利,他是以沉默作为辩护 和抗诉的武器。他相信自己的话在潜在地起着作用,他在期待着法庭作出错误的判 断。广田是深刻的。连桑德斯基对他做出的结论也显得混沌而无力。桑德斯基写道 :“从对广田的讯问来看,没有证据表明他是侵略行径的煽动者,或者是支持陆军 对外扩张政策的主导者;不过也没有证据能够积极地证明他不是军部的同谋。广田 即便不是战争的发动者,也起码是侵略的各个阶段中的机敏的追随者。他对陆军侵 略政策的反对仅限于讨论的范围,如果他从根本上反对的话,他就不会从1933年到 1938年一直留在首相和外相这样强有力的位置上。” 然而历史是严峻的,法庭是无情的。大量的人证和物证表明,是广田弘毅打开 了潘多拉的魔盒,推进了日本的战争体制,推动了扩张的政策和战争的阴谋。他判 定犯有“破坏和平罪”。他还被判定犯有“违反人道罪”,国际军事法庭的判决书 指出:在发生南京大屠杀暴行的时候,身为外相的广田面对强烈的国际反响,只以 军部“暴行很快会被制止的”这个轻飘的口头保证作幌子,而“没有在内阁会议上 主张立即采取措施以停止暴行,以及他未采取其它任何可能的措施来停止暴行,这 是他对本身义务的怠忽。他明知上述保证没有实行,并且每天都进行着成千上万的 杀人、强奸妇女以及其它暴行,他却以此种保证为满足。他的怠忽已构成犯罪。” 广田藏在自己幽暗的沉默里盘算着。1948年11月12日,国际军事法庭以犯有八 项战争罪行,判处广田绞刑。听到这个判决,他的脸宛如爆闪出雷电的夜空一样惨 白,接着他才意识到他的梦被沉雷炸得粉碎。 他是被绞死的唯一的文官。所谓文官,应该属文人一类。所谓文人,他应该是 人类文明进步的代表,应该具有高度的理性。为了维护人类的尊严与发展,理性建 立起了社会法律体系、伦理和道德观念,它谴责和惩罚一切非人道的行为。然而, 广田迎合法西斯运动,成为国家法西斯化进程中一个重要的过渡性人物,堕落为人 类理性的叛逆。