我踩过的“尸体”发出凄惨的哀叫(23)
1949年2 月初,我已经16岁了。我随着3 师离开天津后,师部和1 团住在刘家
村,刘家村很大,有一二百户人家。我们军4 个师包围着傅作义的两个师,3 师在
东南,一方面防务一方面进行战斗总结。
王西尧和1 营营长的问题,在团党委会上进行讨论,1 营营长怕死畏缩不前,
造成二梯队和突破的1 连重大伤亡,给予1 营营长党内留党察看两年处分,行政撤
职。1 营营长的处分党委很快就通过了。王西尧的问题在党委会讨论时有争论。团
长梁光涛在发言中说:“王西尧带1 连提前突开新开门突破口,在二梯队没有及时
跟进的情况下,打退敌人多次反扑,坚守阵地,保障二梯队进入突破口,起了重大
作用。不能因为他被俘几十分钟受到影响,该立功立功,该授奖授奖。”
团政治处主任曹怀之摇摇头:“团长说的前半段话我同意,后半段话我有看法。
1连指导员马海山写了一份证明材料,他说:虽然王西尧被俘几十分钟,谁能证明他
没有投敌?没有叛变?他要是没有投敌,没有叛变,敌人在逃跑时为什么没有打死
他?这不合常理。马海山是当事人,我们应当重视这份材料。”
副团长张正强听了曹怀之的发言后,有些不冷静:“那你说,敌人该把王西尧
打死才对?”
曹怀之:“是的,一个俘虏兵,敌人逃跑时带不走,还能把他放了吗?这绝对
不合乎常规,也不合乎敌我双方在激战中的逻辑。”
张正强:“不合乎常规的事情多了,我们不能用推理的方法,给一个打仗勇敢
的优秀连长妄下结论。”
曹怀之:“不是妄下结论,我是根据马海山的材料提出疑点。在疑点没有弄清
楚前,我的意见是停止党籍,调出1 连审查。”
2 营教导员杜庆说:“我同意曹主任的意见,疑点弄清楚之前,应该停止党籍,
调出1 连审查。这是没有明文的规定嘛。”
3 营营长刘子义说:“王西尧投敌没投敌,叛变没叛变无法证实,也说不清。
就那么几十分钟嘛。敌人在逃跑时为什么没有把王西尧打死,这是疑点。”
张正强:“疑点是主观分析出来的,是想像的。就因为敌人没有把他打死,毫
无根据的疑点,给一个干部下结论,我认为很不合适。建议先把王西尧调出1 连,
再找当事人了解了解。”
曹怀之:“王西尧投敌没投敌,谁能说清楚?没有人能说清楚。”
团长梁光涛:“没有人能说清楚就更不能下结论。就因为敌人没有把王西尧打
死,就怀疑他投敌叛变?这种推测是错误的。就那么几十分钟嘛。”
曹怀之:“几十分钟也是被俘,被俘就要停止党籍,就要调离审查。”
梁光涛:“房政委到军里开政工会去了,在房政委没回来之前,对王西尧先不
下结论。可以先把他调出1 连。”
结果是,王西尧调出1 连审查。
——泉石小说书库——
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录