第十六章 交通线 从军队配置地点到军队给养和补充源泉的主要聚集地区的道路,在一般情况下 也是退却用的道路。因此,这些道路有双重的使命:第一、它们是经常补给军队的 交通线,第二、它们是退却路。 我们在前一章中说过,虽然按照目前的给养方式, 军队主要是在当地取得给养,但是军队和它的基地仍然必须看成是一个整体。交通 线是这个整体的一个组成部分,它们构成基地和军队之间的联系,应该看作是军队 的生命线。 沿线布满各种供给品、弹药车辆、来往的支队、邮局和信差、医院和仓库、弹 药库、行政机关,它们的总的价值对军队有决定性的意义。 这些生命线必须既不致长期中断,又不过长和通行困难,因为路途过长总会使 力量受到一些损失,结果就会削弱军队。 就交通线的第二种使命来说,也就是作为退却路来说,交通线实际上形成了军 队的战略后方。 从这两种使命来看,这些道路的价值取决于它们的长度、数量、位置( 也就是 它们的总方向和它们在军队附近的方向) 和状况,以及地形上通行的难易、当地居 民的情况和情绪,最后,也取决于有无要塞或地形障碍作掩护。 不过,从军队配置地点通到生活源泉和力量源泉的道路并不都是军队的真正的 交通线。当然,这些不是真正的交通线的道路必要时也可以利用,可以作为交通线 体系的补助线,但是,只有那些有专门设施的道路才构成真正的交通线体系。只有 设有仓库、医院、兵站和邮局,指定有警备长,派有宪兵队和守备部队的道路,才 是真正的交通线。在这个问题上,在本国内同在敌国内有一个十分重要的但却容易 被人忽视的差别。军队在本国内固然也通过专门设置的交通线,但却根本不受这些 交通线的限制,必要时可以离开这些道路,选用任何其他现有的道路。因为军队在 本国内到处都象在自己的家里,到处都有自己的政府机关,到处都可以得到善意的 帮助。即使其他的道路不太好,对军队不太适用,仍然是可以选用它们的,因此, 如果军队被敌人迂回,必须变换正面时,是不致不可能利用这些道路的。与此相反, 在敌国境内,通常只有军队已经通过的道路才可以作为交通线。在这方面,一些微 小的、往往是不大显著的原因就可能产生极其不同的效果。在敌国境内前进的军团, 只能随着前进和在自己的掩护下设置一些构成交通线的设施,使居民由于存在害怕 军队的心理而产生一种印象,觉得这些设施是不可改变的和无法避免的,甚至使他 们把这些设施看作是战争灾难的某种减轻。沿路留下的兵力不大的守备部队可以支 援和维护整个交通线。但是,如果把军需官、兵站司令、宪兵、战地邮局以及其他 机构派到军队没有到过的较远的道路上去,那么,居民就会把这些看作是完全可以 摆脱的负担。如果敌国还没有彻底失败,还没有陷入惊慌失措的状态,那么,这些 派出的官员就会受到敌视,被打得头破血流而被赶走。因此,要想控制新的道路首 先要有守备部队,在这种情况下守备部队的兵力必须比一般情况下更强大些。而且, 即使守备部队比较强大,仍然有遭到当地居民反抗的危险。总之,在敌国境内前进 的军队没有能使当地居民服从的任何工具,它必须依靠武力首先设置自己的行政机 关,但是,要设置这种机关并不是随时随地都是可能的,也不是不需要牺牲和遇不 到困难的。 由此可见,军队在敌国境内比在国内更不能用变换交通线的方法来更换基地( 在国内必要时还是可能的) 。因此,一般说来,军队在敌国境内运动时要受到较大 的限制,因而更害怕被敌人迂回。 就是交通线的选定和在交通线上建立设施,也是从一开始就受到很多条件限制 的。作为交通线用的道路一般说不仅要比较宽阔,而且从很多方面的要求来看,道 路越宽阔,沿线人口稠密、生活富裕的城市越多,可以用作掩护的要塞越多,就越 为合适。此外,作为水路的河流,作为渡河点的桥梁,也起很大的作用。因此,交 通线的位置和军队的进攻路线,只有一定程度的选择自由,它们的具体位置还受地 理条件的限制。 上述一切都是决定军队同军队基地之间的联系是否紧密的条件,如果再把对方 军队同基地之间的联系和这些条件作一个比较,就可以看出,交战双方中哪一方有 可能首先切断对方的交通线甚至退路,用普通的术语来说,谁就更能迂回对方。除 了精神上和物质上的优势以外,只有交通线的状况比对方优越的一方,才能有效地 迂回对方,因为,如果不是这样,对方就会同样用迂回的方法十分容易地保障他自 己的安全。 因为道路有双重的使命,所以这样的迂回也有双重的目的。一方面可以破坏或 切断交通线,折磨和困绝敌人军队,从而迫使敌军退却,另一方面可以切断敌人的 退路。 关于第一个目的,应该指出,在实行现在的给养制度的情况下,交通线暂时中 断是不会有很大影响的。要使这种影响达到严重的程度,必须使敌人遭受一系列零 星的损失,为此就需要在相当长的时间内不断地切断敌人的交通线。 在采用复杂的给养制度的时代,成千上万辆面粉车往返奔驰,一次翼侧活动就 可以使对方受到决定性的打击。但是现在,即使翼侧活动很成功,至多也不过中断 一次运输,使敌人受到一些削弱,决不能迫使敌人退却,所以,根本不会产生效果。 因此,在过去本来就是在书本中比在实际生活中更为流行的翼侧活动,在现在 同实际的距离就更远了。可以说,只有在交通线很长,情况很不利,特别是随时随 地都会遭到民众武装的袭击的时候,遭到翼侧威胁才是危险的。 至于在切断退路的问题上,更不应该过分夸大由于退路受到限制和威胁而可能 产生的危险,因为最近的作战经验告诉我们,切断一支由大胆的指挥官指挥的优良 的部队的退路比突破这支部队还要困难。 交通线很长时,要想使它通畅和得到保障,方法是极少的。在军队配置地点附 近以及军队退却路上占领一些要塞( 如果没有要塞,就在适当地点构筑堡垒) ,以 良好的态度对待当地居民,在军用路上建立严格的法纪,在这个地区内配备优良的 警察,不断整修道路,这是仅有的一些方法。用这些方法虽然可以减少不利,但决 不能完全避免不利。 此外,在谈给养问题时我们关于军队选定道路的论述,特别适用于交通线。经 过最富庶的城市和通过最富饶的耕作区的很宽阔的道路是最好的交通线,即使利用 这些道路时要走很多弯路,也值得优先利用,在大多数情况下,这些道路对军队的 配置的决定有直接的影响。 ---------------- 转自第三帝国书库