二、1939——1940年同盟国的战争政策
1937年6 月28日,当张伯伦先生担任首相时,他比他的任何一个前任都更坚定
地相信,欧洲的命运决之于英、德两国的合作。在1925年到1930年期间,兴登堡元
帅的外交部长斯特斯曼先生曾努力谋求过英、德合作,但—切都付诸徒劳了。从此
以后,英国的每一届内阁都不曾考虑这个问题。而且更加不幸的是,在希特勒当权
以后,鲍尔德温政府对国防的关心,仅仅停留在口头上。因此,张伯伦开始执政以
后,并没有军事力量来支持他的外交政策,只好对希特勒实行安抚策略。那时邱吉
尔先生只是国会中的一个议员,但他建议采取另一种方法,即与俄国人联盟邱吉尔
曾四次呼吁组织法、英、俄三国同盟。见《第二次世界大战》第1 卷,第213 , 229、
285 、293 页。。张伯伦对此很不满意。1939年3 月26日,他在一封信中写道:
“我必须承认,我对俄国是极不信任的。我不相信它会有能力维持一个有效的
攻势,即使它想这样做。而且,我也不相信它的动机。在我看来,俄国希望所有的
国家都对它唯命是从。这是与我们的自由思想相距甚远的。此外,波兰、罗马尼亚、
芬兰等等小国,也是仇恨和怀疑俄国的。”引自费林著:《张伯伦的一生》(1946
年版),第403 页。
假如俄国可以信赖,那么邱吉尔的建议就有一定的意义。但是,张伯伦对于斯
大林的意图的推测,要比邱吉尔准确很多。尽管如此,要了解张伯伦为什么决定向
波兰提出保证,仍然很不容易。因为那是一种稍加伪装的欺骗。费林曾经解释说,
他决定这样做,是因为有消息说德国人马上就要对波兰发起突然袭击。
因为不能以权力的平衡来作为他们战争政策的基础,所以,在1939年9 月3 日,
即希特勒入侵波兰的两天之后,英、法宣布,要对希特勒和希特勒主义发动一个
“思想十字军”。在英国下议院中,邱吉尔用明确的语言对战争的目标作了说明。
他说:这不是为但泽而战,或是为波兰而战的问题。我们是为拯救全世界不受纳粹
主义的蹂躏而战。是为了保护人类神圣不可侵犯的观念而战。”《议会辩论》第5
集,第351 册,第295 号。因此,这场战争也就是善与恶之间的决战。
除非德国境内的反希特勒势力强大起来,足以推翻纳粹的统治,否则,这种正
义的十字军也不会有什么愉快的结局。张伯伦意识到了这一点,并且也知道希特勒
的一些将军是支持反对派的。1938年8 、9 月间,参见里特著《德国的抵抗》,
(1958年英文版),第95页和101 页。反对派通过他们的代表与英国外交部取得了
联系,所以,张伯伦于1939年9 月4 日对德国人民发表广播演说时,展开了思想攻
势。他说:德国公民们,在这次战争中,我们并不是对你们作战,对于你们,我们
是没有恶感的。我们是要打倒一个暴虐的政权。”《德国的抵抗》,第142 页。显
然,他的目的是要刺激反对派。从此以后,分化德国内部便成了他的政策中的主要
之点。
波兰被打败以后,为答复希特勒的和平建议(这一和平建议曾被英、法政府拒
绝),张伯伦说:
“我们不打算剥夺德国在欧洲的合法地位,然而,那个德国必须是一个与其他
国家保持友谊和信任的国家。”“我们期待着,时机一旦来临,就能通过谈判和协
商来找到解决的办法……我们不是抱着复仇的动机来参加这场战争的,而是为了保
卫自由。我们不是为了自己而寻求物质利益。我们也不愿意提出任何伤害德国人民
自尊心的要求。”《关于德波关系的文件》,(1939年版),第144 号、第195 页。
1940年2 月中旬,英国外交部的两名代表在瑞士奥齐会见了德国反对派的成员,
并把随身带来的一份英国政府的五点建议草案交给了这个德国人。这五点建议是:
(1 )英国政府保证;当德国的反对势力由于采取行动而引起危机时,决不乘
机在西线发动任何攻势去造成德国在军事上的不利地位。
(2 )英国政府宣布,她准备和一个对持久和平有信心的新德国政府合作,并
且愿意向它提供必要的财政援助。
(3 )在没有和法国政府协商以前,英国不能提出更进一步的保证。如果得到
了法国的谅解,进一步的保证也就会有可能。
(4 )如果法国也愿意参加和平谈判,最好也把德国反对势力准备在国内采取
行动的大致日期,事先通知法国。
(5 )如果德国反对势力希望西方国家采取一个能够分散注意力的作战行动,
以使他们的行动更容易成功,英国政府准备在可能的范围内满足他们的要求。《德
国的抵抗》,第158 页。
里特还写道,如果认为英国人从一开始就不理睬德国的反对势力,那么简直是
一种神话,至少在‘空谈战争’阶段是绝不可能的,就是在张伯伦的政府中也是不
可能的。”同上,第163 页。
1939年9 月3 日,邱吉尔当上了英国的海军大臣,在战时内阁中获得了一个席
位。于是,他又故技重演,设计了各种旨在旁敲侧击的、分散性的行动。9 月7 日,
他命令海军参谋部准备一个“突入波罗的海”的计划,并将它命名为“凯赛琳”,
凯赛琳是俄国一位女皇的名字。邱吉尔说“俄国在我思想的背景之中”《第二次世
界大战》,第1 卷第364 页。十天后,俄国人侵入波兰,并吞并了波兰的一半领上。
关于这一事件,邱吉尔说 我对于他们是不抱任何幻想的,我知道他们只顾自已的
私利而不会遵守道德。引自《第二次世界大战》,第1 卷第351 页。10月1 日,邱
吉尔又在广播中说:“我不能向你们预言俄国的行动,那是一个藏在闷葫芦里的谜。”
同上,第1 卷第353 页。事实上,只要你对苏联有关外交政策的书籍稍加研究,你
就会发现,二十多年来,苏联的行动是没有改变的:即在国内维持和平,而到国外
去制造混乱。
邱吉尔的第二个分散行动,是1940年4 月间的纳维克远征。他把这次战斗行动
称之为“我的杰作”,并对它充满了信心。《第二次世界大战》,第1 卷第493 页。
然而,结果却是惨败而归,并且断送了张伯伦内阁的生命。而邱吉尔本人,却是因
祸得福,1940年5 月10日,他继张伯伦担任了英国首相,并兼任国防大臣。有了这
两顶桂冠之后,大英帝国的战争指导大权就完全在他的掌握之中了。
邱吉尔是一个英雄式的人物。他敢于冒险犯难,情势越艰险,他的精神越是抖
擞。他的才华,他的风度,以及他那种决计要消灭敌人的信心,对于唤起一般人的
直觉是有感召力的。这些品质,使他成为了杰出的战争领袖。这也是他对自己的国
家作出的最伟大的贡献。然而,正如拿破仑所说的那样:
“一个统帅最首要的条件是有冷静的头脑,要能接受各种事物的正确印象,决
不为好消息或坏消息所迷惑。……有一些人,由于其生理上和精神上的特殊,往往
只注意到某些细节就主观地拟构全图,使事物蒙上幻想的色彩。这种人……终究不
适宜于统率军队,不能指挥大军作战。”《拿破仑书信集》,第32卷第182 —183
页。
邱吉尔对于上述的要求,究竟能满足到何种程度呢?我们不妨根据他最亲密的
下属说的话来进行判断。
伊斯梅将军说:“你不能用通常的标准来判断这位首相。他是你或我所不曾见
过的怪人。他是一个矛盾的统一体;他不是在高潮中,就是在低潮中;他有时象安
琪儿一样的安详,有时又象是火山一样的猛烈。他总是走极端,从不知道中庸之道。
他是一个自然的孩子,他的性格就象春天一样变化无常。”从1940年5 月到1945年
7月,伊斯梅是邱吉尔任国防部长时的参谋长。
阿兰布鲁克元帅曾在他的日记中,这样描写过邱吉尔:
“毫无疑问。邱吉尔自以为他继承了其祖先马尔波罗的所有军事天才。他的军
事计划和思想是瑕瑜互见的,有时代表着一种最卓越的观念,有时又代表一种最荒
唐和最危险的想法。……他在演讲中,常常把情况讲得很糟糕,有时更是声泪俱下,
……他的最大弱点,也许是从来不能一下子就把整个战略问题看清楚。他目光总是
盯在画布的某一部分,而忽略了其余的部分……他常常不能纵观全局,特别是当许
多的幻想妨碍着他,使他暂时地专心于应付行动时,他这个弱点就显得更加严重了。”
阿瑟·布赖恩特:《时机的转变》(1957)第415 ,502 ,723 页。阿兰布鲁克从
1941年12月起,一直到战争结束,是英帝国参谋总长。
约翰·肯尼迪少将也曾说过:“他是非常顽固的,象是小孩一样,决心要得到
那些被禁止的玩具。你向他解释说,那些玩具会割破手指,或是会伤着他,结果毫
无用处。你解释得越多,他想得到的欲望就越强烈。”“无论是什么思想,也不管
是多么荒唐,一旦被提出,他都会立即下令去仔细研究,或是下令制定计划,要不
就是二者同时进行,而且都要求是高速度……为了适当地应付这种情况,最好是有
两个参谋部,一个专门应付这位首相,另一个则来对付战争。”……每一个人都承
认和欣赏邱吉尔的伟大素质。可是,几乎没有人不怀疑他的素质对他控制战争机器
的方法能起适当的补偿作用。约翰·肯尼迪爵士的《战争事务》,(1957年版),
第275 , 173和61页。从1940年10月到1944年底,肯尼迪负责陆军的作战指挥。
邱吉尔在出任首相的两天之后,曾召集下议院对新内阁作了一个信任投票,并
且发表了题为《血、汗和泪》的演说,宣布了他的政策。
他说:“你们要问我们的政策是什么?我的回答是:进行战争。我们要用上帝
给予我们的一切力量,在海上、陆上和空中进行战争。我们要用战争来打倒这个人
类罪行史上空前的暴政。这就是我们的政策。你们要问我们的目标是什么?我可以
用一个词来回答:那就是“胜利”。不惜一切代价的胜利,不顾一切恐怖的胜利,
不管道路还有多长,还有多么艰难,都要取得胜利……来吧,让我们团结一切的力
量,让我们一起朝着这条道路前进。”《第二次世界大战》,第2 卷,第24页。
在战争中,胜利只不过是达到目的的一种方法,而对于真正的政治家来说,战
争的目的应该是和平。直到十一点的钟声敲过以后,邱吉尔才明白了这一点。可是
时间太晚了,已经无法补救业已造成的残局。从1940年5 月13日起,对他来说,战
争就是“击败、毁灭和杀死希特勒,而其他的一切目的,或者说目标,都被排除在
外了。”同上,第3 卷第21页。因此,到1948年3 月,他为编写自己的伟大历史而
写前言时,极为忠实地写道:“不惜一切代价的胜利,已经导致了一个颠狂的世界。”
他还不胜感慨地说:“千百万人的努力与牺牲,换来了正义的胜利,可是,我们仍
然没有找到和平与安全,而且,我们现在所面临的危难,比我们已经克服的危难更
加恶劣。人类的悲剧已经达到了它的顶峰。”
——泉石小说书库——
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录