有人说与词语腐败 中国的记者写稿,100个人中有100个人喜欢使用“有人说”这个词,如 果大家注意留意报刊和广播电视,就会发现“有人说”这个词的使用频率之高,大 大超过了“没人说”这个词,为什么如此大量使用有人说呢? 在下认为,这是词语腐败的一种。“有人说”其实是一种假定指向,记者预设, 虚拟对话方,可能完全没有人说,而记者且可为此逃避责任。 特别是一些记者写下的时评中,“有人说”这个词往往还成为排比句,听起来 十分肉麻。比如有这样的句式:有人说张三是个傻子,有福不晓得享,但是,张三 说我是祖国的傻子。 有人说,张三是个疯子,干起活来不会停止。张三说,我是祖国的疯子,活着 干,死了算。有人说,张三是一个锤子,没有自己的脑子。张三说,我是祖国的锤 子,祖国想把俺甩在哪里,俺就在哪里甩。 记者为什么喜欢用“有人说”?俺认为主要是为了逃避司法,一则是他说,但 因涉及言论责任,就不提及言者尊姓大名,一概用有人说,十分方便;二则是己说, 己说也可能引起诉讼,就化成“有人说”,又无可对证,不利时一推了之,确也妙 哉。但是,新闻的要素却少了真一环,这是与中国特色的某相当的。用某曾使至少 两代记者度过了衣食不愁的平凡人生,用“有人说”还可以造就两代庸人吗? -------- 人民书城