王朔和进化论 作者:smokingkills 发表于新浪金庸客栈 我普通话一直不太好,也曾私下惭愧过无数次,听王朔同志介绍说广东话和江浙话 都不入文字,心里倒也坦然了点,原来自家有天生缺陷,怪不了谁,以后选看文章要先 看看作者的普通话说得如何,不然算是白看,不过一事想不通,北京话算普通话吗? 王朔整篇东西的漏洞太多,很多同志都提过意见了,有些不算漏洞,例如同志们说 小王没看完书就知道最后正道邪道一起做了和尚矛盾,我看小王大概是看了电视剧,虽 然书没看,情节总是知道的。 大侠的回应也很象个老人的作风,并不是虚伪,总不能学年轻人一样说两句就脖子 粗,不过为此而背上个做人太假的黑锅就冤枉了,难道给人骂了不还嘴也成罪名了?莫 须有,不象话。 跑题了,我想说说进化论。 我不是搞生物工程的,不敢说对进化论精通,但是常识总是有的,生物在不断繁衍 的过程中产生基因突变,有些是可以遗传的,有些不能。在可以遗传的突变中,能适应 环境不被淘汰的生物生存机会比较大,就传开去了,长颈鹿以前脖子没这么长,突然家 族里面多了个得长脖子病的,吃起树上的树叶子比普通的要多,活得就长命一些,生的 儿子也多些,所以今天我们知道有长颈鹿。 王朔认为金庸的是旧文化,他和所谓四大支柱是新文化,但是现在新文化萎缩,旧 文化当道,就对进化论产生了怀疑,看来小王是对进化论完全误会了。我们打个比方, 小王的书比较特别,算是文化生活领域的一个基因突变,金庸的武侠小说也算得上另一 种突变,看金庸小说的比王朔的要多(别和我争这点),就证明金庸的那套更能适合环 境,更能获得大多数读者的爱戴,有什么想不明白呢? 至于你小王的那套日落西山,不是进化论有什么不对,恰恰证明了你的突变价值不 大,没有遗产下去的必要。 读者骂作家我觉得很正常,因为他们花了钱觉得质量不好,作家骂作家我觉得很恶 心,王朔如果说自己是从读者的角度去看,那是狡辩。我们可以骂章鱼宁进不了球,李 金鱼就不能骂,要谁不明白这个道理,我能说的就是你干多几年活,活多几年命就能体 会了。 我的普通话不好,行文罗嗦,一句话能讲清的说了很多遍,大家对付着捏着鼻子看 吧。