流亡者

                                     一

    文学与流亡结下了不解之缘。

    文学家与流亡者也结下了不解之缘。

    丹麦杰出的文学批评家勃兰兑斯的巨著《19世纪文学主流》开篇便是“流亡文
学”。他对在卢梭启发下产生的法国流亡文学及其代表作家，如夏多布里安、勒奈、
史南古、诺底叶，斯塔尔夫人等都给予高度的评价。勃兰兑斯这样写道：“我们仿
佛看到流亡文学的作家和作品出现在一道颤动的亮光之中。这些人站立在新世纪的
曙光中；19世纪的晨曦照在他们身上，慢慢驱散笼罩着他们的奥西安式的雾气和维
特式的忧郁。我们感到他们经历了一个恐怖的流血的夜，他们脸色苍白而严肃。但
他们的悲痛带有诗意，他们的忧郁引人同情；他们不能继续前一天的工作，而不得
不怀着疑虑看待那一天打下的基础，而且得把一夜的浩劫留一下的碎片收拢起来。
为此他们想到屈辱，他们的感情的迸发表露了这种情绪，在这里面人们可以感受到
激发人心的力量。”

    从天性上讲，勃兰兑斯首先是一位诗人，其次才是一位批评家。否则，他就不
可能超越“进步／反动”的辩证思维模式，直接进入文学的内核--文学之所以产
生，源于人类灵魂深处有一种对现实的强烈的不满足感。与芸芸众生相比，文学家
的这种不满足感体现得如暴风骤雨般强烈。与现世维系的纽带往往承受不了这样巨
大的强力，终于断裂了。最后，文学家含泪告别他们熟悉的世界，踏上了漫漫流亡
路。

    被勃兰兑斯称为“天真得像一个孩子，渊博得像一位老人”的诗人诺底叶，是
一个天生的流亡者。他的父亲是革命法庭的首席法官，有一次准备处死一名资助保
皇军的贵妇人。13岁的诺底叶百般恳求父亲豁免贵妇人。但是没有用。他便宣布，
如果对贵妇人判处死刑自己就自杀。在最后一刻，担心失去儿子的父亲不得不让步。
诗人说：“我没有什么政治信念，我只是热爱自由。”因此，他成为永远的反对派
--既反对共和国，也反对帝国。在刺刀破门而入之前，他匆匆离开自己赞美过并
将继续赞美的土地

    诗人选择流亡，政治家选择坚守。这是诗人与政治家之间最大的区别。罗伯斯
庇尔即将签发丹东的逮捕令时，丹东的朋友向他通风报信，劝他逃往英国，丹东却
平静地说：“我能把共和国的土地带在我的鞋底上么？”丹东宁可上断头台也不愿
流亡，他心甘情愿为了某种理念和信仰而牺牲。诗人却不同，诗人什么也不信，除
了自由与独立。为了拥有自由与独立，他们可以放弃国籍和家庭、名誉和财产，背
上“叛徒”的恶名。为了拥有自由与独立，他们有勇气去抗任何强大的政权，在极
端的孤独中消解命运的残酷。

    流亡者是思想者、回忆者、写作者，是可以燎原的星星之火，是统治者不共戴
天的敌人。

    流亡本身便已显示出流亡者所具备的内在力量，以及令统治者杯弓蛇影的恐惧。
在历史的天平上，柔弱的斯塔尔夫人并不比强大的拿破仑轻。“自然赋予我的各种
能力中，我唯一充分发展的就是忍受痛苦的能力。”她出版的书被宪兵毁掉，警察
总监告诉她：“你的流放是你过去几年所坚持的行为造成的自然结果。看来这个国
家的空气对你不合适……你最近的作品是不忠于法国的。”斯塔尔夫人使戴着这样
的“高帽子”开始了她遍及欧洲大陆的流亡生涯。第一次出国之时，“驿马每前进
一步就给我增添一分苦痛、当赶车人问是否车没赶好时！我想到他们给我干的可悲
的差事，禁不住哭了起来。”以后，她逐渐对流亡安之若泰，甚至对拿破仑主动表
示的和解也不屑一顾。拿破仑悻悻地说，任何人在和斯塔尔夫人谈过话之后，对他
的看法就差了一大截。占领整个欧洲的法国皇帝却不能征服女流亡者的心，这对他
来说多少是一种讽刺。



    “流亡文学是一种表现出深刻不安的文学。”勃兰兑斯的这一结论意味深长，
他个人的隐痛亦浓缩其中。丹麦的教会与政府十分讨厌这名“不信神的犹太人”，
他们撤销了他在哥本哈根大学的教席，并采用其他卑鄙的手段继续对他进行迫害。
1877年，勃兰兑斯不得不移居柏林，开始了6年漫长的流亡生活。结果，敌人弄巧成
拙，将自身置于更加不安的境况中，勃兰兑斯的影响力比他在国内时更大了。

    19世纪中期，欧洲的二个主要国家都分别流放了他们最伟大的作家：英国流放
了拜伦，德国流放了海涅，法国流放了雨果。但流放并没有使他们任何一个人失掉
他的任何文艺影响。作为“祖国的异邦人”，他们用自己的流亡为“祖国”构建了
巨大的精神财富。

                                       二

    流亡是人类文化的一个维度，一个独特的话语形式以至人的生存方式或临界状
态。流亡者是人类文化的承载者，他是最容易受到伤害，却又最不容易被伤害所摧
毁的人。

    “如果我们造了一个孩子／就叫他安德烈，叫她安娜／使我们的俄罗斯语／烙
印在孩子皱褶的小脸上／我们的字母／第一个音只是一有延长的叹息／屹立在未来。”
这是1987对年诺贝尔奖得主、被驱逐出俄罗斯的俄罗斯人布罗茨基痛楚的诗句。如
果说法国的流亡者仍然保持着他们热情浪漫的情怀与放荡张扬的个性，那么俄国的
流亡者则以他们广博的心胸包孕故土，以他们坚韧的神经承受咫尺天涯的辛酸。

    从天寒地冻的西伯利亚到楼高车挤的美国，都有俄国流亡者的踪迹。几代俄罗
斯作家都逃避不了流亡的命运：沙皇时代的屠格涅夫、赫尔牟、陀思妥耶夫斯基，
苏维埃时代的高尔基、布宁、阿·托尔斯泰，一直到斯大林时代的索尔仁尼琴、辛
尼亚夫斯基、艾克萧洛夫。有的作家虽然没有走上这条荆棘之路，但精神早已流亡
--这中间，既有得志的法捷耶夫，也有遭贬斥的帕斯捷尔纳克。

    俄罗斯的土地有一种神奇的魅力，俄罗斯人的家园是生活艰苦、视野空旷的乡
村原野。俄罗斯人在富饶而贫瘠的土地上吃苦耐劳，并用宿命的观点看待自己的不
幸，为自己忍受苦难的能力感到自豪。他们的精神缺乏均衡感，时而激情迸发，时
而郁悒沮丧。俄罗斯文学的传统是在这样的河床上形成的--如果说西方人在认识
真理时是通过个体去研究人身上的宇宙，那么俄罗斯人的意识要认识的对象首先是
在宇宙中的人。这样，悲剧的因素便蕴含在其中了：极权统治的秘密在于蔑视“人”、
遮蔽“人”、迷惑“人”，将人“锁定”在某一位置上；而文学家的使命在于发现
“人”，拯救“人”，张扬“人”，让人按自己的意愿活活泼泼地生存。两者之间
必然展开一场不可调和的战争。

    1919年，少年纳博科夫随同父亲离开动荡的祖国。船匆匆起锚时，岸上响起的
机枪声是他关于故国最后的回忆。“孤独意谓自由与发现，一片广阔无垠的沙漠，
会比一座城市还令人兴奋。”这位贵族后裔漂泊德、英、法、美、瑞诸国，不仅疏
离了新政权，还疏离于形形色色的流亡组织。“我一直过着独立清醒的日子，我从
不附属于任何党派团体，因为我并没有在哪个公司商号当过白领阶级，更不曾在矿
坑里干过普罗阶级。任何党纲或信条都不会影响我的创作。”对于纳博科夫来说，
流亡既是被迫的，也是自我选择的。绝对的流亡带来绝对的自由，而自由是创作的
源泉。从旅馆到客栈，他只携带一只小小的行李箱，箱子里是一叠叠的文稿；从轮
船到火车，他只携带一颗俄罗斯的心脏，心脏的搏动宛如俄罗斯森林中霍霍的风声。

    斯大林时代表面上万马齐暗，爱伦堡却说：“你可以用沥青覆盖世界，但是总
有几株青草能自隙缝中萌芽滋生。”艾克萧洛夫便是这样一株青草。他的童年在
“人民之敌后裔收容教养所”度过，如同置身于一堆人的废躯残体中，如同零落在
战场或屠场上。几本破旧的古典名著拯救了他即将沉沦的心灵。他开始思考，写作，
被捕，坐牢，最后流亡。

    1979年，艾克萧洛夫在美国出版轰动一时的长篇小说《钢鸟》。小说主要叙述
一个背覆金属外壳、非人非鸟的怪物，强行住进大楼的公共电梯。不久，他便用暴
力控制了全栋大厦和公寓里的居民。因为钢鸟日日夜夜肆意破坏，大厦溃塌了，只
留下钢鸟依旧意气风发，昂首挺胸站在电梯顶端，冷漠地俯瞰大楼的断垣残壁。苏
联当局恼羞成怒，将艾克萧洛夫定义为“人民公敌”。有趣的是，几乎所有的流亡
者都是“人民公敌”。其实呢，流亡者就像一只跳蚤，活跃在统治者的床头，使服
了过量安眠药的统治者仍然无法安眠。
    布罗茨基把自己形容为“一条残存于沙滩的鱼”。他的案头贴着一句中国的古
语“千里之行，始于足下”。然而，归乡之途老是跨不出足下这一步，千里即意味
着“严禁你回首望故乡”。回去了又能怎样呢？结果是无须猜测的--暴政时代，
女诗人阿赫玛托娃的遭遇是，“诗自然不可能发表，甚至不能用笔或打字机写出来。
只能保存在作者的记忆里。有人因为比一张写了几行字的纸更小的东西失踪过。”
为了防止遗忘，女诗人只好请密友低声朗诵。另一位诗人曼捷施塔姆去世后，他的
寡妻在占地球表面六分之一的土地上东躲西藏，将一只收藏他诗卷的平底锅紧握在
手中，夜深人静时默默背诵那些持句。时刻提防搜查证的便衣闯入内室。

    民主时代应该没有问题了吧？戈尔巴乔夫与叶利钦多次电请流亡美国的索尔仁
尼琴返国。索尔仁尼琴确实也回过祖国，可最终还是走了。为什么呢？他坦白地说：
“在长达15年的岁月里，我一直小心翼翼地潜匿于深处。而现在我刚露出地面就一
夜成名，就好像一条惯于生存在高气压的深海鱼，浮出水面就死亡，因为这条鱼无
法适应突然的低气压。”作家发现他面对的是一个已然陌生的国度，他的讲演言不
及意，形形色色的政治团体都企图利用他。古拉格群岛已经成为过去，民众也把他
看作过去。他自己则已适应了流亡的生涯；流亡像一条大毒蛇，紧紧裹住了他。在
一个不需要流亡的时代，索尔六尼琴依然流亡。

    流亡者生活在一个破碎的时空中，流亡者在这个时空中捍卫着他们自己的道德
标准。土地与历史在他们的笔下倔强地延伸。“流亡”是一个极为生动的词语。逝
者如斯的大川，标识着这群人动态的生存。除了他们之外，还有乾坤在日夜流转。
“流亡”成了不可终结的神话。

                                     三

    地球上，有一个民族，全部都是流亡者。《圣经》耶利米哀取第二节中有这样
的话：“你们一切赶路的人哪！这事你们不介意么？你们喜欢看，有像这临到我的
痛苦没有？”痛苦像盐一样溶在水中，而水在永恒地流动。

    这个民族便是犹太民族。他们流亡了整整两千年，足迹遍布世界。他们曾经拥
有家，拥有财富，拥有知识，但转瞬之间就可能丧失一切，包括生命。他们的自由
是以丧失任何生存空间为代价的自由，是被抛弃、被杀戮、被追踪的自由。

    我最喜欢读的是茨威格的书。心灵的焦灼既是书中主人公的，也是作者自己的。
当流亡并不是作为上帝考验人的手段，而是作为一种本体而存在的时候，茨威格开
始动摇了。他的书被从书店和图书馆里取出来，汇集到广场上付之一炬。这对写书
的人来说，是一种近于原罪般的痛苦。面对这种痛苦，人天性中的脆弱最终都将暴
露无遗。

    茨威格一直在思索“托尔斯泰为什么要出走”的问题。在《茫茫苍天》中，他
试图解答，却未能真正解答。茨威格本人是个不情愿流亡的人。他是个水晶一样脆
弱的人--他常常希望得到爱、怜悯和尊重，而这些领域恰恰都具有脆弱的本性，
它们需要周围的人无微不至地呵护。流亡生涯带来的却是冷漠与苛待，在陌生的环
境里，绝望像爬墙草一样疯狂地滋长。

    获威格越走越远，告别了欧洲的心脏奥地利，告别了欧洲大陆，甚至不得不告
别大陆之外的英伦，来到彼岸的巴西。他终于痛切地体验到．流亡并不是人生的某
个阶段，也不是历史特定时期的特定现象。那在记忆中美不胜收的“昨日的世界”
是不存在的。流亡不是一条通向胜利与光明的征途，而是自己终身承载的负荷。精
神敏感、心灵脆弱的茨威格不可能向普罗米修斯那样，日复一日地忍受被书鹰叼走
心脏的痛苦。听到日军侵占新加坡的消息后，他静静地喝完最后一杯酒，向妻子微
笑，相互告别。

    那天，阳光灿烂，枪声清脆，流亡到此为止。

    与茨威格对流亡的拒斥相反，同为犹太人的索尔·贝娄却选择了自觉的流亡-
-在他的作品中。贝娄一生在芝加哥大学里过着平静而优越的学院生活，但他笔下
的主人公个个都是不折不扣的流亡者。在浪荡与漂泊中，这些志高运坏、事与愿违
的人物坚韧地忍受折磨，嘲笑着自己接二连三的挫败。

    《雨王汉德逊》塑造了一个既成世界的背离者的形象。贝娄认为，根深蒂固的
位移感是我们这个时代最明显的表征，“谁也不能真正在生活中占有一个地位，人
们都觉得占据了正当的属于旁人的地位，到处都是离开原位而被取代的人。”拥有
亿万家私、美满家庭的汉德逊应当满足了，可他仍然不满足。他的灵魂被贪得无厌
的声音“我要！我要”所咬啮着。他对自己目前的生活烦得要命，他是千千万万正
在萎缩的灵魂中的一个。他离开美国，走向非洲，走向原始森林中的狮子与酋长。
汉德逊的流亡不同于此前所有人的流亡--没有人迫害他，他也不缺少自由。流亡
的原因只有一个：有诗人气质的人不可能适应散文的世界。

    在实用主义泛滥的美国，当一个诗人，要干学者的事，女人的事，教会的事。
俄狄南斯感动了木石，然而诗人们却不会做子宫切除手术，也无法把飞船送出太阳
系。奇迹和威力不再属于诗人。诗人之所以受到“爱戴”，正因为他们在这方面无
能为力。诗人的存在，仅仅是为某些人的玩世不恭辩护。那些人说：“如果我不是
一个寡廉鲜耻的下流胚，不是一个讨厌鬼，不是一个贼和贪得无厌的人，那么我就
不会取得成功。看看那些善良温顺的人吧，他们虽然湛称我们中间的精华，但他们
却都被挫败了。可怜的傻瓜们！”汉德逊是个成功者，但诗性仍然顽强地与他的成
功作对。他是犹太人，他也是诗人。这就注定了他不可能是一名“完美”的成功者。
他孤独得可怕，而且恐惧，他对行为缺乏信任，对自命为英雄的行径表示怀疑。他
想实现尊严，并给生命加上一种道德的量度。这一切，只有在疏离于“文明”的流
亡中才有实现的可能性。

    贝娄笔下的流亡者都是“受苦和受辱的学徒”。作为一名心灵敏感的犹太人，
贝娄保持了一种在盛世中的末日感。他看到，一般公民已经获得自由，不再像兽类
似的每日劳役，天天都有奢侈的生活供人们享受，可是每个人都发现自己悬空吊在
新的安适之中，看不出应该享有此类生活的权力或理由。这样便导致了具有反讽意
味的结果：新获得的自由反而使人们更加孤立，更加受制于权力。“人不能单独地
生活，而应兄弟般地生活。”流亡的汉德逊们终于悟出这样的道理。回荡在他耳边
的声音“我要！我要！”变成了“他要，她要，他们要。”生命的意义在艰苦卓绝
的流亡的过程中凸现出来，我们都有一个“值得为之奔波的命运”。流亡是渺小的
人与命运所作的最后一搏。流亡的动因各不相同，流亡导致的结果却大致相同--
那就是具有金刚石般的品质、文比与思想的诞生。伟大的流亡者们以流亡的行动来
作为思想的前奏曲。所有的钟声在那一刹那间响起，流亡者们在路上聆听到钟声，
清醒地知道：伊甸园是不存在的。流亡的姿态呼应着流亡者身上某种神圣的素质。
能够改变什么，不能够改变什么，关于这一点，流亡者要流亡很多年才能给出真正
的答案。

    一部呆板的历史，因流亡者而生动。

    一部虚伪的历史，因流亡者而真实。

    一个平凡的人，因流亡而拥有不平凡的世界。

    一个软弱的人，因流亡而在火与电中迫近永恒。

下一篇 回目录