第27节:第五章盗墓者动机揭秘(2) 《旧唐书》中说到安史之乱时,薛愿指挥的颍川保卫战,“自至德元年正月 至十一月,贼昼夜攻之不息,距城百里,庐舍坟墓林树开发斩彻殆尽,而外援无 至。”可知“坟墓”中的材木也被“开发”用以构筑御敌工事,充做城防工具。 唐诗有“荒坟开作瓮城培”句,说明这一情形在当时可能是相当普遍的。 唐代取墓砖筑城的事情,在明人笔记同样可以看到实例的记载。如沈德符 《万历野获编》写道:“正德四年,南京太监石岩者,营治寿穴,苦乏大砖。或 献言,云近处古冢砖奇大。遂拆以充用。视其碣,乃介甫也。”有谁会想到,北 宋名相王安石墓葬所用墓砖,历时423 年之后,竟然被明朝太监筑墓时掘取, “拆以充用”。 在河南南阳的考古发掘资料中,还可以直接看到晋人发掘汉墓,并利用汉画 像石作为建墓材料的实例。1962年3 月,考古学家在清理一个位于南阳东关外商 业局院内的墓葬,墓中出土随葬器物均为晋代遗物,而作为墓室建筑材料的画像 石,其题材和造型艺术却表现出汉代风格。清理简报的执笔者认为,“从某些画 像石在这座墓葬中的位置来看,显然是晋代人利用了汉代画像石刻作为建墓石材。 例如墓顶石5 上面浮雕一只朱雀尾巴和一条青龙前半躯,显然是一幅画像的一半。 墓顶石7 是一条状长石,上面浮雕一执答的守门侍吏,这在一般汉代画像石墓中 是作为门柱用的,然而在这座墓中,却充做盖顶用了。这些事例足以证明后人建 墓而利用前人的遗物。” 如果说利用墓葬砖石材料而盗掘古墓还可以理解的话,而因异乎寻常的要求 取墓上封土致使杨贵妃墓受到破坏,也许就不是一般人可以理解的。 杨贵妃墓位于陕西兴平马嵬坡。其陵园小巧玲珑,进门正面是一座三间仿古 式献殿,穿越献殿就是墓冢,占地约1 公亩(合100 平方米),高约3 米,墓冢 以青砖包砌。在墓东、西、北三面有回廊,镶嵌有大小不等的石碑,刻有历史名 人的游记和题咏。因当地传说妇女用贵妃墓上的土搽脸,可去掉脸上的黑斑,使 面部肌肉细腻白嫩,因此其墓土被称为“贵妃粉”,远近妇女争相以土搽脸,连 游人也要带包墓土回去,于是墓堆越来越小。守墓人不断给墓堆添土,但不久又 被人取光。为了保护坟墓,只好用青砖将其包砌,防止人们继续在贵妃墓上取土。 古人对墓葬建设的投入是很大的,有些建筑用材,不仅设计精美,而且持久 耐用,为他人所垂涎眼热。于是就有人打起了发掘墓葬取墓材,用来修建自己的 墓穴,或者作为其他建筑用材的主意。 为了借用他人的墓材而盗墓,在古代屡见不鲜。 宋朝时,挖掘墓材,已经成了比较普遍的盗墓行为。致使一些人在修建墓葬 时为了避免被盗贼挖掘,不再使用砖头和木材。北宋的吴春卿死后下葬,向下深 挖两丈五尺,然后再按照棺材的大小挖坑,将棺材放进小坑,上面铺上东西掩盖, 将两丈五尺深的大坑用土填充夯实,不用砖头。吴春卿埋葬先人,也是采用了这 种办法,目的是为了防止有人将砖头挖走他用。 明朝正德四年,大太监石岩修建墓穴,但是没有可供使用的大砖有人向石岩 建议说:“附近有一个规模很大的古墓,里面有许多大砖,可以拿来使用。”于 是石岩派人将那座古墓拆除,将里面的大砖全部挖了出来,用来垒砌自己的墓室。 根据古墓的碑碣,被挖掘的古墓,是北宋名相王安石的墓葬。 历史上最有名、手段最为高超的墓材盗用事件,发生在清朝乾隆年间。乾隆 皇帝贪图明十三陵中的金丝楠木,置九五之尊的颜面于不顾,一意孤行,给后世 留下一段皇帝盗木的丑闻。 发墓掘坟占墓圹 历史上还可以看到发掘前代墓葬之后,直接占用原有墓圹的实例。六朝时的 达官显贵死后多葬于金陵梅岭。南朝时的陈国有个叫做陈叔陵的人,他母亲去世 前希望死后能安葬在梅岭。但梅岭作为六朝时的风水宝地,好一点的地方早已有 坟墓。陈叔陵便掘开东晋著名宰相谢安的墓,将其灵枢取出,用原来的墓圹,把 自己的母亲安葬进去。 《太平广记》卷三八九引《搜神记》有“王伯阳”故事,说到其因平毁古墓 以葬而受到古墓墓主惩治的情形: 王伯阳家在京口,宅东有一冢,传云是鲁肃墓。(王)伯阳妇,郗鉴兄女也, 丧,王平墓以葬。后数日,(王)伯阳昼坐厅上,见一贵人乘肩舆,侍人数百, 人马络绎。遥来谓曰:“身是鲁子敬,君何故毁吾冢?”因目左右牵下床,以刀 铱击之数百而去。绝而复苏,被击处皆发疽溃。数日而死。 这则故事就非常直接地说明了王伯阳占用了鲁肃的墓来葬他的妻子。 考古发掘中,同样也可以看到因占用前代墓室而“将远年之坟盗发”的实例。 例如,江苏徐州茅村发现的一座画像石墓,主持清理的考古学者指出,整个墓室 结构中有两处值得注意的现象:一处是墓门及其附近的建筑。现存入口处封门的 石板,宽度虽大于墓门,但高度短1 厘米,因此与横额及墓顶无法吻合。“压在 东壁下面的石条,经过加工,并在棱角上刻成凹弧;压在上面的横额,左右两端 各短2 厘米,无法与其他两横额相衔接,而且是四条横额中唯一没刻画像的一块。 从这些现象分析,估计不是原来的建筑,是后来重新拼凑上去的。”另一处是墓 顶。“现存墓顶都是打开的,前室全部揭走,后室仅存三层,部分残段落在墓底, 砸下来的碎石遍满底部。”此外,墓内随葬器物不仅破碎、残缺,而且位置混乱。 “这些现象都证明,此墓早期遭受了较大的破坏。”从墓室结构和画像石的内容 看,其建造年代应当为东汉晚期。然而墓中出土随葬器物,如陶俑、铜簪、瓷碗 等均为唐代风格。特别是出土钱币5 枚,其中“开元通宝”4 枚,“天佑通宝” 1 枚,均为唐代钱币,其中“天佑通宝”铸行年代在晚唐。墓中随葬品的年代, 大致确定在唐代天佑年间。考古工作者根据诸种现象分析说,“此墓的石筑结构 及画像石是东汉的原石原建,晚唐时,利用此墓室重新下葬,故后室均为唐代随 葬物。”这应当看做比较典型的占用前代墓室的例证。 政治惩罚显威严 开棺戮尸不仅是对死者的极大侮辱,对被戮尸者的亲人也有很大的伤害。开 棺戮尸常常作为一种政治打击手段,运用在斗得你死我活的政敌之间。因此说, 掘墓,有时又是一种政治惩罚与政治迫害的形式。 《三国志》卷六《魏书? 董卓传》裴松之注引《英雄记》说:“(董卓), 发何苗棺,出其尸,枝解节弃于道边。”说的就是董卓专政,曾经发掘车骑将军 何苗的墓葬以发泄政治仇恨的事情。