第四章

    专案组立即派出了三个调查小组，分赴上海、广东、广西，在当地公安机关的
支持配合下，深入浦东、顺德、深圳、惠州、桂林等地侦查了解。首先在对象周围
进行外围走访，掌握了一些基本情况。然后又找对象正面接触。3 天后，各小组先
后赶回。市局李局长主持了碰头会。据反馈的意见，在沪、粤、桂打工谋生的6 个
人均被排除了嫌疑。发案前后，他们并未离开，都有人证明。而9 人中仍在村里做
事的另外3 个人，一方面与村长家虽有过隙但过隙不深，因而缺乏复仇的强烈动机
；另一方面，案发时这些人都在家过中秋节，既未出门也未串门。

    专案组成员都陷入了深思。难道当初对作案动机的判断不对？侦破方向有偏差？
到底是报复杀人还是抢劫杀人？

    四

    这一问题一经提出，大家又都发表了各自的意见。因为侦破方向出现错误，势
必难以准确锁定作案对象，就会把整个侦破工作引入歧途。此案如果定为报复杀人，
那对象必定是吴家的熟人；如果定为抢劫杀人，那对象可能是熟人，也可能不是熟
人。争论一起，加上出师遇阻，便谁也说服不了谁。

    省厅和市局的领导根据案情，从理性和经验上分析，都一致认定报复杀人的可
能性居大，可调查的结果却无情地对此提出了挑战。他们苦于对该村的历史、现状
及人际关系不甚了解，难以提出更加有力的分析来佐证。而认为抢劫杀人的一方同
样提不出令人信服的侦察方向。双方陷入僵持局面。

    县局谭局长是一个不喜声张、善于静思的人。他干过刑侦队长，当过副局长，
两年前才升任局长。这时，他只一个劲抽烟。他感到很大压力。上级领导望着他，
干警们也都看着他。因为他是本地的警察首脑。昨天，省厅、市委、县委领导纷纷
打电话或派人要求他加紧破获此案。他已经连续两个晚上没有睡觉了，眼睛通红的，
脸色焦黄疲惫。

    此时，他的脑海里正幻化出一个令他终生难忘的画面：一个40多岁的男人斜躺
在木椅上，眼睛瞪着，喉部被刀捅了个窟窿，鲜血直流……这一画面他始终挥之不
去。太像了！太相似了！天下难道真有此等巧合吗？他笑了笑，全然没有顾及那么
多人正注意着他。他正沉浸于自己独特的推理世界里。

    “不可能，不可能，可是……”他丢了烟头，自言自语道：“会不会是他呢？”
又摇摇头说：“不，不会，怎么会是他呢？”

    房间里的10多个人全盯着他，听他莫名其妙地自问自答，均感惑然。但县局的
干警都知道他的一个特点，不说则罢，一说就有戏。市局、省厅的领导也晓得他是
全省有名的“警探”，破获过不少疑难案件。此时，大家都等着他言归正传。

    果然几分钟后，谭局长说开了：“我还是坚持我对案情的基本看法，即这是一
起报复杀人案。但说老实话，要我现在提出能说服大家的推断和证据，我难以办到。
从现场来看，对象没有留下可资利用的物件和痕迹。虽然法医与兵器专家已将死者
身上的弹头取出并做了鉴定，凶手用的是1995年生产的越式手枪，肯定是在黑道上
买的，但对我们破案暂无帮助。我一直在思考一个问题，就是凶手为什么对吴大林、
吴小林和吴起宏用枪杀，而对吴起应用刀捅呢？从刀捅的部位来看，是喉部，几乎
是一刀致死，可见凶手定位准确，刀法娴熟。这使我想起了3 年前发生在该村的另
一起案件，其用刀部位和手法如出一辙。本来我一到现场就联想到了3 年前的那个
现场，可我就一直没有想通，他怎么会杀村长一家呢？没有任何理由呀。现在9 个
重点嫌疑人都被排除了，我想惟一的只能在他身上查找了。说来可能好笑，我惟一
的依据是两案的作案手段太为相似。”

    谭局长这一说，县局的干警都记起了当年发生在岛石村的那宗案子。

    五

    那是1996年8 月13日晚上，天上没有一颗星星，大地就像蒸笼一样，酷暑难耐。
谭局长当时是分管刑侦的副局长，那一个星期正值他当班。值班室里，有的干警在
看电视，有的在捉对下棋，好不热闹。谭局长则一个人在办公室光着膀子看书。他
参加了法律专业本科的自学考试。大约在10点多钟，值班室一名干警向他呈交了一
份接警记录，说岛石村村长吴起应报告，该村有名的林场承包大户刘书伟被杀！

    --------
    深圳商报

下一章　回目录