小人得志 五日之后,华信自苏府出来,苏公送至门外,华信一言不发。次日华信便离 开湖州,奔东京而去。一路无话,这一日,到得京城,遂拜见御史中丞李定,叙 说湖州之事,不免添枝加叶、无中生有、歪曲是非。又有抄录苏轼所作诗词为佐 证。李定闻听,又怒又喜,只道时机来矣。遂召集同党监察御史舒亶、何正臣等 人,共同商讨弹劾奏表。 这日,李定、舒亶、何正臣上奏皇帝,只道:湖州知府苏轼,本无学术,偶 中异科。初腾沮毁之论,陛下犹置之不问,轼信终不悔,狂悖之语日闻。轼读史 传,非不知事君有礼,讪上有诛,而敢肆其情心,公为低訾。而又应试举对,即 已有厌毙更法之意。及陛下修明政事,怨不用己,遂一切毁之,以为非是。伤教 乱俗,莫甚于此。苏轼常有讥切时政之言,流俗毅然,争相传诵。陛下发钱以本 业贫民,轼则曰“赢得儿童语音好,一年强半在城中”。陛下明法以课试群吏, 轼则曰“读书万卷不读律,致君尧舜知无术”。陛下兴水利,轼则曰“东海若知 明主意,应教斥卤变桑田”。陛下谨盐禁,轼则日“岂是闻韶解忘味,尔来三月 食无盐”。其它触物即事,应口所言,无一不以诋谤为主;小则镂版,大则刻石, 传播中外,自立为能! 又,苏轼愚弄朝廷,妄自尊大,谤讪讥骂,无所不为,有水旱之灾、盗贼之 变,则归罪于新法,喜动于色,惟恐不甚;现更明上章疏,肆为低消,无所忌惮。 若不大明诛赏,以示天下,则法无存矣! …… 皇帝赵顼正因边疆军事心烦意躁,见得奏表,勃然大怒,遂书一道谕旨,罢 去苏轼湖州知府之职,并差职员追摄入京!元丰二年某月某日晨,太常博士皇甫 遵率得力随从,快马奔赴湖州,奉旨缉捕苏轼入京治罪…… 《大宋苏公案之殳刀赤》: 1 、苏轼到任湖州知府时,湖州通判姓祖名无颇,祖无颇时年四十岁,为人 豪爽,亦通诗文。其与苏轼相识三月,情趣投合,遂成诗文密友,二人互有诗文 唱和。小说中湖州通判华信,是因小说情节而杜撰,史无此人。 2 、宋元丰二年(即公元1079年),苏轼被缉拿往京。湖州百姓为纪念苏公, 在那湖州府治后西北隅,筑一高台,名为爱山台。清代同治《湖州府志》载: “爱山台在府治后西北隅,宋郡丞汪泰亨所创,取自东坡名句‘我从山水窟中来, 尚爱此山看不足’”。先后历经元代、明代、清代,屡有修建,现台上建筑湮废 无存,只剩下了台基土墩,兀自立在湖州市人民公园西北隅。八月十八日,苏轼 被押至京都,遂被投入御史台监狱。李定、舒亶、何正臣亲自勘审此案。皇甫遵 利用从湖州抄来的苏轼诗稿、信笺、文书等,迫使苏轼低头认罪,逼供持续长达 一个月多。苏轼终于屈服,遂供认了与其有“诗赋文字往复”的“同伙”王诜、 王巩、刘挚、孙觉、李常、文同等人。此后,朝廷内外官员王诜、王巩、司马光、 张方平、范镇、文同、孙觉、李常、苏辙、钱藻、刘恕、刘攽、陈襄、刘挚、湖 州通判祖无颇、福州太守曾巩、密州涟水县令盛桥、杭州钱塘县令周邠、海州太 守李清臣、扬州太守鲜于优等三十九人皆受牵连,成了苏轼同谋,由此酿就了宋 史上有名的文字狱:“乌台诗案”。 “乌台诗案”影响之大、牵扯官员之广,超过了王安石“新法”推行中任何 一次朝廷变故。一时刻,京城朝野人心惶惶,议论鼎沸。闲居江宁半山园的王安 石,得知苏轼因“诗赋文字”获罪入狱的消息,大骇不已,叹道:“安有圣世而 杀才士乎?”遂提笔展纸,为营救苏轼,他写下闲居江宁两年来第一份奏表,并 快马送往京都,由其弟王安礼亲呈宋神宗。宋神宗惊阅王安石奏表,惊诧万分, 反复阅览,长叹曰:苏王之政见,形若水火;苏王之交谊,心犀相通。