第23节:恢复红二十六军(5) 1934年7 月8 日,中国工农红军陕北游击队总指挥部在安定县杨道峁成立, 谢子长任总指挥,郭洪涛任政委,贺晋年任参谋长。游击队下辖一、二、五三个 支队,300 余人。7 月18日,谢子长指挥游击队一举攻克安定县城,开创了陕北 红军攻占县城的先例。 7 月23日,谢子长率领陕北游击队来到南梁阎家洼子,与刘志丹、高岗、杨 森率领的红四十二师会合。25日,中共陕甘边特委、红四十二师党委与中共陕北 特委、陕北红军游击队总指挥部在阎家洼子举行联席会议,即著名的阎家洼子会 议。 由于当时的陕甘边特委和陕北特委分属于两个上级机构领导,陕甘边特委归 中共陕西省委领导,陕西省委直接归党中央领导。而陕北特委归中共北方局领导, 中共北方局归中央驻北方代表直接领导。所以,阎家洼子会议的主要议题是研究 陕甘边与陕北两个根据地的战略配合问题。 会议作出了两项重要决定:一是红四十二师三团北上陕北,配合陕北游击队 粉碎敌人对陕北苏区的第一次" 围剿" ;二是撤销高岗红四十二师政委职务,给 予留党察看三个月处分。红二十六军四十二师政委职务由谢子长兼任。 会后,陕甘边特委调拨步枪一百支、银元数百枚,支援陕北游击队。 如何评价阎家洼子会议?至今公开出版的著述鲜有涉及。 为什么在这次会议上要撤销高岗的政委职务,并且给予留党察看三个月的处 分?至今仍是个谜。 虽然有的回忆材料说这次会议撤销高岗的职务是因为他在正宁南邑堡战斗中 违纪,但通过本书的上述材料读者已经清楚,高岗因违纪而被撤职是在半年以前 的蔺家砭会议,而且在两个月以前的寨子湾会议上,高岗已经恢复了政委职务。 果真高岗被撤职是个难解之谜? 实际上又并非如此。虽然在当时的战斗环境中,无法保存会议记录,一些新 中国成立后的回忆材料又受当事者的记忆力以及各种政治环境的影响,未必准确, 但1942年召开的西北局高干会议,却为我们了解这次会议的真实情况,留下了一 些非常重要的参考材料。 参加阎家洼子会议的有陕甘边特委和红四十二师的刘志丹、杨森、高岗、习 仲勋、张秀山、王世泰,陕北特委和陕北游击队的谢子长、郭洪涛、贺晋年以及 红四十二师连以上和陕北游击队支队长以上的干部。虽然陕甘边根据地建立得较 早,红军与游击队的实力也比较大,但陕北游击队的郭洪涛和谢子长是中共中央 驻北方代表派来的,他们更了解党中央的方针和路线。因此,会议首先由谢子长 宣读了中共上海中央局和中共中央驻北方代表给红二十六军的两封指示信。由于 当时王明" 左" 倾冒险主义已经在党内占据了统治地位,这两封信的基本精神也 就不可能不受" 左" 倾错误的影响,自然对红二十六军的游击战争进行了一些无 端的指责。接着,郭洪涛在发言中又批评红四十二师是" 梢山主义" 、" 右倾机 会主义" 。虽然刘志丹、高岗等在发言中对红四十二师在极端艰难的条件下开展 游击战争的正确选择进行了辩解, 但由于指示信与郭洪涛的发言代表了当时" 左" 倾中央的基本路线,所以会 议还是决定撤销高岗的政委职务,由谢子长接任。 1942年11月11日,参加了这次会议的习仲勋在西北局高干会议上提到了阎家 洼子会议的情况。由于是当时会议的记录稿, 习仲勋 习仲勋的发言又是即兴的,所以有些话未必很恰当。但为了保持历史原貌, 照录原稿如下: 阎家洼子会议" 大概是阳历七月前后开的,我也是参加那个会议的一个,许 多情形都了解。洪涛同志来的时候,就是钦差大臣的派头,当时我确实也是马马 虎虎,不知他是中央的代表,还是北方局的代表,介绍信我也没有看。在那个会 上我很拘束,过去我不爱说话,一说话面孔就红。我在这次会议上讲话很少,当 时我还是主席团之一,也不知是争论了一些什么问题,我只把照金苏区、武子苏 区讲了一些意见,讲的不很多。在会议后,洪涛同志便根据这个东西,写了一篇 二十六军长期斗争的主要经验教训一文。他主要批评陕甘边党和红二十六军主要 领导者刘志丹、高岗同志都是右倾机会主义、逃避路线、串山林主义、枪杆主义。 我们大家想想在那个时候,谁不愿意在一个大平原上建立一个根据地,省得上坡、 下坡(笑声),但国民党不能让我们这样干,要存在只有实行梢山主义。甚至在 打开延长后,还有一位八十四师的政治部李主任,还批评我是梢山主义。后来刘 志丹讲,梢山主义不错呀!没有梢山主义就不行。谁说不能以南梁堡、二将川、 豹子川为中心去开展新的进攻呢?所以我觉得洪涛同志不懂,当时有意识模糊红 二十六军和陕甘边党的当时斗争的真实事实,而且确实有企图篡军。在这次会议 上好像洪涛同志胜利了,把大家批评了一顿,高岗同志被打击了,撤了他政治委 员的职。为什么没有篡军呢?就是真的把军队交给他也不行,自己无能,他手中 又没有这样的干部。" 《习仲勋同志在高干会上关于党内历史问题的发言》(1942 年11月11日),未刊稿,现存于陕西省档案馆。