第60节:在西北八参加西北局高干会议(6) 最后,在组织上,在干部政策问题上,是完全不正派的。 实行宗派主义的干部政策,合自己" 左" 的口味的干部,无条件地拉拢,反 之则严厉打击。 (二)" 左" 倾机会主义的来源 报告认为,陕甘党内的" 左" 倾机会主义,不是本地特有的现象,而是带有 全国性质的。其来源有两个方面: 首先,政治上的来源:就是九一八事变后党内的关门主义与" 打倒一切" 的 错误政策,特别是北方会议的决议。 其次,组织上的来源:就是当时党内的组织路线是有毛病的,是本本主义的 干部政策,实行钦差大臣制度。 (三)革命家的品质 报告认为,过去的错误不单是路线问题,还有个人品质问题。由路线错误变 为" 肃反" 的错误,其重要关键是人的关系,是朱理治、郭洪涛个人品质的恶劣 所造成的。他们是一切从个人出发的个人主义的野心家和阴谋家。而刘志丹同志 不但坚决执行了正确的路线,而且是一个布尔什维克的典型。他一贯坚持党的立 场,坚持党的正确路线,与一切" 左" 右倾机会主义进行不调和的斗争。他把马 列主义的真理具体地运用于西北的斗争中。我们应当把刘志丹同志作为我们前进 的方向。 (四)思想斗争问题 报告认为,这次高干会检讨历史上的争论,也是一场大的思想斗争。思想斗 争有正确的,也有错误的。以错误路线反对正确路线,是借思想斗争之名,达到 打人之实;以正确路线反对错误路线,是通过思想斗争,达到治病救人的目的。 目前党内存在浓厚的自由主义,如果没有正确的思想斗争,就不能克服这种自由 主义,就会使党逐渐腐蚀下去。 (五)理论与实际的结合 报告认为,历史给了我们最深刻的教训,就是必须把理论与实际结合起来。 过去" 左" 倾机会主义的错误是脱离了实际,他们的理论是教条主义的。而我们 过去虽有实际经验,但缺少理论,还不善于把我们的经验上升为理论,以更好地 抵制与克服错误路线。因此,凡有实际经验的老干部,必须努力学习理论;一切 新的知识分子干部,则必须到实际工作中去取得经验,学会把自己与农民和枪杆 子结合起来。 从高岗的报告内容可以看出,报告中关于" 左" 倾机会主义的表现、根源以 及应当吸取的经验教训等方面的论述,几乎就是毛泽东在1941年" 九月会议" 后 关于" 左" 倾机会主义相关内容论述的翻版,与后来所召开的政治局1943年" 九 月会议" 上对" 左" 倾机会主义的论述也基本相同,甚至包括一些比较激烈的言 词,也都大同小异。这表明,高岗在这次中央直接领导下召开的会议上所作的报 告是经中央审议后同意的。 正因为中央认为" 朱理治、郭洪涛在陕北所执行的' 左' 倾机会主义路线是 遵义会议以前在党内占统治地位的错误的政治路线的具体化" ,才使这次会议成 为在全党彻底肃清" 左" 倾机会主义影响的先声。 4 会议的一点不足 具有重大意义的西北局高干会议也有其不足,主要是在批判" 左" 倾机会主 义错误时,过于追究个人品质问题,批评犯错误同志的语言、方式也过于偏激。 西北根据地是" 左" 倾机会主义影响的重灾区,朱理治、郭洪涛积极贯彻" 左" 倾机会主义,错误也确实是严重的。一些深受" 左" 倾机会主义迫害的老同 志在高干会上言词比较激烈,还是可以理解的。但他们的错误是积极贯彻" 左" 倾机会主义,仍然属于认识上的问题。如果对其简单地全盘否定,归结为品质的 极端恶劣,不但不利于深刻剖析" 左" 倾机会主义的根源,对这些犯错误的同志 也是不公正的。特别是作为中央的决定,就更应该慎重。然而,不但高岗在报告 中认为朱理治、郭洪涛是" 极端恶劣的个人品质" ," 毫无党性的个人主义野心 家" ,《中央关于1935年陕北" 肃反" 问题重新审查的决定》(1942年12月12日) 也认为他们是" 个人主义、高度领袖欲和政治野心家的恶劣品质" 。 从会议记录可知,在大会讨论时,也出现了" 大批判" 的场面。朱、郭等人 在大会检讨时,不但要经常回答代表们的各种不乏过分责难的提问,而且座中经 常有人大声呼喊:" 要老实回答!"