谁是文化的播种者(5) 反对李敖的一方主要阵地是胡秋原等人控制的“三大”评论:《政治评论》、 《民主评论》、《世界评论》。“一星战三论”,成为当时中西文化论战的一道景 观,也是60年代杂志出版中最引人注目的一幕。 撰文支持李敖一方的有香港《自由报》的社长雷啸岑(马五)、《中国学生周 报》的若兰、《展望》杂志中的孟戈、台湾《作品》杂志中的王洪钧、东方望、田 尚明等人。《文星》杂志是他们的主要阵地。 种种迹象表明,《播种者胡适》击到了一些人的痒处,也击到了一些人的痛处, 包括胡适本人都觉得不自在。据杨树人先生回忆,在胡适出院后的一天下午,他去 福州街26号胡适住宅,商谈一件公事。事毕后,胡适从书架上取下一本杂志,翻 开来给杨看,并且用圆珠笔指着那篇文章说:“你看,这说的什么,这样的轻佻浮 薄!再看这儿,简直瞎闹。这还算是捧我的一篇。”胡适圆珠笔所指的,正是《播 种者胡适》。胡适再翻开另一长篇,又边画边说,脸色苍白,心情更为激愤。末了, 他指着这篇文章说:“真是下流!”圆珠笔所指的,是胡秋原的《超越传统派西化 派俄化派前进》一文。在这一年的春节后,胡适又一次愤愤地对杨树人说:“他们 要围剿我胡适,你说,这是什么意思?”“我不懂,我胡适住在台北,与他们有什 么坏处!” 在李敖的《播种者胡适》发表一个月后,胡适曾有一封未写完的致李敖信,就 李敖文章中的个别材料和细节提出更正,但并未对其观点置一辞。在他去世前不久, 亦谈及李敖“喜欢借题发挥”的话,并说“作文章切莫要借题发挥”云云。其实, 就李敖撰文的初衷而言,若不是为了发挥,批判现实,他也就没有撰写此文的必要 了。李敖称该作是一篇“三面不讨好”的文章,“骂胡适的人会说我捧胡,捧胡的 人会说我骂胡,胡适本人也会对我不开心,这都是无可奈何的事。一个人常常要为 知道太多、说了真话而付代价”。真可谓一石击起千层浪,长达四年之久的文化论 战,以《播种者胡适》为开端拉开了序幕。