论战胡秋原(2) 面对李敖的批评文字,胡秋原在《文星》第53期上发表了一篇长达6万字的 文章,进行反驳。胡秋原批评李敖是“西化青年的标本”,批判“老先生吴稚辉、 青年李敖都主张全盘西化,而走到何典文体”,并说,如果“全国青年皆为李敖, 我承认中国无望”。胡秋原根本不相信批评他只是李敖一人的事,他在文章中称李 敖是“豪奴”、“犬”、“小军阀”、“文化废人”、“骷髅姿态”、“背后有中 年有老年”、“有传授有计划”、“有组织攻击”、“有参谋团、顾问”、“危险 打手”、“幕后人”等等。胡适死后,他首先怀疑的,就是姚从吾、殷海光、吴相 湘,再就是陶希圣。 为了反击胡秋原的人身攻击,也为了“寻求历史的真相”,1962年10月 1日,李敖在《文星》第60期发表《胡秋原的真面目》。第二天,文献会的陶希 圣为拉拢李敖,告之他要多加小心,胡秋原可能会以政治大帽子来压他。第三天, 陶希圣又与李敖谈话,说胡秋原正在搜罗李敖文章中的句子,以构成违反三民主义 及“总裁训词”等罪名。第四天(10月4日),报上登出胡秋原控告李敖的消息。 陶希圣对李敖说,“我可以帮忙找律师,你尽管打官司,文献会全力支持,绝无问 题”。 由于论战的双方态度都很激烈,相互使用了许多挖苦、讥讽甚至谩骂的语言, 所以还没有就学术问题正式交锋,就陷入了情绪化的攻击。 李敖抓住胡秋原的历史大作文章,他先是揭露胡秋原在30年代曾写过一部《 唯物史观艺术论》的著作,系由“神洲国光出版社”出版,而该出版社又是由一批 反对蒋介石的人士创办的。接着,又发表了《胡秋原的真面目》,文章揭露了胡秋 原的一些历史情况。文章说,胡秋原早年参加过共产主义青年团。1934年,福 建发生了反蒋抗日的“福建事变”,胡秋原又参加了反蒋的“福建人民政府”。事 变之后,他去苏联避了一年半的难。抗日战争时期,他回国为国民党办党报,又撰 写了大量“亲苏”的文字。1949年到1950年,国民党在大陆的统治崩溃, 台湾政局又不稳定,胡秋原便避居香港,准备做共产党的顺民百姓。后来,他见台 湾政局稳定,便到了台湾,并立即来了个180度的大转弯,大写“秋原抗俄文字”。 但有一次被派出去,他又在英国偷偷与共产党接触,回来后受到了国民党党纪处分。 李敖尖刻地写道:“他是一个反复多变的人,由于反复多变,政治上自然也就不能 被一再信任。因而在心理上,他有了一种幻想的被迫害症,也就是躁狂症,被虐狂。 他的自高自大自我膨胀,过分重视自己,使他老觉得有人想打击他,他完全不能了 解,何物胡秋原?胡秋原何物?谁要打击这样一个宦海失意和学界走板的人呢?” 最后,李敖给胡秋原送上了一顶“亲共”的红帽子。 在攻击胡秋原的同时,李敖也揭了任卓宣、郑学稼的老底,说他们早年参加过 共产党,并暗示他们的酝酿思路和理论背景都来源于早年的历史,他们的文字是 “前期快感”的体现。