真相（3）

    缘自母亲“己所不欲、勿施与人”的宽容教育，大学时代理想主义的渲染，再
经过复旦八年的严谨历练，在接近真理的路上，蒋昌建更趋于谨慎而保守的方向，
在这个方向的视野中淡出的是“二元对立”，凸显出来的是“多元融通”，是回复
到“人”之个体生命的具象关照，而不是往日对于宏观、抽象和主义的热衷。不同
于蒋昌建经受的来自纸上的阅读与讨论训练，哥伦比亚大学给予杨澜的国际观训练
是通过书本加脚底板实现的。哥伦比亚大学国际传媒专业约翰逊教授告诉杨澜：
“记者最忌一个‘懒’字，落在纸上的东西一定要亲自核实，切不可照搬道听途说。”
为了完成若干个采访作业，在去往一个个“现场”的路上，杨澜接近着那个真实鲜
活的美国。

    当她带着平视的眼光去观察的时候，发现美国其实和中国一样，并非天堂，非
地狱。当她带着平和的态度去和美国国民对话的时候，也收获了探究真相的方式和
途径。当纽约世贸中心地下车库爆炸案发生以后，杨澜去采访纽约的一位城市安全
问题专家，采访完了之后，他告诉杨澜：“你的采访非常好，你真的是为了找到真
相，而不是带着自己的观点来找我吵架的。”专家的话对于杨澜是个莫大的鼓励，
也在无意之中肯定了杨澜正在成熟起来的新闻价值观，那就是“突破偏见”。尊重
个体生命的经验，而不是简单地武断地贴标签，这种能力叫分辨力。它不只去迎合
某一种思潮，而是有一种相对清醒和独立的思考能力。

    1996年春天，杨澜即将从哥伦比亚大学国际事务学院毕业，经过两年的系统学
习与专业训练，此时的她自信地告诉《纽约时报》的记者：“在我所处的位置，我
要去做一些超越意识形态的事情。”她的这种“超越意识”和总策划蒋昌建的“多
元融通”，在中美关系特别节目过程中实现了契合。

    在对布热津斯基的分析中，蒋昌建给予这位嘉宾的定位是“一个典型的冷战老
战士”，固执的近乎顽固的“斗士”。当杨澜从布氏《大棋盘》一书中的内容开始
提问时，对方的回答完全印证了他的这个特质。

    杨：您说中国从根本上来说需要外部世界在资金和技术上的支持，尤其是美国
的支持，而非俄罗斯或印度的支持，您的意思是不是说中国更需要美国，而不是美
国更需要中国？

    布：我的回答可能听上去有些自负、有些霸道，确实，在某些方面中国更需要
美国，但是美国也非常需要中国，但是我不会为了讨好中国观众就说：“是的，中
美两国同样重要、同样强大、同样富有、在技术上同样领先、在军事上同样强大。”
因为这并非事实，因此，如果我们的关系恶化，我们双方都会遭受损失，中国遭受
的损失可能会大一些，但是我们也会有损失，我们不愿意发生这种事，因此保持稳
定正常的关系很重要。千万不要随意夸大问题，比如去年3 月击落一架飞机。

    杨：不是击落，是撞机。

    布：对，是撞机。

    布热津斯基对中美关系的态度非常实际，在他眼里国家之间永远利益为重，与
私人情谊无干。在杨澜看来，这是一个深谙地缘政治的实用主义者。对于布热津斯
基脱口而出的“击落”，杨澜马上纠正“不是击落，是撞机”。作为中国记者，杨
澜用这种方式表达了自己的观点，在她眼里，“撞机”才是真相，事实不容许口误。

下一章　回目录