没话说了，真是无聊之至的小说。还是喜
欢席娟的笔触。
一国之君，竟连一个姨母都搞不定？都做
出这么过分的事了，废去她的职责不行
吗？虽然亲生母亲的命令很难违抗，但思
想言行是自己的，凭什么非得遵从？不爱
江山爱美人，无可厚非，但无法运用自己
的身份给自己和所爱的人幸福，是不是太
懦弱了点？爱她，放弃一切，为何不因
她、为她拿到一切？
我觉得真的不太好，特别是看了席鹃的那一
部之后，再看这一部。情节太突兀
了！！！！！！！！！！！！！
席鹃的那一篇不错，有着不错文字功底，不
属于那种传统的从床头到床尾的言情小说，
整个小说不能说思想境界高，至少传达的意
味较为隽永。是不错的作品
不喜欢也不用说粗口吧!好看与否,其实很
主观的,批评是好,但并不包含恶意,什么
丢人眼现的说话,很伤人的......客观些
去说,她只不过写出一些不合你口味的小
说,但并不代表不合其他人的口味,与其说
得这样恶毒,这样只会表现得你很无知,我
想每一个作者都有她的长处,何必凭一本
书而决定她过往或以后的写作呢?
最后,我想对那些恶意批评的读者们,你们
有本事能写出一本十万多字又出得成书的
小说后,再来批评也不迟吧!!
故事老套情节突兀人物单薄，实在没有耐
心看完
差,极极差.根本不可与席绢写的同日而语.
别丢人现眼的好,第一次看林如是的小说没
想到竟然这么失望,水准太.... 以后有其
它选择的情况下绝绝不看它的书.真不明白
为何选她来写这本书,没多一个文采好一点
的人了吗?
看完*龙戏凤四部头后，觉得排名应该是---
席绢，于情，沈亚，林如是。
席绢写出了事实---没有一个皇帝会那么身
家清白到如后三本书中写的一样---而这正
是其他人犯下的最大错误，生为九五之尊，
一个皇帝无法也根本不可能爱上一个女子。
这一点在于情的故事中稍有体现却一闪而
逝，在沈的文中皇帝简直像一个纯情处男。
林的文章自开头就陷入窠臼，着实一麻雀变
凤凰的三步曲。只希望新的几部不要再是令
人倒足胃口的那几种模式。
同志们
花龙戏凤好好看
里面有许许多多句子值得我们去珍藏
本人人为那是席娟最好的一本书！！！
傲龙戏凤还没有看
真的那么没有意思吗？/？
*龙戏凤这一系列的书，席绢的《花龙戏
凤》比较有特色，毕竟聪明冷静的女主角是
席绢的最爱。有个性的形象给人的映象总是
深刻的。而于晴的《浪龙戏凤》，得帝而毁
之颇引人入胜。只有沈亚的〈侠龙戏凤〉，
有点逊色，语言不够简练。
今天看了于晴的龙天运，又看了林如是的龙
运天，又和席绢的龙天运想比较，三个故事
虽然写的是同一个人，但是却又相差甚远，
不能说哪一个好看，因为毕竟是三个笔锋不
一样的作者，笔下的龙天运恰好是三种风
格，满足了读者的千变万化的口味，是一个
相当不错的想法，三个一样人物的故事，却
又是三个不一样的结局，我一直在找这三本
不一样的龙天运，还是今天在无意中看到
的，席绢的龙天运，很早就看了，于晴和林
如是的龙天运却是今天才看到的，故事很缠
绵，也很感人，不得不让人相信爱情的伟
大。
曾听说有三个版本的《浪龙戏凤》，看过
了席娟，看过了于晴，觉得确实非常吸引
人，非常棒，一直不见第三个版本，一直
期望着又有一份惊喜。今天看了林如是，
大失所望！不可同日而语！希望这不是真
正的第三个版本！没有看过林如是其它文
章，不能妄言！但仅此一篇便使我对其兴
趣寥寥
还是不要拿出来丢人现眼
这是我看的第一部林如是的书，
是因为席娟的“花龙戏凤”才看的，
这是我喜欢的风格，
可看起来很没意思，
而且没有亦舒写的好
结尾也很不好
说实话,这部小说实在是有失林如是平日的
水准,我想她还是较适合写都市女子的细腻
吧:似乎有些像亦舒的笔锋,又略略忧郁的样
子.转变的确是很难的事啊.
fgjkjkfjgijtgkfjgfkmnfkgjjfdigjfkjgi
iorufjdlkjfdif
jkjfkdfjdljfeiojfkldnvdklufjiekjfkld
nvkldjfdfkldnvkljgdkfjdkslfjjjjjjjff
ffffffffffffffffffffffffffffffffffff
ffffffffffffffffffffffffkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk