《超限战》

亦凡图书馆 -- 读者评论

《超限战》
发表您的评论

mxf	递交于2010-4-9 现在各行各业，一批无耻的“精英”当道，在国家危难时，这帮人不是叛徒，就是汉奸，在和平时期，还有像作者这样心系祖国未来安危的人而感到欣慰。同时也为作者处境感到担忧，据说中情局正在实施一项战略，以猎杀中国的鹰派。
mxf	递交于2010-4-9 庸才当到，为两位作者的处境感到惋惜
sf	递交于2004-12-29 推荐大家一个信誉很好的公司:上个月我收到192美元的支票，同学们羡慕死我了。你也可以。该美国超强广告公司目前每封EMAIL付费15美分，目前注册后他每天可给您发50多封： 0.15×50=7.5美元/天×30天=225 美元/月=1800人民币/月，只要每天看几封邮件,每月就有1800元的收入,简直是天上掉下来的馅饼!!!!!! 网址为： www.sendmoreinfo.com/ID/2982 974(复制全以后粘于IE的地址栏）忠告：对Sendmoreinfo发来的每一封 EMAIL，中间都包含了一个链接（蓝色的网址），您必须点击这个链接直到这个页面出现，才给您付费。但这并不麻烦，一分钟点击四、五十封不成问题。建议您申请一个免费的邮箱（在注册前就申请）专门接收他的广告，每隔几天收一次。您不必看他的广告，您只管点击链接就挣钱！！！!!!!
limuzine	递交于2004-7-3 nmkj_2000的理论乍看似有道理，仔细一看实为见谁都想咬的疯狗理论。自己疯也就罢了，没想道此君还对不疯的人一顿埋汰，简直是病入膏肓了。疯狗确实是见谁都想咬，但世界上只有疯狗吗？
57	递交于2004-7-2 百志：江氏集团已成为黑帮团伙作者：百志 ------------------------------------ ------------------------------------ -------- 【大纪元7月3日讯】法轮功学员在南非遭到扫射，可说是震惊世界的一大案。江泽民集团黔驴技穷下，索性不计代价，祭出最后一招－杀杀杀！江泽民集团的狰狞，根本无法用一般人的常理揣度。这次黑枪扫射证明了江泽民团伙的确是丧心病狂，毫无理智。由于，江泽民的迫害已经化暗为明，这次南非雇凶杀人事件又开了「海外」、「公然」与「疯狂扫射」三合一的先例，因此，笔者认为「江氏流氓集团」渐有成为「变态杀人团伙」的趋势。从毛泽东、希特勒等杀人魔王的先例来看，国际社会不能忽视：江泽民集团疯狂化的现象将带来的后果。我们得从头说起：。。。。。 http://www.dajiyuan.com/gb/4/7/3/n58 5460.htm
nmkj_2000	递交于2004-6-17 三、国际战略毕竟不同于商务策划，商务策划可以进行市场细分，实行差异化战略，从而避免正面竞争，而国际战略就不行。原因就在于商务策划或者企业在本性上就不存在什么“必然地你死我亡的冲突”，只要大家在市场领域划定了特定客户群体，而互不干扰，那么 “共存”就是最理想的。国际战略并不存在这种“市场细分”，虽然“共存” 也是其最理想的状态，因而国际关系就必然是“合作”与“竞争”共存，“和平”与“冲突”同在，而这种“竞争” 和“冲突”在本性上不是靠“市场细分”可以解决的，面对“能源危机”或者“主权问题”，我们在真正意义上的 “合作”之外，强权政治能容许“市场细分”存在吗？恐怕连真正“意义上的合作”都很难存在吧？合作存在的唯一可能就是“势力均衡”，而要维持“势力均衡”就必然要有竞争的对象，而这种“竞争对象”恐怕也应该划入“假想敌”的范围吧？肖寒和peace的错误就在于充满了理想主义的色彩，在国家的现实问题上却把“国家”抽离了国际社会而作为一种抽象的“概念”保留，因而抹去了国家发展所要面对的各种“对象”。（以上纯属个人观点）
nmkj_2000	递交于2004-6-17 肖寒和peace的回答，还自以为充满了 “理性的光芒”，俨然以智者自居。但从其观点来看，显然是缺乏理论基础，因而深刻性和客观性均不够。下面我将从以下三个方面来作一说明（仅限民间人士的学术探讨）：一、“以美国假想敌”，不是我方的主观愿望，而是在现今的国际社会，美国必然地成为我们的假想敌人，但这却是由美国人决定的。原因就在于美国是当今唯一的超级大国，且是一个对我国充满了冷战思维的超级大国，美国向来视我国为他们的假象敌人，而处处对我国的发展加以限制，并频频干涉我国的内政，那么为了国家的安全，我们有理由视美国为我们的假想敌人。肖寒和peace 的错误就在于，只从自己的主观愿望出发，而忽视了对国际关系特别是我国和美国关系的分析，因而是片面的。二、《超限战》作为一部纯军事理论著作，必然要从军事的和国家安全的角度来进行论述，因而它必须从现今国际社会的现实情况出发，也只有这样，作为一种军事理论的提出，才能真正有效地指导我国的军事建设。面对当今的国内外形式，我们必须要根据实际情况，把我们“潜在”的敌人作为一种“假想” 而加以保留，这样有利于我国的军事训练和未来国家安全的维护。我们看看现今哪个国家没有假想敌人？军事本身的性质就决定了我们必须有“假想敌”，只不过是这个“假想敌”具体是谁的问题而已。试想我们不以美国为“假想敌”，我不以任何国家为“假想敌”，那么我军维护国家安全的针对对象是谁呢？难道是虚构的不存在的敌人？还是外星人？“假想敌”的设立不是说我们有侵略或者发动冲突和战争的野心，而是国家安全的需要。肖寒和peace的错误就在于没有看清当今国际社会的实际情况和忽视了军事存在的性质。
肖寒	递交于2004-3-26 请注意，现代社会经济和军事科技的飞速发展已经在悄然孕育着新的技术革命。我很欣赏《超限战》的某些观点，但觉得还是偏重理论而缺乏具体的系统观点。中国在政治、外交上不应该把美国作为假想的敌人，因为彼此有共同发展的需要，也因为彼此都具有可怕的核打击能力。但是，我们在常规战争中必须有足以抗衡任何敌人 (当然包括美国)的作战能力。我们必须在信息、电子、制空上至少具备能与对手抗衡的能力，并在此保障条件下，建立“风暴”攻击的军事思想和作战体系---这不是乔先生另一作品中那种简单的武装直升飞机作战模式---而是要在24小时---48小时内彻底摧毁一个中等国家常规军事力量的模式。我准备抛出这种军事理论。
大胡子	递交于2004-3-26 很有意义的作品
冯光丽	递交于2003-10-31 这要买这本书。请速给我。
daibo_ren	递交于2003-10-30 我想买这本书但都卖完了。请问你们有吗？我的邮箱：daibo_ren@sohu.com
无名_123	递交于2003-10-25 总的来说写得不错，虽然有些地方有点儿勉强。
Peace	递交于2003-9-26 不能简单的把一个国家的繁荣强大看作是对别国的威胁，不然，美国不也成为世界的敌人和威胁的策源地了吗？任何国家都有追求自身发展和安全的权利，中国也是如此。《超限战》无疑为中国在冷战后时代确保国家安全指出了一条新道路。有些人轻率地把一种理论说成一个国家具有威胁性和侵略性的证据，显然是居心不良、别有所图。
沈龙	递交于2003-8-29 中国共产党政府和军队鼓励下出版的《超限战》这本书，不是军事理论体系的一部分，只是为诡计系统美化的一部分。它是典型的失去了信仰目标的中国社会的产物，也是中国社会重诡计轻信仰越陷越深的明确体现。它代表性地成为“中国威胁论”的重要依据之一。一个国家并非因为军事强大就会让其他国家感觉到军事威胁，就像一个拳击冠军如果和你坐在同一班飞机上，你不会因为他是拳击冠军就觉得他对你有威胁一样。概括地说，中国目前的军事力量，既让比中国军事力量弱小的邻国感到不安，也让军事力量远远比中国强大的美国感到不安。这里的问题并非出在中国的军事力量本身，而是出在控制中国军事力量的中国共产党独裁政府身上，主要表现在中国共产党政府的言行、中国社会的信仰基础和中国的政治制度上，也表现在中国共产党进行军事决策的原则和程序上。史静静女士在一篇文章中写道：“中国威胁论”的产生，根源是“中国威胁性”的存在。读者可以参考。文章的地址是： http://www.cdjp.org/01/archives/000 00307.shtml。（中国民主正义党沈龙，2003年8月18日）
Longbow	递交于2003-8-8 弱国要想抵御强国的军事威胁就不能死抱着强国确立的战争规则不放，而应突破传统规则的限制寻找对自己有利的战争方式和方法。在这方面《超限战》为我们提出了一个值得借鉴的有益思路。
大头娃娃	递交于2003-4-20 战无常形,得当为佳.手段不计,以胜利为标准.这就是战争
Confused	递交于2003-4-15 此书确已被翻译成英文。请去 www.amazon.com 网站，搜索 Unrestricted Warfare。令我吃惊的是，译本的副标题是“中国摧毁美国的大师计划”，而封面则是9/11世贸大厦被撞的画面。不知原作者是否获得版税。怎可允许这样煽动性的副标题和封面？难道这世界上的战争还不够多吗？
JamesYiu	递交于2003-4-3 學生來自香港. 閱過這理論後,我再一次感到中國人還在水深火熱之中. 我們的孫子兵法柡好,但日本不也是殺入了國門嗎? 原因不是我們比別人差,而是我國在那時代太亂了. --- 結果一倒就倒了一個世紀! 我們中國人一定要早一點站起來! 唯一可以自救的方法就是自己站起來, 再跟敵人戰鬥! 希望胡同志可以領導我們走出美國的魔掌! 中國人一定可以同心同德, 為人類文明作出重要的一分力. 不可以再給日本狗美國狗欺凌!!!!!!
也明白	递交于2003-3-27 好书，但不应该太早公开资敌
周辉宇	递交于2003-3-22 超限战的思想具有特别重要的意义
周辉宇	递交于2003-3-22 我提议由作者出任三军参谋长联系会议主席
UYU	递交于2003-3-8 {应该在日本应用。希望能在短时期内完成。}我喜欢，我们现在开始吧！ QQ185951831
学弟	递交于2002-12-17 看到学长们高论，我意决下载大著细研一番，愚弟觉得此与沈伟光著《战争新思维》有异曲同工之创新，值得细读。不过，这使我有了一些思考，那马恩列斯战争观是不是过时了，我国世纪国防军事战略应作哪些调整，我国国民应具备哪些素质，外军尤其美军军事现状如何，……如果有可能的话，请学长乔良、王湘穗能否解说，还有网友小林、天弩、塞外孤狼……我的邮箱： yiming2112000.yahoo.com
四哥	递交于2002-12-4 有好的理论和发明，如果没有一股付诸实践和充份运用的激情的话。只不过稍有虚荣感而矣！相反却会被别人用来作为攻击我们的重要武器！阿弥陀佛~！
hqixb	递交于2002-11-4 用超限战思维统一祖国，应对世界强权！
小比	递交于2002-10-14 我是来自台湾的软件架构工程师，正在理解『超限战』的内涵。
zyc	递交于2002-10-8 现代战争就是一种没有规则的游戏！
大工业	递交于2002-9-11 只不过是哗众取宠的拙作。
乏人	递交于2002-9-8 百万大军过台海；试问谁能挡。
fa2110845	递交于2002-7-21 一言已敝，超限战是弱者对付强者的有利武器！
生命	递交于2002-5-16 战争其实宛若杀手杀人，它的唯一目标就是杀人，杀人务死、杀人务尽。这是《超限战》意义所在，也是生物界战争的永恒内涵，但如果仅仅只是看到这些，那么个人的命运、国家的前途和人类生命的价值也只能永远失败！
生命	递交于2002-5-16 战争其实宛若杀手杀人，它的唯一目标就是杀人，杀人务死、杀人务尽。这是《超限战》意义所在，也是生物界战争的永恒内涵，但如果仅仅只是看到这些，那么个人的命运、国家的前途和人类生命的价值也只能永远失败！
阿鹏	递交于2002-5-15 清明的政治以及强大的经济固然是民族强盛的基础。可是在现实中超限战的意义已经是一种同等重要的事情。建议大家在深度理解 “超限战”意义的前提下，发展经济，以期达到“民富国强”和“国泰民安”之境界。
gu199@hotmail.com	递交于2002-5-11 问题在于，中国人的思想和智慧成果，往往变成美国人、日本人、德国人或者其他人的思维手段和获利工具，反过来用衷心希望“意联”的愿望实现：“超限战思维＋超垄断实力”来对付中国。而超限战理论的故乡却有可能将其束之高阁。报载美国国防部已经将其列为军官必读书。建议中国大众传媒尤其是体育类、晚报类、白领读物类报刊广为宣传。如果中国人象关注黑哨一样关注超限战中的相关内容，理论则可能变为中国人的思维武器：中国的各级官员们及其他人士对于此书籍及其理论的知晓程度和关注、研究程度将明显提高，其合理成分的利用度将大大提高。
gu199@hotmail.com	递交于2002-5-11 天弩的话简直是替美国和日本人说话！应查查它的出身：是汉奸还是间谍？
天弩	递交于2002-5-9 刺杀秦王，郑国修渠，并没有阻止秦国灭六国一统天下。“台海演习”达不成统一祖国的大业。拉登策划的包括 9.11在内的多起恐怖事件也不能使美国改变对阿拉伯国家的态度。多年后当人们重新认识9.11的影响时，恐怕赚了的还是美国。君不见，正是美国借9.11各国对美国的同情，才成功地将“黑手” 伸向中亚，一举达成了其包围中国，进一步压缩俄罗斯，支援印度，控制中亚资源的战略目的。“超限战”，只是新瓶装旧酒而已，并没有跳出“整体战” 的圈子。想要把一国，一团体的意志强加于他国，只能是依靠清明的政治，雄厚的经济基础下的强大的武装力量。只有在这个前提下，所有的超限战(整体战)的手段才能用绝! 十年的经济封锁、政治孤立并没有使伊拉克政权屈服，美国欲达成其目的，看来还得靠正规战来解决问题!在这次军事行动中可以预见的是，伊拉克即使用尽超限战的招数也难使美国网络瘫痪、道琼斯指数下挫!
参谋	递交于2002-5-9 老调重弹
大帅	递交于2002-4-15 上官云珠想念毛泽东
DTRY	递交于2002-4-14 毛哲学的愚蠢和狂妄
茶摊	递交于2002-4-13 应该在日本应用。希望能在短时期内完成。
意联	递交于2002-3-26 这是一本优秀的理论书籍。尽管有许多概念是混乱的，但是其贡献和创建却很明显，很有启发性。问题在于，中国人的思想和智慧成果，往往变成美国人、日本人、德国人或者其他人的思维手段和获利工具，反过来用 “超限战思维＋超垄断实力”来对付中国。而超限战理论的故乡却有可能将其束之高阁。报载美国国防部已经将其列为军官必读书。建议中国大众传媒尤其是体育类、晚报类、白领读物类报刊广为宣传。如果中国人象关注黑哨一样关注超限战中的相关内容，理论则可能变为中国人的思维武器：中国的各级官员们及其他人士对于此书籍及其理论的知晓程度和关注、研究程度将明显提高，其合理成分的利用度将大大提高。
陆站队员	递交于2002-3-26 智者无敌----中国人的战争思维之优越性使我们不怕人。不过“暴力的使用”真的是 “没有限度”的吗？
劲为凡	递交于2002-3-24 面对超级大国,弱国应怎样维护自己的尊严, 作者给出了答案。
小林	递交于2002-2-20 对战争与和平的理解： "超限战"观点的提出实际上是将人类社会的各种矛盾冲突都纳入了战争范畴，看上去好象是“战争与非战争的鸿沟已经填平”，实际上是对战争与和平这矛盾体变换空间及各自发生的频率由量变向质变方向发展，在时间轴上战争与和平在不在是以年为计算单位，而是随着信息技术的发展以秒、毫微秒....来划分,在空间的分布也发展成均态分布。总之，今后的世界是一个战争与和平动态平衡体,直到由量变发展到质变时国家的概念就将会不存在.
李滨	递交于2002-2-15 好书！让不懂战争的人明白战争。
QHC	递交于2002-1-10 911后请大家都来看此书
卓然	递交于2001-12-5 一句话，无所不用其及。或者是“为达目的，不择手段。”
迟武	递交于2001-11-8 据悉，自9.11事件之后，美国国防部把该书列为教科书（消息来源：法国对华广播）。
迟武	递交于2001-11-8 中国的军事理论已经走在世界的前列，我为此而高兴。
123	递交于2001-11-2 思维的超越。但又存在一些不稳定的模糊因素。
1234sda	递交于2001-9-25 qwe
芨笈草	递交于2001-9-19 《超限战》这部书中有许多对未来战争的预示，其中不乏精彩论述。她好像神话般地预示了美国“9.11”事件的发生，有志于未来军事的网友应仔细阅读本书。
0000	递交于2001-9-19 这也能算是军事理论著作么? 只不过是军事领域的科普作品吧. 凭两个作家,能写出来军事理论著作来吗? 也不笨寻思一下.
田园居士	递交于2001-9-13 塞外孤狼：你的视角太低了。不识庐山正面目，只缘身在此山中。在战争中看战争，难免迷惑。你应该站的高一点。看看911的攻击，序幕才拉开，好戏还有的是！
redoo	递交于2001-9-12 发生纽约劫机WTC案后再读此书，不禁为作者的高瞻远瞩和洞察力所折服。
新人	递交于2001-6-23 思路新颖，思想深刻。希望和平，但不惧怕战争，人类的进步和发展才是最有意义的事情，而不是谁打败了谁。
Creator	递交于2001-6-2 This is a great book, it explain us a new way of thinking compare to the traditional. We can apply from setup our business or even manage our family, it could be more...that really depend on us ! good work !
阿金	递交于2001-4-15 无论任何战争都有正义和非正义之别，我们需要现代化的战争武器，但决定战争胜利的主要因素是人，是被正义武装起来的人民。作为探讨现代战争的规律和方法，“超限战”起到了一定的作用，美国也没有那么可怕，完全躲到地下室里，指挥机器人打仗是不可能取得战场上的最终胜利。一场战争的胜负不只是战场上的较量，还有其他许多重要因素。人民战争永远战无不胜！
nihao	递交于2001-1-17 高高递交于2000-9-22 ------------------------------------ ------------------------------------ -------- 超越战首先就应用在日本身上，不惜一切手段挑拨美，日的关系。就是放弃社会主义也在所不惜。放了日本，就会亡国灭种。评论经典!!
文侠	递交于2000-12-10 这本书我最早看的是英文版 (Unrestricted Warfare)。现在回头看原版，很有意思。本书的主体是强调弱国与强国对抗时采用的非对称战术，方式并非只是书中所描述的那些。
塞外孤狼	递交于2000-11-29 ！三用另一个本身意义更为广泛的概念来解决问题如果我们把“超限战”的概念限定在对抗方法上,用一个本身更为广义的概念来定义用一切手段，包括武力和非武力，军事和非军事，杀伤和非杀伤的手段，强迫对方满足自己的利益”的话,那么一切困惑就都可以解决了.实际上这个概念也并不新奇-----国家对抗.其概念及其与超限战的关系图示如下：国家对抗对抗形式及方法对抗双方偏正式超限组合战军事对抗（极端形式）军人金融对抗 “索罗斯”&政府金融管理部门政府金融管理部门&政府金融管理部门恐怖/反恐怖 “本·拉丹”&“FBI” ┅ ┅ ┅ ┅ ┅ ┅ ┅ ┅ 如此一来，军人与老百姓的困惑就都可以解决了：军人的任务已经明确——取得军事对抗（如上所述，军事对抗应包括网络对抗）的胜利，其他方面的对抗，无须去管，也无力去管；老百姓可以安心地享受和平，无须在和“可口可乐”的时候也要提心吊胆地认为这是对中国的侵略。值得注意的是，在未来的国家对抗中，对抗的双方将更多是国家和一些特殊的利益集团或其中的个体（如：索罗斯与黑客）的对抗而不是以往的国家与国家。同时，由于非军事手段的作用越来越大，发生军事对抗的可能性将减小，但是这也导致威胁国家安全的因素大量出现，“国防部”的概念应当扩展了，因为单纯靠军事手段已不能应付来自多方面的威胁。只有政府的决策机构对威胁进行全面的分析判断，综合的考虑各种非军事手段的效果并形成一套“组合拳”才能够击败各种对手，而当这套“组合拳”无法达到我们预期的目的时候，“剑”就亮出来了——战争开始了。
塞外孤狼	递交于2000-11-29 列宁指出:“战争就是通过暴力继续执行交战国统治阶级早在战争就执行了的那一政策.”战争定义的特有属性为“暴力”, 因为暴力是一切对抗的最高形式,所谓最高形式,就是说一旦两个利益集团的暴力对抗开始,就标志着对抗的全面开始,其他非暴力手段已经无法起作用或同时被无以复加的使用了. 我们并不否认有时在非暴力手段还未充分发挥作用时，暴力行动就开始的情况，而在这种情况下，我们只能认为这场战争是不必要的，或是错误的。从这个意义上讲,非暴力行动造成的损失再大也不能取代暴力的地位.两个国家的 “贸易战”可能引起两国的军事冲突,可是一旦军事冲突开始,他们还用得着打贸易战吗?恐怖分子的几个炸弹会引来整个国家对之的军事打击,但二战中南斯拉夫的“瓦尔特们”在其名垂青史的“城市游击战”中的所作所为,如果换个角度来看, 又与当今的恐怖分子的行动有何不同呢? 况且，战争本身就是一种内容广泛和复杂的社会现象,它不单单指有组织的作战行动.军事行动的进程与许多非军事因素都有着千丝万缕的联系,军事上的胜利不一定能成为战争的胜利,“中法战争”中，中国“不败而败”法国“不胜而胜”即是证明之一.虽然全球化使得这种联系更加紧密了,非军事因素对军事行动成败的影响日益加大了,但这并不能动摇军事行动在判断战争是否爆发中的根本地位。从这个意义上讲, “超限战”的作者又犯了一个错误——否认了战争本身的复杂性. 不过，值得我们注意的是，由于信息技术和互联网的不断发展，另一种新的暴力形式已经初现端倪——网络暴力。就如在农业社会中，暴力是用来争夺土地与人口，工业社会中暴力主要用来争夺矿产资源一样，网络暴力是以争夺信息资源为目的，因为在信息社会，信息资源的重要性要远远超过其他资源，而其主要的“集散地” 就是互联网。因此，在未来我们不得不对两个边疆进行防御：现实边疆与虚拟边疆。我们的战争有可能在两个世界中爆发：现实世界与虚拟世界。我们必须有一支“网络部队”与“网络民兵”来对抗网络暴力，我们应当把开发一套自己的操作系统作为关系到国家安危的大事来抓，要知道，在核时代，我们的大国地位是靠 “两弹一星”撑起来的，而在信息时代，要靠自己的操作系统！
塞外孤狼	递交于2000-11-29 走出困惑 ——对《超限战》的修正 “这就是全球化,这就是全球化时代的战争。尽管这只是一个侧面，但却是令人触目惊心的侧面。当这样的侧面朝向立身世纪之交的军人们时，或许，每个军人都应该对自己发问：我们还能做什么？如果莫里斯、本·拉丹、索罗斯之流，都可以称之为明日战争的军人，那么还有谁不是军人？如果鲍威尔、施瓦茨科普夫、达扬、沙龙之辈，都可以算做是穿军装的政治家，那么还有谁不是政治家？这就是全球化和全球化时代的战争留给军人的困惑。” 相信每个读完《超限战》的军人都会产生这种困惑，但这种困惑真的是“全球化和全球化时代的战争”留给军人的困惑吗？怎么才能走出这种困惑呢？一战争概念的广义化，解决了一些问题，但也带来了这种困惑正如《超限战》所言，技术的飞速发展，导致全球化趋势的上升，而全球化又导致技术的大融合，从而取消了武器对战争的冠名权，同时大量的如黑客攻击、金融风暴等非军事手段造成的损失不亚于一场大规模的战争；由于利益的错综复杂，使得去多非军事因素（如媒体报道等）对战争的胜负的作用日益增强，使得作者提出“对战争行为的判断是看手段还是看效果”的问题，而作者认为这个问题只有通过战争概念的广义化来解决。即把“用武力手段迫使对方接受自己的意志”的传统战争概念扩展为“用一切手段，包括武力和非武力，军事和非军事，杀伤和非杀伤的手段，强迫对方满足自己的利益”的 “超限战”并据此提出了一系列“超限战”的战法.看上去“超限战”把现有的一切问题都解决了,但是很遗憾,它又带来了新的问题,这些问题除了前面提到的只属于军人的困惑,还有对所有人的困惑:我们怎么才能区别战争与非战争？抑或战争与竞争?更重要的是，什么时候才有和平? 二“超限战”在建立自身概念的同时又否定了自身概念…… “超限战”中，对战争的定义本身就是对战争的否定。作者在书中指出“战争与非战争的鸿沟已经填平”。但众所周知,战争与非战争(即和平)是矛盾的双方, 从哲学的角度上讲,既然战争的另一面和平已不存在了,那么战争作为矛盾的另一方也必定随之消亡，我们还提什么超限 “战”呢?
mylittlelover	递交于2000-11-19 战争只是政治的延续，是为寻求追大集团利益的手段。在必要时我们可以使用一切的手段。
warlover	递交于2000-9-25 ÃîÔÕ ´ËÂÛºÏºõ´óµÀ, Ò»ÐÂ¶úÄ¿,²»¿É¶àµÃ.
高高	递交于2000-9-22 超越战首先就应用在日本身上，不惜一切手段挑拨美，日的关系。就是放弃社会主义也在所不惜。放了日本，就会亡国灭种。
海外华人	递交于2000-7-9 一障目不见泰山! 为新军事理论喝采!
海外华人	递交于2000-7-9 一障目不见泰山! 为新军事理论喝采!

joke 递交于2000-7-6

bullshit! 白起递交于2000-5-8

本书所提出的理论其实是老调重弹，但却是
实话，一旦进入战争状态，战胜才是唯一目
的，方式是不重要的，宋庄公的愚人之人是
要不得的。