赤地之恋是一部激烈疯狂的小说，我相
信其中所述都是事实，每一个政党都会
有阴暗的一面，不是说因为她是共产党
就只该对她歌功颂德，我认为这是一部
不可多得的大胆作品，作者写这篇小说
应该是承受了大的压力的，我认为不应
该将其列为禁书，要让大家看看那个时
代的残酷和人性卑劣的一面。支持出版
我还是能够相信如张爱玲在自序中所说的，
小说的素材取自于真实的事情 (不过我对战
俘一章有所保留)。但是把所有的丑恶的集
中到一起，然后告诉大家，看，这就是事
实，那我不得不说，我只能用片面来形容这
种做法了。就象是每个人都有缺点一样，如
果把好多人的这样那样的缺点集中在一个虚
构的人身上，然后说，看，这就是人类，人
类多丑恶啊。但，那是客观的对人类的评判
吗？
好文章
从小我就觉得共产党很虚伪
可是现在我还是要努力入党
可见共产党对人性的压迫了
<<赤地之恋>>是非常优秀小说! 我曾经
托同学在香港卖的,还有<<秧歌>>.灰暗
是灰暗了一点儿,但是那个时代的气息就
是很压抑的.人性,爱情都被封锁在共产
主义道德的标准里,而当权者的徇私舞弊
更是把很多纯真的青年人欺骗了,愚弄
了. 这本书有不足,但是能把我们带会到
那个年代,感受到压抑,就是一种成功.别
的作家谁还可以? 周立波还是冰心?他
(她)们因为政治原因,大都报喜不报忧.
我认为这并不是张爱玲的成功作品。原因
是：主题过于灰暗，描写过于片面，没有
客观的反映那个时代的状况，仅仅片面的
反映了那个时代的“恶”的一面。虽然也
有细腻的爱情描写，但在全篇灰暗的笔调
下，并不感人。这是张爱玲的小说中我最
不喜欢的一篇。
张爱玲的《赤地之恋》实为百年中国现
代文学的上乘之作。其用小说手法对中
共本质暴露之深刻，五十年内我未见有
第二人能抵此高度。韩战之描写，为此
书之点睛之笔。我参考近十年韩战的美
苏解密资料，张爱玲之描述确为真实。
偏激，张爱玲是从哪得来的素材，她把刚
解放时的动荡所产生的不管在农村还是在
城市的污迹全集中在一块儿了。一叶蔽
目，不可取
本部小说前面都好，惟有最后一章在美中战
俘集中营的描写，不真实，是蛇足了。要是
没有这么一章，那这部小说就全部是神来之
笔了。
以前认为中国在20世纪的100年里没有小
说，看了张爱玲的作品之后才知道，这个世
纪中国是有小说的，就是张爱玲的小说。
因为有张爱玲在这里，所有作小说的人永
远不会有自信。
《赤地之恋》讲人性在政治压迫下的毁
灭，张有玲之作品很少涉及政治，然而这
一次，她用灰暗的笔调描绘了在一个黑屋
子里，人性的亮光是如何熄灭的，是的不
在熄灭中死亡，就在熄灭中爆发。此书很
值一看。