幹妳媽這版本根本是假的吧
為什麼要發在網路上誤導人家
真的很搞不懂這麼長篇的小說
把它全文刪改改得這麼低級
是有人跟二月河有仇是嗎
沒錢買書想找個電子書看看
就給你們這些不實胡編亂造之廢文
欺騙讀者的感情又浪費讀者時間
今天好不容易找到個有九王奪嫡的版本了
晚點來借實書對照看看...
別再害人了好嗎
郁闷郁闷，根本不是原著啊！！！！！
这些王八羔子把最出彩的（九王夺嫡）
改哪里去了？？？还打着二月河的旗
号，太他妈的不要脸啦！！！！呸
奶奶地熊 改得象大便一样 臭不可闻 垃
圾呀垃圾 王八
蛋！！！！！！！！！！！！
我也搞不懂 （九王夺嫡）是二月河最帅
的作品 为什么被改得象垃圾一样 太失
望了 什么地方能下载到原版 难不成真
要到新华书店买原版
这里的作品,一多半是假的啊~
二月河的作品实在是太好。希望他能出几部
有关晋朝的作品。
这是什么狗屁雍正皇帝，哪个王八蛋盗版
的
读书最好读正版,别读了盗版后在这乱
骂.没钱看书就别乱发言!!说出的话让人
以为你脑子进水了还是神经错乱.
二月河的作品不错，我买了全套，看
过以后觉的有的地方衔接不上。前套与
后
套，前本与后本有一些细节上人物不
对，全
套书看完，也觉作者在某些地方不够细
心，功力不够，无法作到天衣无缝，希
望作者能
够再下工夫改一遍！尤其年龄方面，前
后矛盾有多处。对历史也要有适当的尊
重，可以加一些实史注解。我也真想会
先生一面。我不赞成骂人！这只能说明
这些人的无知和浅薄。
对于那些胡说8道的人来说，他们真是庸俗
不堪，满口脏话，二月河先生的作品写的很
有水平
越想越气。康熙看了一半，总觉得不对
味，就像是写给小学生的连环画，简写
本。原来是假的。就此打住，不看了。
什么时候遇见真本原著在从头读。
改写版水平这么差，为什么反而比原著
更风行呢？
我没有看过原版的康熙大帝，但是在读
网上的版本时，感觉怎么写得这么差，
因为我看过原版雍正，完全不是一个风
格。原以为二月河当时的作品还不够成
熟，现在才知道是“盗版”。又看了看
网上的雍正，简直给改的一塌糊涂。
该则改矣，为什么还要打着二月河的旗
号，网站为什么不注明这是经过改写的
呢？损害作者的声誉，欺骗读者的感
情，真的是很难理解这种现象。
希望网站要么登原版，要么注明是改写
版，还有改写者的名字（我看这人纯粹
是欠骂），最好把改写版删了，不要让
它再在这里浪费大家宝贵的时间。
是盗取高阳的吧？？？
我看真真狗屁也，那有写历史小说这么
干的？
魏东亭，大官，也算是个主要人物吧？
妈的完全是个虚构的，什么苏麻辣古之
类，真真不伦不类。雍正的父女乱伦更
是庸俗透顶。其他的我也懒得列举了。
那些拿三国演义说事的人，不要侮辱了
三国演义，二月河所谓历史小说，其趣
味之低级品质之庸俗，实实让我不耻。
可笑中央电视台老是将他的作品改巴改
巴号称正史搬将出来，老百姓都以为大
概齐就是那么回事呢。就像我以前，以
为大体事情应该是差不多的，其实张冠
李戴、前后倒错的事情数不胜数。
果然中国到现在还没有个真正能写好历
史小说的人。
我十分喜欢二月河先生的文章读来颇有如沐
春风的感觉。
不满意就不要看，小说和历史本来就不
一样，不知道骂二月河篡改历史的那些
人有没有读过陈寿的《三国志》和罗贯
中的《三国演义》。小说提倡的是艺术
性和可读性，真实性不是重要的。又不
是报告文学，喜欢真实的请去读正史
吧。及其枯燥无味。不懂得欣赏就不要
骂人。只能显得自己更无知。
二月河的康雍乾三部曲我都看过,但以<<
九王夺嫡>>为最上品,我真TMD的搞不懂,
这么好的作品,为什么网上所见都是一个
叫王瑞人的人渣的所谓的改写本,有必要
改写吗?二朋河的原本文采比之王本,简直
一个天上,一个地下,真TMD.
搞屁啊，错别字特多不说，还篡改历史，
整一个卖国贼，还历史小说家呢，真不要
脸。
有没有搞错？我看过雍正，乾隆，康熙
等二月河作品的原版，有几个地方和亦
凡提供的大不一样，包括内容，各章节
标题，建议网管查一下。
崇拜帝王，活生生的奴才嘴脸。不过做做
奴才又有什么？人家的帐户上几千万几千
万的进呢，还上上电视、报纸之类的什么
的，不挺好的吗？
是一部可读性很强的作品。
都什么年代了，还有人抱着民族狭隘主
义不放，满族，汉族，都属于中华民
族。
看二月河的书看完康熙就罢了，再往下
瞧，就只能骂他了，窜改史实也罢了，前
后矛盾也算了，就不服他胡鸡巴扯蛋的劲
劲，真是恼心，前面是佩服，后面是恶
心，二月河真小人也
二月河事实上是个汉奸败类！中华民族的败
类！满清的忠实走狗。
二月河事实上是个汉奸败类！中华民族的败
类！满清的忠实走狗。
先生将小说写到此等地步,后世还有谁敢
提笔?若将<<红楼梦>>撇开不说,我认为先
生的文笔是空前绝后的.
“康”，“雍”两部和我以前看过的很不
一样，改写得象评书似的，简直没法看。
二月河本来写的就是白话，怎么竟然还需
要通俗改写？这样的书最好能有个注明是
改写本，免得人上当。--也真是奇怪，好
容易有几本书可以看的，非给改得恶心人
了，二月河横不是大脑积水了吧。
严重声明：
光绪皇帝并非二月河所著，乃安徽宿州
（陈胜、吴广造反之地）人赵辉所著！
二月河的〈雍正皇帝〉（九王夺嫡）我看过
啊怎么有很大的删改啊！！！
我非常喜欢看凌先生的作品，我买了几乎所
有他写的关于清朝几个皇帝的作品，而且有
的还同时买了几个版本，我觉得姑且不说凌
和唐谁好谁不好，单就作品的平民化和大众
话而言，凌先生是做的非常非常之出色的.
一句话：i like her writing！
我以为二月河的作品，其可读性并不在于
史料的详实、细节的描写、人物的刻画、
以及等等。而在于其对当今社会影印或者
说是“现实”小说。唐浩明同其比较唐是
秀才！唐写不出这样的作品。唐的作品具
欣赏性，而凌的作品却很令人值得细细咀
嚼。并能物出点什麽。
第一部是不错的小说，可看来消遣。
后面的就显出他功力不够了，思路老套，模
仿痕迹太重，做作。
让我不得不慢慢的欣赏
masterpiece is a shame!
cut, paste, revised ... and do it
in the poorest way tmasterpiece is
a shame!
masterpiece is a shammasterpiece is
a shame!
cut, paste, revised ... and do it
in the poorest way that e!
cut, paste, revised ... and do it
in the poorest way that
cut, paste, revised ... and do it
in the poorest way that hat
二月河的作品，当小说读，尚有可观。当历
史来看，大谬不稽。至于才情学识，不逮唐
浩明远甚。试取两家文细细品味，方知予言
一字不虚。二月河作品，可斟酌、可勘误处
甚多。唐师之作，愈读愈见精妙，长篇巨
制，几无一字可易，诚为巨子。坊间评论，
但称二月河，皆庸俗无识之辈也！
让我们能记得住这些精彩的历史，让大家
能感受到仿佛我们也和这段历史中的帝王
将相一起遥遥相象。作者功不可没。可堪
经典。古往今来，经典，尤其是一流的经
典，不但需要天才，更需要那些对生活有
由衷感悟的勇者。愿二月河成为中国文学
史上的一个永恒！
经典！！希望中国多能有这样的好作家。
fuxk you. this version of River's
masterpiece is a shame!
cut, paste, revised ... and do it
in the poorest way that even a
secondary student can do better
than that.
不愧是一篇名着，令人看了又看。
and another thing, if the show and
the novel was 100% accurate and
followed the life of Kangxi
perfectly, then it might as well be
a historical documentary, right?
I never really watch chinese shows,
to tell you the truth, but after
watching Chen Dao Ming as the
emperor, I have been greatly
fascinated with Chinese history,
and the incredibly emperor.
And I'm a little embarrassed to say
it, but...... I think Chen Dao Ming
is sexy.... :)
Kang Xi Di Guo was the best show in
the world! Someone wrote that he
doesn't seem that great of an
emperor....... well I think he's
great because he was human, not
because he believed he was greated
than everyone. The show, and the
novel showed him to be human.
Oh, Dear,
I am done with Emperor Kangxi.
Chen Daoming and Siqingaowa, they
two did some work. But I donnot
think this one is good. Kangxi is
one of the best empeors in chinese
history. But , look at the serial,
Kangxi is such a person. He do
things without thinking. As one of
the best emperor, how could he do
things in that way? Otherwise , how
could he be one of the best!
Maybe it is a serial which has
some thing about the history, and
most parts about the novel?Anyway,
the personality of kangxi is not as
goog as he should be. I am a little
bit disappointed.If some one know
where to buy the original version,
please tell me , I would be too
happy to buy one.
小说的情节及人物刻画都写得很精彩，但里
面重要人物的年龄经不起推算（例如《康熙
大帝》里弘历的年龄）
看过曹雪芹的家史后，觉得魏东亭这个人物
是虚构的，但他的身份和地位恰与曹的祖父
曹寅相似。试以此问题请教二月河及爱好历
史小说的人们
写得不错
I iust finished the Emperor
QianLong. It's such a n interesting
serial. I did enjoy it.
Compare to QianShou, it implied
something deep in the mind of "a"
human being. We should think about
something deeply.
May those officials of our
goverment follow LiuYong's example
to do some real good things for our
people.
其实索额图不姓索，明珠也不姓明，所以
称他们为“索总”、“明总”什么的恐怕
不妥。说的若不对还请“月总”和“月
总”读者们见谅。
当小说来看是不错的，有红楼风采，不过
更有金瓶梅之味道.但是当历史来读那就
误人唉.用今人之眼光,哪个皇帝是好人
呢?
I think this novel is so so.
It is really a wonderful history
novel. It has politics, fighting,
poetry, deep meditation (Chan),
traditional Chinese medicine and so
on; all displayed by wonderful
stories written in an easy, fluent
and interesting style. It shows a
great social event from imperial
court life to folklore. The author
could not have written the novel had
he not possesed strong historical
literacy knowledge.
看了这些作品, 我从此不想再看任何以历史
为题材的小说了!叹为观止! 尤其是对几方
矛盾斗争的描写体现了中国人的智慧,是一
部活的“三国演义”！
最爱十三爷！光明磊落的十三爷是一个真正
的男人！
Recently I review this set of
books. I feel it is still very
good. I hope to read the TV novels
which was written by Heping Liu.Is
it in the website?
多年来可看性最强的一套书，不可多得。
写康熙：酣畅淋漓，锋芒毕露
写雍正：沉稳老辣 意味悠长
写乾隆：返璞归真 奈何奈何
友人读时，不忍读慢，因为手不释卷；更
不忍读快，总怕读完后的空落。
二月河的作品不错，我买了全套，看
过以后觉的有的地方衔接不上。前套与后
套，前本与后本有一些细节上人物不对，全
套书看完，就觉作者在某些地方不够细心，
功力不够，无法作到天衣无缝，希望作者能
够再下工夫写出更好些的作品！
In general, his books are of
quality. I have just started to
read Qian Nong and feel that it is
not as good as Kang Xi and Yong
Zheng.
凌解放;
我想和你联系,请告你的信箱.
13008435528
陕西127 _2219937
好，一部好作品。过瘾。
有深度，读了让人击节而赞，又不免扼腕
叹息。
I read the second volume of the
book that I borrowed from a friend.
It was so good that I can't help
starting to read the last volume.
Surprisingly, I found that the
novel presented on this website is
quite different than the actual
book, and in my opinion, not as
good. The book is much more fluent
and artistic, while hesre the
language is so blend. So I get
really confused. Are there two
versions? Or I am totally wrong? If
there are two version, where could
I find the true version? I don't
feel that I could enjoy as much by
reading this version.
Recently, the HKATV is
rebroadcasting the Danasty of Yong
zheng. I find there are many
differences between the novels and
the drama. for me, both of them are
good.
These are a very entertaining
stories with a historical
background. It also gives a back
drop of how lifestyle is at that
time. we should give the author
credit for that.But they are after
all stories, anyone don't like the
tone of it, go read the
historical "facts" and don't
complain on such stupidity of to
much sex or what so ever in the
stories.
Recently I read allof his novels.
They are very good.
I think this is a good novel. I lke
it very much.
在康熙大帝中，文字输入错别字多，有些章
节有漏写现象，最好修改一下。
似乎清朝女子不太守妇道，只要是皇帝
或是高官都可以云雨一番。
《恨水东逝》写得似乎不太好，颇有将郎才
尽之感。
holly shit
硂柑狥﹁砛常琌й "加冠" . 秨﹍临ぃ谋眔筁だ,
ㄓ碞ぃ.
文章里为什么有封建迷信的内容？写得跟真
事似的！色情描写也多了一些。