我喜欢葛教授！
fj
尊敬的教授，您好，我是湖南常德的曾经
给您写信的学生。我非常感谢你给我的鼓
励。你对教育的看法太精准了。我还看了
您其他的书。您好象太关心百姓了，连医
药您都关心。我很佩服您
我现在没有做老师了，在乡政府上班，天
天和农民打交道。他们还很苦，也还愚
昧，也有真诚的一面。但是要农民真正的
过好，还得他们自己的文化水平提高。这
可能是个复杂的问题，说白了，他们没有
什么公民意识和时代的理念。历史，对他
们来说是断章取义。他们对历史人物 的
评价就像说书。
葛老师，我就不多说了。王焕安。
13875067503
葛先生的观点相当明显了，如果大家能够
通篇阅读的话，可以看到葛先生在最后做
了最精辟的总结，也是他此文的最终观
点：
昔日的天下的历史完全证明：在统一
政权中产生的消极因素和社会弊病的根源
并不是统一本身，更不是统一带来的和平
安宁和经济繁荣，而是政治制度，或者说
是用什么制度来实现统一，如何统一，统
一到什么程度。同样，分裂社会中存在的
积极因素也不是分裂本身带来的，更不是
战争和破坏所能造成的，而是冲击、消弱
了旧制度的结果，是外力迫使中央集权制
度暂时或局部解体的副产品。
因此，本书对统一行动及统一时期的
消极方面的批判丝毫也不否定统一本身，
对分裂社会中某些积极因素的肯定也绝不
意味着对分裂本身的赞颂。
中国的未来并不是可以和美国一样搞联邦
制度就可以解决的，美国人根据自己的国
情建立了适合自己发展的制度，并且在后
来发展的过程中不断地探索和修正才取得
了今天的成功。中国有自己的国情，中华
民族有自己的民族特点，中国人应该在吸
取他国制度的长处基础上，创造一种适合
自己的制度。
葛先生，我读了您的《历史学是什么》一
书，对其中关于历史哲学方面有一些个人
的思考，并冒昧地想就此就教于您 。如
愿甚好。如方便我自己的学习观点通过电
子邮件发给您。我的电子邮件地址是
llljjgg@yahoo.com.cn
通信地址：北京市海淀区北蜂窝路105号
大天元饭店五层
邮编：100038
北京，刘金刚。
非常盼望读到葛剑雄的非洲之行的著作。
读了葛剑雄的《行路集》很有收获，尤其关
于统一与分裂的论文和中华民族的人口迁徙
问题的论文，很有收获。
葛教授的著作开启了我审视一些历
史问题的新视野，是一部难得的好书。
从老百姓的角度来看，分裂，发生
战乱的几率大，百姓苦；统一，劳民伤
财百姓更苦。从国家社稷的角度来看，
大一统统得太死造成铺张浪费、效率低
下、阳奉阴违、万马齐喑；可是若没有
集权和专权，局部地区是否会失去控制
而“谋反”并发生战乱？这似乎是中国
历史永远的怪圈、死结。其关键就是国
人的民族精神中没有对话协作意识，都
只有独白的欲望，不管处于什么层次
中。
与此相反，英国的政治文明就是靠
民众、贵族、国王、国会之间的对话协
作而不是你铲除我我铲除你的独白意识
建立起来的。在英国历史上，英国人通
过对话（有时候也需要暴力的参与）达
成一些契约（大宪章、约法等），并按
这些契约的规定进行协作或者相安无
事。
书写的很客观也很精彩，对于批评他的
人我怀疑你们没有认真读过着本书，书
中只是对个朝代统一和人民生活做了个
比较并没有鼓吹什么分裂，你们既然连
这点言论也不能接受还是回家看小人书
吧！
地域上的统一和分类和思想上的统一和分
裂应该区分来看。地域上的统一是中华民
族的愿望，但已中国之地域辽广，阶层之
复杂，文化之多元，要想在思想和文化上
统一，或者让大家以一种声音说话，是很
困难的。反而，思想和文化的多元或者争
鸣很大程度上在中国历史进程中已经证明
是有益的。
「 中 国 越 分 裂 人 民 越 幸 福 」
葛 剑 雄
许 多 「 中 国 统 一 论 者 」 深
深 认 为 ， 中 国 国 力
越 强 国 家 越 统 一 ， 人 民 就 必
然 更 幸 福 。 这 种 大
错 特 错 的 观 点 流 传 甚 广 ， 让
中 国 人 民 （ 不 是 政
府 ） 付 出 了 悲 惨 的 代 价 。
中 国 领 土 分 裂 真 的 不 好
吗 ？ 中 国 越 统 一 ， 人
民 是 否 就 越 幸 福 呢 ？ 要 回 答
这 个 表 面 上 有 点 庞
杂 的 问 题 ， 其 实 不 太 难 。 只
要 把 中 国 历 朝 的 分
裂 与 统 一 的 时 间 计 算 一 下 ，
再 看 看 有 关 朝 代 中
人 民 受 压 制 的 程 度 ， 就 可 以
得 到 启 示 。
中 国 的 葛 剑 雄 先 生 於 一 九
九 一 年 出 版 了 《 统
一 与 分 裂 － 中 国 历 史 的 启
示 》 。 作 者 以 非 常 广
博 的 中 国 史 地 知 识 和 惊 人 的
学 术 能 耐 ， 精 算 中
国 历 代 的 分 、 合 时 间 ， 计 算
结 果 与 传 统 的 说 法
完 全 不 同 。 他 发 现 ， 如 果 以
历 史 上 中 国 最 大 的
疆 域 为 范 围 ， 中 国 真 正 的 统
一 历 时 只 有 八 十 一
年 ！ 即 使 他 采 用 了 另 一 个 极
为 宽 松 的 准 则 后 ，
中 国 统 一 的 时 间 也 不 过 只 有
三 百 五 十 年 左 右 ！
葛 剑 雄 并 通 过 统 计 发 现 ，
几 千 年 的 中 国 历 史
发 展 充 分 说 明 了 ， 中 国 越 是
统 一 时 ， 人 民 就 生
活 得 越 是 悲 惨 ！
葛 剑 雄 统 观 了 中 国 的 分 、
合 历 史 後 ， 禁 不 住
提 出 「 乱 世 的 魅 力 」 之 说 ，
认 为 「 中 国 越 统 一
人 民 越 苦 ， 中 国 越 分 裂 人 民
越 幸 福 」 这 种 貌 似
矛 盾 、 实 为 真 理 的 现 象 ， 「
其 实 有 其 必 然 的 因
果 关 系 」 。
我想批评葛先生的人，请先心平气和的
读读葛先生的书，就不会产生那些看法
了。葛先生的人品让人敬仰，请不要进
行人身攻击。
请评论者注意“统一与分裂”一书第五章结
语，和作者两次提到的“天下大
势。。。”，这才是作者对 问题的基本态
度，而并没有认为分裂优于统一。
It is a great pleasure to read Ge
Jianxun's book. The author is
extremely knowlageable, and his
writing style is excellent- vivid,
and concise.
It is clear that the author prefers
a united and powerful China, as we
most Chinese do. We should however
analyse and understand the benifts
and drawbacks of the having a
enormouse unified country like
China from history, and manage it
better. I agree to Ge's ideas that
a too centralised gonverment with
absolute power is not a good way to
administrate China - it is also
partially responsible for why
Chinese civilization did not lead
to industrial revolution and is
practically repeating at the same
level for almost 2000 years. We
should sincerely learn from USA how
to manade a big country: rule our
country by laws instead of great
emperors and leaders (like Mao
Zedong), and the central govenmont
should give the provincial
govenment relatively big power. Let
us open our hearts and eyes, learn
both from the past (Chinese and
foreign) and present (mainly the
West not only in technology, but
also in laws and cultures) so that
we can make China a most rich and
powerful country in 30-50 years!
I enjoy reading this book, and
admire the author for it!
这个姓葛的变态据说也是“今夜我们是
米国人”的签名者之一(毫不奇怪)，
衷心希望米国人民能为了自己的幸福而
采纳葛某人的“越分裂越幸福”的美妙
策略。。。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
葛某的确是个相当程度上的变态。
葛剑雄：你的，支那良民！大大的好！
北京无水无米无热
为什么南水北调
剥夺我们的资源
为什么我们南方的事要听北京发号施
令！！！
我与葛先生有过书信交流
先生是一位造诣很深的文化大家！！
在学术范围内各种观点都应允许提出
当然也应允许激烈地论争！
世界各大国均采用联邦制
唯中国是中央集权
哲学讲一分为二
我想分裂为小国不好
但大国中央集权更不好
联邦制最适合中国！！！！！
心平气和说故事，莫把 帽子扣。统一究竟
好与坏，蹦了再论吧
里面有错别字，请修改
标题：所谓的“葛剑雄现象”其实代表
着中国社会的一种病。
中国社会出现这种由纳税人的金钱养活
的， 要求自己的祖国自残、自我肢解
的人物“葛剑雄”，这在世界各国可是
绝无仅有的。
这“葛剑雄”的存在是否说明中国竟然
是个言论自由的世界冠军呢？谁都清楚，
当然不是。
“葛剑雄”代表的是一种病，一种由于
不被允许反独裁而形成的反自己的
祖国的变态。
葛剑雄的确也提“台湾统一”的。
但提得十分“巧妙”。
首先，此人把大部分笔墨用于论证统一
的坏处。
然后，在末尾，也提统一，但极为巧妙
地坚持“只能和平统一”。此人的意
思，举个例子来说就比如：
某抢劫团伙占据了中国的某银行，中国
警察因此包围了这些抢劫者。这时，
有人站出来告诉警察：“坚决和平
解决！”
这是什么意思？那意思就是：你警察
不能用武器对付抢劫者，只能和平与
他们讨论解决！
此人到底想说什么呢？他真正想说、但
不敢直接说出来的是：当抢劫者们带上
钱逃走时，你警察没有权利用枪阻止
他们！你警察必须让他们和平地把钱
抢走！
够阴毒的。
葛剑雄是基本教义派台独分子(即极端
台独分子)“唯一尊重的中国人”。
本人亲眼在台湾的“元元论坛”所见。
以个人自尊担保。
这说明什么？各位自己去想吧。
载思先生之问亦令人疑窦丛生葛先生在结尾
处已说得很明白统一和分裂并非带来进步或
倒退的真正原因真正的原因是政治制度
因此我不知阁下究竟看没看过此书抑或只是
逗乐耍子
最大的感触：原来从幼童开始我们便生活在
可笑的谎言之中虽然葛先生说的是老早的事
但是我只觉字字击中时弊
多谢先生指点我方才明白中国人为何总是如
此痛苦在谎言可以当饭吃的地方你能指望孵
化出健全的灵魂？！
葛先生的《统一与分裂》是一本非常客观的
书，值得现在想打台湾的人看看。
请问葛剑雄先生是满族人吗？
there positive and negative to be
unite and be separed
请葛先生回答几个问题
载斯
葛剑雄先生关于统一与分裂的宏
论，初读起来，颇有令人耳目一新，顿开茅
塞之感。但一经回味，不禁疑窦丛生，略举
数端，谨请葛先生回答：
一， 葛先生反复讲统一带来许多消极后
果，令人厌恶;分裂带来许多积极后果,且富
有"魅力"。但最后又声明自己并不是否定统
一、肯定分裂，那么请问，你究竟肯定什
么，否定什么？
二， 葛先生按自己划定的标准作统计，反
复强调中国分裂时间比统一时间长，那么请
问，4千多年中国历史的总趋势是越来越分
裂成小碎块，还是越来越走向更大范围的统
一？
三， 葛先生既然试图以外国历史为佐证，
那么请问，俄国从10世纪的基辅罗斯到当今
的俄罗斯，英国从诺曼征服前的“七王”时
期到当今的联合王国，法国从9世纪分崩离
析的“西法兰克”到当今的法兰西共和国，
德国从9世纪分崩离析的“东法兰克”到当
今的德意志联邦共和国，美国从18世纪独立
时的13州联合体到当今包括50个州和一个特
越统一，还是越来越分裂？
四， 葛先生对李登辉先生希图把中国分为
六、七块的“分治”主张有何看法？
五， 当南斯拉夫的主权和领土完整受到北
约炸弹威胁时，它的大学教授和大学生们手
拉着手，站到大桥上，用血肉之躯，保卫祖
国的统一和领土完整，葛先生对此种行为作
何评价？