亦凡图书馆 -- 读者评论

鬼车

发表您的评论
A RAIN 递交于2004-9-8    Edit/Delete
鬼车是什么东西,世界上应该没有的,
原理也没解释清楚,大概卫斯理也没想
法了吧
受害者 递交于2004-1-5    Edit/Delete
怎么假的故事也混在真的一起,浪费读者时
间。可恶。
水灵仙 递交于2003-9-6    Edit/Delete
想知道是不是仿冒,看一看《双程》。在
《鬼车》和《双程》这两本书的第一章都
有着同一段话:戈壁沙漠曾几次要把我这
个电话,接在一个如同手表大小的随身电
话上......随着笑声,一个清脆的女声
道:“不是仁兄,是仁妹;不是一个,是
两个。”(中间省略)到底哪一篇是倪匡
的真迹?我相信倪匡再没东西写也不会在
两本不同的书上出现一样的文段吧!有兴
趣的读者可以去找一下。
菲靡 递交于2002-10-14    Edit/Delete
楼下的朋友 不可以这样损人你不喜欢
卫斯理就拜托你闭嘴,不要乱讲。
他只是性子火爆,跟人格没关系!!!
只有那种蓄意诬蔑的人的人格才有严重的
问题。根本就是心理不平衡嘛!!!可能
他偶尔也会使用一些手段,那也是情势所
逼吗!!难道那么长的小说你只看的这几
句话吗???
虽然他后期的文章没有以前的好了,可
是不可否认的,那还是好文章啊!决谈不
上“垃圾”这种名词。
至于结局他只是有所保留,不象别人小
说天马行空的乱写一气。再说了如果你有
认真看的话,就能看出他所有的解释都写
在后面他与人讨论的话里了。
递交于2002-9-29    Edit/Delete
卫死里的人格有问题,对它的故事结局不要
有太多期望,因为它没有办法给你一个解
释,虎头蛇尾,垃圾作业,它的性格,人格
也是很卑鄙,根本不是男人。
121212 递交于2002-6-29    Edit/Delete
倪匡先生的自序可为此篇文章做一评
价:"叶李华来,他是我的电脑启蒙老师,
自然和他一起守著电脑,浏览网页,发现
很多网页和卫斯理故事有关,更发现了许
多故事不但连他这个“卫斯理专家”都没
有看过,甚至于连我这个“卫斯理”本人
都闻所未闻!
这种现象十分有趣,所以花了一些时
间,找出这些故事,找到的可能只是冰山
一角,计有:“成仙”、“求死”、“大
阴谋”、“狂人之梦”、“错变”、“决
斗”、“鬼车”、“遇仙记”等等。
这些伪冒的卫斯理故事,甚至于每篇
也都有“自序”,像模像样。开始只觉得
有趣,等
到仔细看下来,就觉得惊讶,然后就感到
可惜,极度的可惜。
不论是序还是正文,文字都十分流
利,在我看来,尤其出色因为非常用心模
仿了我的风
格,所以看起来自然舒服。而为求达到以
假乱真的目的,所以大量引用旧人旧事,
变成了累赘,而且很明显的是“此地无银
三百两”,这是最大的缺点。其余,故事
的设想、叙述的方法……也就是说,小说
的创作能力,在水准之上。
这就使人感到极度的可惜。这可以说
是“卿本佳人”的典型。
本来具有这样的小说创作能力,完全
可以堂堂正正站出来,随便用甚么名字的
人做主角,写有水准的幻想、猎奇小说,
而不必躲在别人的影子下一辈子见不得阳
光。
有能力写这样的小说,是很难得的天
赋才能,而竟然如此不知道珍惜,真是可
惜之极。
希望这位小朋友(应该是小朋友,如
果是成年人,不会做这种浪费自己能力的
蠢事)能够看到我这一段话──我一点都
不介意有人伪冒卫斯理故事,只是很可惜
一位有才能的作者,进入了黑胡同而不自
知。"
孟刚峰 递交于2002-4-20    Edit/Delete
此书并不象下面几位仁兄所说的一文不
值, 其对话的描写很是精彩, 特别是
那几对双胞胎的对白, 可为经典。
但结局这不过提了几种猜测, 并没有真
正解释其中原委, 看到最后可算不是结
局就结了。
不过, 情节安排还是可以的。
发达 递交于2002-2-18    Edit/Delete
才看第一章,我就睡着了
lonlong 递交于2002-1-2    Edit/Delete
f
tomatojuz 递交于2001-12-4    Edit/Delete
倪匡先生已经澄清过了, <<鬼车>> 是仿冒
者之作.
judy77 递交于2001-12-1    Edit/Delete
卫斯理的故事到了后期,越来越没有意
思,看来倪匡真是廉颇劳矣。