戈尔巴乔夫回忆录

亦凡图书馆 -- 读者评论

戈尔巴乔夫回忆录
发表您的评论

dfgdf	递交于2004-7-29 苏联的解体对中国来说是坏事也是好事。说是坏事在于苏联解体后，中国失去了战略屏障，成为美国全球战略的下一个对手，被迫面对面的与美国进行角力。这是世界大国利益争夺的必然，是一场你死我活的斗争，无法避免，不能退让。说是好事在于，苏联解体给中国提供了很好的反面教材，可以让中国的社会主义大船避免重蹈苏联的覆辙更加安全的行驶。至于戈尔巴乔夫，其人志大才疏，既无远见又无谋略，难担大任，苏联在历史转折关头，遇到这样的领导人，是她最大的历史悲剧
HITLE	递交于2004-6-16 那个所谓的大学生真是傻的可爱,又可恨! 这种人真愚蠢呀!也难怪,洗脑过的嘛,从小学到大学这种过程一直没有停止过.今天的大学生居然还喊出共产党万岁!民族的悲哀呀!!!
HITLE	递交于2004-6-16 我
ohoh	递交于2004-6-9 4/从现在的公开史料来看（包括东西方新闻，政治回忆录），其实无论是德国突然统一，或者苏联快速亡党解体，都不是西方国家所愿意看到的，并且不会支持的。这些稳定秩序的大破坏比起所谓的民主自由，伤害力大得多。 5/不可否认的，客观原因也起了重要大作用，但是，这绝不是必然的。发生了以后，我们仍然可以提许多的假如，假如 9+1会议不被8.19政变打扰，假如戈氏把改革放慢一些，假如共产党在竞选中表现得主动一些，假如某些人的野心得到遏制，假如戈氏不拒绝民主德国的要求，假如。。。。。。 6/不要忽略在思想和社会的失去秩序时中，某些人物的野心和力量，以及群众的盲目性和长久以来的逆反心理。把变革就说成是人民的选择，是历史的必然，显然是荒谬的。历史早有此证明。 7/社会主义理论，正在被改进完善，所以，现在的社会主义，已不能直接和计划经济/政治集中/大锅饭划等号了，请大家多学习，顺便，我不是党员。我想说的是：请尊重历史，请支持改革，改革是长期的。
ohoh	递交于2004-6-9 我觉得大家还是多看看书,不要瞎评论. 多看点关于社会主义理论/社会主义改革/西方经济学/中西方的历史评论等等, 有些人在这里既不了解理论,也不了解一些史实,甚至不知道戈氏的前任是谁，就在这里大发议论.以下我摘录一些史实和评论: 1/戈氏本身改革大动机值得探讨,他是想进行社会主义改革,还是想全盘接受西方政治经济思想,仍然在争论中.这出发点非常重要. 2/大部分大评论都人为,戈氏在苏共亡党和国家解体中起了非常重要作用.是他提出"人道社会主义"理论,并在代表会上以微弱多数写进了党纲.是他开放了多党制（使得最多时苏联有9万政党）,但在选举中又不参于竞争，甚至发命令来限制共产党的影响；是他主动放弃了领导权，并宣布党解散；是他企图在超短期内将国家私有化；等等。大部分评论都认为，戈氏高估了自己大能力，高估了共产党的影响力，高估了西方国家对其快速改革的支持，而低估了有些人的政治野心，低估了改革的长期性，低估了群众的逆反心理（实际许多社会问题，换一个政党，也不能解决的），这从台湾国民党两次落败就可以看出：国民党应该有更广大群众基础，有更好的经济承诺和手段，民进党也解决不料贪污黑金等等，但国民党就是输了两次。 3/毫无疑问的是，无论怎样的变革，都应该是有序的有计划的和渐进的。如此快速的改革，必然会带来经济大巨大破坏，人民大生活巨大改变，社会稳定秩序的巨大破坏，以及部分有权利和野心的人得到巨大的经济和政治利益。这后来都得到了证明。
甜甜	递交于2004-5-11 苏联的解体，从历史的角度，从客观的来看，绝对不能说是戈尔巴乔夫一手造成的，他在这个过程中是起到了催化作用，苏联解体，可以说是历史发展的必然，在当时苏联内部，经济发展滞后，社会主义机制已不能为苏联的生产力发展带来动力，在外部，又要应付“冷战”和美国的渗透，面对这些内忧外患，戈氏也只能茫然无措，至于他所实施的民主变革，我认为他的本意也并非渴望民主，是为了应付强硬派，可这无形之中又加快了，苏联的解体，
甜甜	递交于2004-5-11 怎么说呢？
悟知	递交于2003-12-8 如果认为戈尔巴乔夫无能，那将大错特错了！看问题，要历史的看！他打破了独裁，实现了民主。即使他有一丝无奈，那也应从所谓的社会主义的体制上去分析。不是戈尔巴乔夫葬送了苏联，而是历史的发展选择了民主。再看李登辉，他作为国民党的主席，难道他不想拥有权利吗？！不，他想到了民主，选择了民主，也实现了民主。从历史的角度，戈氏和李氏将是历史的伟人，就像华盛顿。首先声明，我是爱国者，但，爱国不等于爱哪个政府。有些人希望美国解体，那是不了解美国。向大家推荐三本书（近距离看美国）――《我也有个梦想》，《总统是靠不住的》，《历史深处的忧虑》三部曲。作者――林达。看后，我相信我们会有收获的！
林三	递交于2003-11-1 不管其改革的出发点是什么,此人是个大 SB,是个庸才,政客打击支持自己的政治力量,解散自己的政治基础,好比为了跑得更快而把自己的脚砍断了,不倒台才怪!较之彼得大帝的改革,孰优熟劣,一目了然.
hi-sing	递交于2003-6-10 提几个简单的问题大家抠心自问。你参加过选举吗？如果是，你知道你选的代表代表什么吗，或者直接代表你自己了什么利益？你知道你的代表为什么要选你们现在的领导人吗？当选前，你了解你的代表和领导人些什么呢？这就是目前流行的信任危机。不要再拿自己的短处攻击别人的长处了。例如美国的大选制度。这个问题也很好回答，为什么资本主义美国竟然是世界上最富有强大的国家？为什么世界上顶尖的人才多出自美国，即使本来不是美国人？为什么无论从物质文明还是精神文明都比我们发达的国家都不认为中国是民主的国家呢？.......
hi-sing	递交于2003-6-10 而且我非常不同意zgq538444的看法，我赞成任何一种信仰，只要他符合人民的意愿，只要他是通过民主的手段达到的，即使是错误的，只要是人民支持的就应该为之努力。历史说明了一切，试问俄罗斯有多少人还愿意回到封建式高压统治的苏联时代，这就和中国人民不愿意回到文革时代一样，可悲的是中国领导人历来喜欢往好的看，不愿回首，就拿89年的事来说，其影响可以和54并论的事为什么我们的领导人不能正视它。声明，本人是强烈的爱国者，共产党曾经解放了广大中国人民，我愿意作为共产党员为建立更民主自由的社会主义而奋斗！
hi-sing	递交于2003-6-10 其实对于戈尔巴乔夫很好评价，他是位伟大的政治家，他为苏联人民的民主自由而奋斗，但没有任何经验可以帮助他，因此他的尝试失败了。中国为什么没有像苏联一样，道理也很简单，因为中国人民普遍知识水平没有像苏联那样高，领导人更是如此，苏联领导人基本上是正规教育下下的精英分子组成的，基本摆脱了子弟党的影响。这直接导致了老百姓判断力不如苏联人民。但历史就是这样弄人，中国选择了现在看来相对正确的道路。
zgq538444	递交于2003-4-4 戈氏此书这应了中国一句俗话，叫做“崽卖爷田心不痛。” 背叛自己的信仰、背叛自己的事业，搞垮自己的国家，而且自己又是这个事业和国家的首脑，做出此等行为与叛徒无异。中外古今历史上的背叛无人出其右者。所以在怎样美化开脱自己，也推卸不了责任，今日俄罗斯的现状，已将其钉在耻辱柱上。也许俄罗斯的现实民主制度有一定进步性，但这件事却不该由他来做。
正义宽厚正义宽容好	递交于2002-12-8 正义宽厚正义宽容好正义宽厚正义宽容好正义宽厚正义宽容好正义宽厚正义宽容好正义宽厚正义宽容好正义宽厚正义宽容好正义宽厚正义宽容好正义宽厚正义宽容好正义宽厚正义宽容好正义宽厚正义宽容好正义宽厚正义宽容好正义宽厚正义宽容好正义宽厚正义宽容好正义宽厚正义宽容好正义宽厚正义宽容好正义宽厚正义宽容好正义宽厚正义宽容好正义宽厚正义宽容好正义宽厚正义宽容好正义宽厚正义宽容好正义宽厚正义宽容好正义宽厚正义宽容好正义宽厚正义宽容好正义宽厚正义宽容好正义宽厚正义宽容好正义宽厚正义宽容好正义宽厚正义宽容好正义宽厚正义宽容好正义宽厚正义宽容好正义宽厚正义宽容好正义宽厚正义宽容好正义宽厚正义宽容好
邪恶清洁邪恶净化	递交于2002-12-8 按美国法律生在美国即为美籍我在美国的家里出生因此无出生纸且很小就离开了美国现如何补办美国护照？
大约	递交于2002-12-1 从历史来看，戈尔巴乔夫将是伟人，改革的思路是对的可息没有成功。
你和我	递交于2002-7-18 一个国家出现了如此大的变动，岂是个人意志的作用？不能把苏联的解体的帐都记在戈尔巴乔夫身上。应该从体制上找原因。
大学生	递交于2002-5-1 苏联解体的时候我才上2年级，那时数学老师对我们讲“苏联解体了”，我的第一反应是茫然。不是我为苏联的解体而伤心，而是我不知道什么是苏联。后来，我慢慢懂得了什么叫社会主义，什么是资本主义；懂得了华约和北约。当我读完这本书的时候，结合现在我伟大的祖国面临的挑战，我为苏联的解体而感到伤心，为戈的无能而流泪。如果当初解体的美国，是西欧剧变，美国解体，那有多好啊。我还听说现在戈已经是一个对社会主义充满仇恨的人了，戈在我的心中是一文不值。我听说过这样的一个故事：列宁是火车头的司机，斯大林是押火车的，戈是买火车的。如果我买了这一本书，我看了之后就会把它丢到垃圾筒里去，或者卧薪尝胆，拿它当反面教材。苏联解体后，共产党在欧洲各个国家全偃旗息鼓了，俄共还内讧；法共也在这次选举中一败涂地。但我们新一代的中国大学生会个世界一个惊喜！中国万岁！中国共产党万岁！中国人民万岁！如果谁想颠覆我们的共和国，那他会死无葬身之地！