至少比国内写得战争小说强
(接上文)但总体说，书写得不客观.尽管这
类书几乎全是对自己的国家、军队唱赞歌，
扬善隐恶，可是这部书有太明显的片面性：
战前，斯大林从37年开始肃反军官，杀
了三个元帅（当时苏联一共有5个元帅）等
大批高级军官，接着又把屠刀对准这些高官
的部下、朋友，苏军中上层军官经历了一场
浩劫。熟知这段历史的读者可以从作者多次
提到自己的同学被快速提升成少将甚至大将
这些细节上推断，正是对老将军的屠杀才使
浅资历军官得以迅速提升。可作者没有正面
提这个问题。元帅不敢从制度上评论这种现
象，难道不会谴责一下个人崇拜、斯大林主
义的罪恶吗？就如同在当代中国，一个人的
作品涉及到“文化大革命”，不能从极权主
义专制制度的方面谴责政府，还不能发一句
“极左路线害死人“之类的感慨吗。可元帅
太小心谨慎了。
战争爆发后，作为个人，不少俄罗斯军
人表现出了传统俄罗斯人的勇敢，可作为整
体，苏军是不称职的。不少材料显示，战争
爆发后一周，就有30多万军人当了战俘，二
战期间有500万左右的苏联战俘。俄政府现
在确认二战期间有837万苏军官兵死亡。
其实，苏共军官相当部分精力用在政治
学习方面，职业水平不如纳粹军官。军队大
清洗后大批初级军官迅速擢升，其指挥水准
可不象军衔一样一下子就升了。而且由于战
前入侵芬兰，国际上对苏燃料禁运（苏联当
时燃料不能自给），坦克兵、飞行员平时很
少训练，士兵素质普遍比德国低。更要命的
是，整个战略大计由斯大林确认，职业军人
经过肃反后，只会高唱领袖一贯正确，不敢
提反对意见。可现在看来，斯大林的决策也
不高明，战前强调进攻，在国门之外消灭敌
人，方针完全错误。从战略制订、到指挥员
的水平，到普通士兵的素质，都有严重缺
陷。了元帅却不提这些，一味大讲苏军如何
英勇善战，指挥员水平有多高。似乎只是寡
不敌众才败退到莫斯科城下。其实，苏军人
数、装备数量仅比德军稍差（战争初期纳粹
并未做全国动员）。只是由于安排不当加上
部队战斗力差，苏军才被重创且丢失大片国
土的。假设苏军真是元帅所说的英勇善
战，”以一当十“，41年冬天就该是”柏林
保卫战“了。
刚看了前几章，语言还比较生动，在一定程
度上反映了生活。
VERY GOOD