亦凡图书馆 -- 读者评论

“金庸和王朔”特辑
发表您的评论

老百姓	递交于2008-6-5    金庸在四川大地震谁也没见他捐一分。 真是越级大无赖！！！！！
奇怪	递交于2006-2-5    骂金庸的人,包括王大嘴: 你们会写小说吗? 你们能出本小说吗? 连小说都不会写阿? 那怎么还有脸骂写了那么多畅销小说的 金庸阿?
刘平	递交于2006-2-5    吴伟和王朔都是地痞
玉宇	递交于2006-2-5    王朔=王八蛋
我爱你-王朔	递交于2005-3-19    王朔是个作家，他是个男人，他是个人。 王朔需要爱，需要关心，需要关注。 王朔，还有幸福等着你呢！
我爱你王朔	递交于2005-3-19    王朔挺好的。 我爱他。
天天感	递交于2005-2-24    妄说是异端的变种,
阿依	递交于2005-2-24    哈，这个世界有人就这么不要脸，凭自己 的一点小本事出不了名，但可以靠别人 啊。这种小人的学名叫搅屎棍，烂的像垛 屎。我敢说，若不是骂别人，知道他王朔 的还没几个人。不就想出名嘛，有种你到 胡主席面前吐他一口痰，保证全世界都能 知道你。无耻，卑鄙！
漫借荣辱	递交于2005-2-3    中国文学发展到今天的地步,真是另 人悲哀,汉唐,两宋,明清,直到新文化运 动,真是高潮迭起,异彩分呈.不知是战 争,还是文革,竟然生生掐断了这条主线. 特别是封建文化的支柱,儒家思想.胡适, 李大钊,陈独秀等对儒家思想的批判反而 是对其的发展和延续做出了贡献. 王朔,何许人也?当代社会畸形文化的 畸形产物.其语言之浓度,深度为何影响 了 一批人?东方朔也称怪哉.其实事事有 因有果,这一批人是什么人?不可深究. 我今年17岁,是南开中学的一名普通 学生,而尤为此嗟叹,况诸文人学士乎?
猪哼哼	递交于2004-8-24    金大侠完了。
吴伟	递交于2004-7-3    金庸武侠小说十大之俗 吴三毛 自从王朔的一篇《我看金庸》在《中 国青年报》发表以来，猖狂一时的金庸武 侠小说终于有所收敛。其实对武侠之小 说，早在三四百年前西班牙巨作家塞万提 斯已经对它进行了批判。并在《堂吉诃 德》一书问世后，西班牙武侠小说从此绝 迹。而有些国人还不知皮味仍然抱着不 放。难到这世上除金庸武侠小说之外，再 也没可以看小说了吗？难道金庸的武侠小 说真是这么好？我看未必。我本来从来不 看什么武侠小说。因为我整觉得它永远是 个不登大雅之堂东西。可奈前几年我妻每 晚看电视都要看它。我别无选择也只好跟 着她看。可是越看越气便常常和妻子争 吵。不久王朔写了《我看金庸》一文我一 口气看了几遍，真是大快人心。近日，我 又在网上看了王朔与金庸网站，并能发表 自己的看发。我真要感谢王朔与金庸网 站。她终于能让我一吐压在中多年的恶 气。我整理一下，来人认为金庸武侠小说 有十之俗： （因为留言板空间有限，所以这时不在举 出具体实例。） 要说金庸武侠小说之俗，首先要说它 反人类正常逻辑思惟。小说艺术上夸张是 可以的。可是一要有度，二要在特殊环境 下。武侠小说所描写的都是有血有肉实实 在在的人，而不是什么神仙老道。金庸却 把他们个个描写成能上天、入地、下海的 神人。如果国人练什么什么武功就能如 此，那奥运会就不要开了，什么跳高、跳 远、跑步几乎所有项目都能拿冠军。 第二俗要说金庸武侠小说中大肆宣扬 腐朽的封建思想。小说中始终宣扬宿命论 和因果报应等封建腐朽思想。而且这和腐 朽思想在金庸武侠小说中应用之多，就古 典小说也自叹不如。 第三俗就是金庸武侠小说中还大肆宣 扬佛教、道教等封建迷信思想。小说中动 不动说什么这个法、那个经。既然金庸这 样喜爱传经、颂教。那他自己不出家当和 尚还写什么小说？ 第四俗金庸所有的武侠小说中描写的 都是无政府主义。无家无业，吃饭不给 钱，杀人不偿命。孙悟空大闹天空还有如 来佛管着，何金庸描写只平平常常的人。 第五俗小说中描写内容明显带有黑社 会思想。拉帮结派。评哥儿们义气，就可 以堂皇之去随便杀人。最后不但偿命还被 誉为英雄。可见之俗到了什么地步了。 科学艺术网站提供
吴伟	递交于2004-7-3    第六俗小说无主题，无条理性。颠倒黑 白，好坏不分。一进入小说就是杀的天昏 地暗。小说如脱缰野马想到那就写到那看 不出一点主题，更不要说什么联贯性了。 从头看到尾也看不出他到底要说什么？更 让人无法忍受的是竟然把社会上的渣子说 成大英雄。一位坏事干绝了妓院“拉皮 条”社会上害虫也当上了大英雄。到后来 还能七八个年轻美貌女孩子跟他。真是无 耻到了极点。如果国人都象他那样子，我 们可以想这个国家将会变成了什么样子？ 可想而知金庸能是个什么好东西？ 第七俗小说内容重复太多。看来看去还是 那些事。一本怎么写的下本书还怎么写 的。看上面不要往不看，下面要说什么全 都知道了。再好吃的山真海味天天吃也有 够的时候？何况它并不是什么好东西。 第八俗本身就低品味的东西。还想写成什 么大作。自己又写不出什么诗句。只有生 搬硬套别人家东西。任意篡改古诗古文， 糟蹋早以成行的文学诗句。 第九俗金庸连最基础地理历史知识都不 知。这么基础地理历史知识连几年级小孩 子都知道。金庸还要把它搞错，可想而知 金庸知识贫乏到什么成度。就那恬不知耻 写小说。 第十俗故弄玄虚。金庸本来就是地理盲还 整爱写些少数民族故事，真是自找难看， 好好的人名不叫偏要叫一些希奇古怪的人 名。单性不好听还取复性。一句话就能说 清楚的事情，整要扯上几篇。 金庸武侠小说美吗？啊呸！ 科学艺术网站提供
半醉人家	递交于2004-6-19    看金庸“武侠小说”有三种人。一、逞强 好胜之徒：如斗鸡，蛐蛐。体内多点血憋 得难受，出去打架又要被法办，怎么办？ 嗳！找几本武侠看看，在那里找找看有没 有自己的知自。二、无耻之徒：看“武侠 小说”上写的整天游手好闲还能取十几美 貌老婆，忘想自己好能办到。三、刚刚被 扫盲的，外国看不等，国内小说又都是文 言文。唉！看看“武侠小说”吧。
旋风	递交于2004-6-11    有人批评金庸的写作手法粗俗，所以他的 小说不能算好的文学作品。 金庸的确是没有做到主题的深刻和辞藻的 华丽。但是他做到了情节的吸引。 本人不敢说迄今有无作家可以把手法，主 题，辞藻，结构，情节等所有方面 都做到近乎完美并融合到一部作品里，但 是要求金先生做到 手法婉转，情节动人，并且小说主题深刻 才说他是“作家”而不是“垃圾制造者” 是不是公平？不同的作家写的不同的小说 可以有很多不同的写作手法。 金庸的小说畅销海内外的其中一个原因就 是他的写作手法通俗易懂。 如果通俗易懂等于垃圾的话，古代著名诗 人白居易是不是也该被王评论骂骂？ 或者王评论可以建议白居易改名白大嘴？ 或者中国所有好的文学作品一定 要如出一辙的用一种手法才算“好”？ 王评论时常指指点点，不知王评论的作品 可否被称为“好”？难道王评论的作品 都辞藻华丽，手法婉转，情节动人？本人 不知道批评别人是不是比批评自己容易， 也不知道是创作小说容易还是创作评论容 易，但是王先生既然自称痞子，看来是 很心满意足的在当痞子。也没有人对王痞 子大发评论，因为众所周知，王朔先生 以痞子自居，那是有自知之明。而痞子是 有资格写任何档次水平的书的，也有资格 说任何文化程度的话。这就是王先生和金 先生还有其他著名作家的不同。 本人常想，为什么不见老舍张口就骂，而 50年后不知有谁还会去翻痞子的书？
旋风	递交于2004-6-11    有人批评金庸的写作手法粗俗，所以他的 小说不能算好的文学作品。 金庸的确是没有做到主题的深刻和辞藻的 华丽。但是他做到了情节的吸引。 本人不敢说迄今有无作家可以把手法，主 题，辞藻，结构，情节等所有方面 都做到近乎完美并融合到一部作品里，但 是要求金先生做到 手法婉转，情节动人，并且小说主题深刻 才说他是“作家”而不是“垃圾制造者” 是不是公平？不同的作家写的不同的小说 可以有很多不同的写作手法。 金庸的小说畅销海内外的其中一个原因就 是他的写作手法通俗易懂。 如果通俗易懂等于垃圾的话，古代著名诗 人白居易是不是也该被王评论骂骂？ 或者王评论可以建议白居易改名白大嘴？ 或者中国所有好的文学作品一定 要如出一辙的用一种手法才算“好”？ 王评论时常指指点点，不知王评论的作品 可否被称为“好”？难道王评论的作品 都辞藻华丽，手法婉转，情节动人？本人 不知道批评别人是不是比批评自己容易， 也不知道是创作小说容易还是创作评论容 易，但是王先生既然自称痞子，看来是 很心满意足的在当痞子。也没有人对王痞 子大发评论，因为众所周知，王朔先生 以痞子自居，那是有自知之明。而痞子是 有资格写任何档次水平的书的，也有资格 说任何文化程度的话。这就是王先生和金 先生还有其他著名作家的不同。 本人常想，为什么不见老舍张口就骂，而 50年后不知有谁还会去翻痞子的书？
旋风	递交于2004-6-11    有人批评金庸的写作手法粗俗，所以他的 小说不能算好的文学作品。 金庸的确是没有做到主题的深刻和辞藻的 华丽。但是他做到了情节的吸引。 本人不敢说迄今有无作家可以把手法，主 题，辞藻，结构，情节等所有方面 都做到近乎完美并融合到一部作品里，但 是要求金先生做到 手法婉转，情节动人，并且小说主题深刻 才说他是“作家”而不是“垃圾制造者” 是不是公平？不同的作家写的不同的小说 可以有很多不同的写作手法。 金庸的小说畅销海内外的其中一个原因就 是他的写作手法通俗易懂。 如果通俗易懂等于垃圾的话，古代著名诗 人白居易是不是也该被王评论骂骂？ 或者王评论可以建议白居易改名白大嘴？ 或者中国所有好的文学作品一定 要如出一辙的用一种手法才算“好”？ 王评论时常指指点点，不知王评论的作品 可否被称为“好”？难道王评论的作品 都辞藻华丽，手法婉转，情节动人？本人 不知道批评别人是不是比批评自己容易， 也不知道是创作小说容易还是创作评论容 易，但是王先生既然自称痞子，看来是 很心满意足的在当痞子。也没有人对王痞 子大发评论，因为众所周知，王朔先生 以痞子自居，那是有自知之明。而痞子是 有资格写任何档次水平的书的，也有资格 说任何文化程度的话。这就是王先生和金 先生还有其他著名作家的不同。 本人常想，为什么不见老舍张口就骂，而 50年后不知有谁还会去翻痞子的书？
旋风	递交于2004-6-11    虽然金庸小说的主题不如老舍，巴金的深 刻，用的是通俗的写作手法， 但是金庸的一些小说可以当之无愧的被称 为好的文学作品。 因为一部好的文学作品的定义绝对不只局 限于写作手法的婉转， 主题的深刻或者辞藻的华丽。结构与情节 也是组成一部好的文学作品的一部分。 金庸的小说本人全部读过，本人的愚见是 写的有好有差，有高有低。但是一些 脍炙人口的作品，都是情节曲折动人，扑 朔离迷的，很能吸引读者。 所以，这些小说都可以被称为好的文学作 品。 有人批评金庸的小说没有内涵，只是纯属 消遣的小说， 所以不能被称为好的文学作品。那中国四 大名著里的西游记和水浒传是不是 都应该被称为没有内涵的消遣物？中国的 文学作品一定要让读者看后 忧国忧民，侵蚀难安，一心想要富国强民 发动革命才有资格被称为”好“吗？ 如果所有中国的好文学作品都是这样的话 我中华民族是不是要一辈子生活在 满腔热血的躁动中？中国人民是不是应该 每天都去天安门搞革命 才算“为人民服务”？那所有抒情散文和 四大名著都应该遭到评论家的批判了？ 或是王先生在看西游记时经过反复推敲， 发现了里面深藏的内涵？
小王朔	递交于2004-6-3    金庸你这只秋后的蚂蚱还蹦几天？
半醉人家	递交于2004-6-3    前两天金庸来找我说：“吴站长您能不能 帮天证明一下，我在几天前已经是幼儿园 毕业生。”所以我在此证明金庸同学前几 天在幼儿园已经正式毕业了。老师评语 是：“回家好好学学语文。”
SS	递交于2004-5-23    庸人往往自命清高。
子龙	递交于2004-5-23    TMD王叼叼 你是老几 老子要不是看到你 跟我们金老大过不去 老子还不知道有这 个人渣在中国那 TMD 用俺这的话来评论 你 你是————垃圾
林	递交于2004-5-10    我以前也很喜欢看金庸,也喜欢王朔,但觉 得现在对金确实有点拔高了,金最多只能 算是个通俗小说家,称大师还远远不够
随想	递交于2004-4-27    什么是作家？我觉得这个概念应该转变过 来了。不是说他写出的文章结构如何合 理，辞藻如何华丽，关键是作品的故事情 节要抓住读者的心，人物活灵活现，让读 者看了仿佛身临其境。金庸先生的作品正 是如此。 试问那位王“先生”写过几部小说，又有 哪部小说能与金庸先生的作品相提并论？ 纵观中国历史，这个人也非金庸先生莫 属。
香港菜农	递交于2004-3-20    侠实际就是流氓和杀人犯,金庸笔下的侠 是子无虚有.
雨云	递交于2004-3-14    “金大侠”用最文雅的方式把最无耻最 卑贱最无聊的事给说完了，让伪君子大 感心慰。“王嘴”用最粗俗最彻底最坦 白的方式将看似最美好最高雅最纯洁的 东东给撕开了。 一个正常人到了一群疯子中间，他自己 就成了“疯子”。
玩玩啊	递交于2004-3-2    ？？？？？？？？？？？？？？？ 都疯 了？？？？？？？
崔永援	递交于2004-2-14    看了最近几位的评论,真是觉得很有意 思,很好笑.说金庸的书包罗万象无所不 至,这位仁兄说的是<<大英百科全书>> 吧,要不然就是<<十万个为什么>>.你肯 定是看的书太...多了,都说混了.这不怪 你,毕竟你还是小虾嘛.你们的老虾也在 犯各种错误嘛.按你们说的金老虾上知天 文,下晓地理,学富五车......等等,不是 姜子牙也是诸葛亮,而且和我们敬爱的周 总理也可以比个高低.那这样的人才只写 书是不是太委屈了.你们应该写信劝他出 来治理国家,那我中华民族岂不是大兴大 旺,我看五年之内就可以超英赶美了.依 在下看来,金老虾现在的年纪应该是最老 奸巨滑的时候(对不起啊,我这人没什么 文化,用词不当,我想说就是什么都懂), 他真的应该出来,为祖国的繁荣富强身体 力行,鞠躬尽瘁,死而后已.别总是隐匿于 宽大的办公室里用最后的时间再修修补 补那几本都翻烂的"名著".依在下看来, 改或不改,都不影响大局,不影响改革开 放的进程.还是早一点出山,振兴中华,才 是根本大计,那么多的江湖虾士都在翘首 期盼!别让他们都像傻老婆等汉子似的. 我有没文化了,得,不说了,一会儿大虾们 又给我归类了,好像文革又回来了.
英明	递交于2004-2-9    敬告各位: 你在没有看过金先生的小说之前 不要妄加评论 不要乱说噢 你只有了解它 才有开口评说的权利呀
CHD	递交于2004-2-9    敬告各位: 在你没有看过金先生的小说之前 不要乱说 你只有了解它 才有开口评论的权利噢
金小侠	递交于2004-2-9    今天看了不少的帖子收获不少呀 忍不住也说两句 我既喜欢金庸 也喜欢王朔 因此以下看法也会比较公正 金庸:此人实是一了不起的人 学富五车 包罗万象无所不至 历史 地理 人为风俗 语言 ......各方面造 诣极深 决非一蹴而止 各方面都无不令人钦佩和敬慕 人品更佳 封笔之后 贴心钻研佛法.外国历 史 并教书育人 与人无争 堪称吾辈学习之榜样 王朔: 敢说常人之不敢说 针贬时敝 大快人 心 但人品低劣 好玩小聪明逮谁灭谁 自以 为是 狂妄不堪 骂够齐白石 金庸等人后 又欲骂鲁迅.老舍 ...... 中国文坛有人如此 难怪文学之衰 王大哥 好胜希望你用好你的嘴 为民请命 造福天下呀 你好自为知吧
王朔	递交于2004-2-9    其他先不说 人品分高下 小王批评可以,但是不是有点太野蛮了 有点象原始人 既然是批评人家,就要虚心向人家请教 小王态度太差,人家作品还没看就妄加评论 是不是有毛病呀 我看这个小王八整个就是一个小丑 哗众取宠的一个痞子罢了
长袖善舞	递交于2004-1-24    那位“号”江湖的人，在下劝你别嚎了，把 金庸都嚎成一女人了。“她”是谁？连男女 都分不清。金庸的读者果然没文化，有文化 就不看金庸的书了！
长袖善舞	递交于2004-1-24    我觉的王朔梃酷，说别人甚么又怎样？不过 是自己的感受。其实王朔能“说”金庸就已 经很抬举他了，无论批评夸讲都应感到荣 幸！金庸那号人只配和琼瑶吵吵嘴。算是遇 到知己了！
mnbc	递交于2003-12-28    支持一下王朔，不过语气刻薄了点，但也算 是他的风格了吧.
李钊	递交于2003-12-18    王朔有理
李钊	递交于2003-12-18    文学应准确，通俗，不应华丽
老百姓	递交于2003-10-4    王朔批的好!好在哪儿?好就好在批的是 金庸! 金庸怎么样?他是圣人还是完人?怎么就 批不得?!毛主席还要三七开,七分功三分 过.他金庸又怎么了?!受不了别人的批 评,还敢自称大侠?别让人笑掉大牙了!你 看惹得一群傻青年天天捧臭脚,胡说八 道,耀武扬威的,觉得看了几本破书就能 替天行道了?姥姥!你们比无知的追星族 好不了哪儿去!以为能拯救中国文坛只有 金庸俗?可笑!!居然还有个大学教授把近 代中国文坛的作家排了座次,金庸俗在鲁 讯之后排第二?我想问问你丫凭什么排 的?吃多了吧你!拿着国家和纳税人的钱 就让你丫研究出这么个狗屁东西!你对得 起你读过的书吗你,你辞职算了,别误人 子弟了! 金庸俗的书我都看了,也研究过,我有发 言权吗?就是一堆垃圾!看过明清白话小 说的都知道金老头儿那点儿玩意儿模仿 的就那么回事儿.没想到居然还有人把垃 圾当贡品,就差烧香磕头了,还有一小撮 人惟恐天下不乱,把它编进中学教材,都 他妈吃糊涂了!那么多祖国优秀的文学作 品不用,倒用武侠书来教孩子,是不是觉 得中国太稳定了?这些人说轻了是无知, 说重了就是想破坏我国现在来之不易的 稳定局面! 金庸俗真是夕阳无限好啊!听说又把以前 的垃圾拾掇拾掇重新出版!好啊!有那么 多前赴后继的傻青年给他当枪使,他自己 在后面闷头数钱,我操,丫睡觉都能乐醒 了! 可悲!中国这么一个泱泱大国,五千年的 灿烂文化居然比不上几本武侠书! 追星族们,买新版书之前琢磨琢磨,是不 是又上了老家伙的当了!
杨 枪	递交于2003-9-30    为王朔叫好 金庸的文章一点人情味没有，动不动就开 打，为着魔种不知名的仇恨，大肆破坏法 制，竟然侈谈正义。脸红不红？ 至于语言，多读点明清小说就会说，有他 买弄的分吗
fj	递交于2003-9-12    我本来没看过金庸的书,本来想看看,但 看了金迷们的评论,我想我还是不看为 好.省得最后也变得歇斯底里,完全不像 个心理健全的人
尽	递交于2003-9-3    盲目崇金的现象可批，过分抬高金庸地位的 现象可批，但是，谩骂和侮辱不是真正的批 评。王朔是狂人，恃才傲物、愤世嫉俗、玩 世不恭的文人代表，所以他厌恶既有才华， 又有财富，又有身份，又有地位的金庸理所 当然。
啸傲江湖	递交于2003-8-29    金庸的书有她的缺陷，或者有更大的问题 这些我都承认，但是王大先生要知道，只 要存在于这个世界上的事物都不可能是完 美的，完美在人的心中，关键要看别人怎 么看，你把自己的观点都强加在别人身 上，是不是太不智了，你说金庸的书不好 金庸的读者都是俗，好像太过分了吧，你 要知道全世界的金庸迷拍拍身上的灰尘都 可以把你淹死啊，你还是自己小心了吧， 不要引起公愤！
啸傲江湖	递交于2003-8-29    寒窗苦读也有10余载，金庸的作品几乎都 看过了，一些比较好的更是看了不知道多 少遍，但是王朔的名字却是很耳生，至于 他的作品嘛，就不知道了，也许是我这个 自认为读书破万卷的读书瞎太俗，但是王 朔强词夺理无辜批判金庸实在令人可恶， 流连忘返于书店里，真不敢去碰这个流氓 的大作了，因为我们这些俗气的人怎么敢 高攀呢？留着他自己享用吧！
sad	递交于2003-8-29    sds
美丽的人	递交于2003-8-23    金庸本来就是一个垃圾啊。也不能怪张纪 中，金庸简直就是一个地理盲，天龙八部就 是其中之一，说萧风从少林去大理看望段 誉，路上经过了雁门关，简直就是瞎扯蛋， 问问大家从河南到云南是不是要经过山西 啊！你们说是不是文盲， 还有 慕容复想复国，从慕容家族当皇到耶 律时期中间相隔近1000年，还复国也是瞎扯 蛋，清朝到现在灭亡有多少时间啊 ，也不 过100多年，大家没有听说过满族人在复国 吧！ 还有很多很多金庸的垃圾我就不说了， 打字也非常的累，一个垃圾的作品就是请上 好莱乌的所有导演那也是白搭。何况是张纪 中呢！
陈世明	递交于2003-8-9    二者都是大侠！
令狐少爷	递交于2003-8-7    正如在下的名字：“令狐少爷”，一个 让人荡气回肠、笑傲江湖的大家之名，标准 的铁杆儿“金迷”。但这不代表本人就一味 的、主观的袒护查先生！首先，我想分析一 下王朔“先生”的目的何在？任何一个正常 的自然人在做一件事时，必有一图。王“先 生”之所以改冒天下之大不讳，窃以为其所 图除“名、利”之外，意欲引起中国文豪们 的真实点评。而当其狭隘、卑劣的文字跃然 媒介后，其不可告人的目的就象一个妓女在 新中国刚成立时被众多聪慧、正义的同仁给 专政了！但专政却给王“先生”带来了一笔 财富，而这笔财富是借查先生之名，由社会 施舍给他的！ 曾经偶然看过一篇记载王“先生”捧人 原话的文章，其捧人之语，令人作呕。一句 话，王“先生”确是流氓、痞子，其此档的 地位无人可及，当之无愧！ 王“先生”作为伪学者、伪文人，希望 您在尊重他人的同时，也尊重一下自己，为 自己家人多争取一些尊严吧！谢谢！ 另，王“先生”，当您在查先生79岁高 龄时，也许您会领悟什么才是一代文豪！查 先生在您这个贵庚时，好像未曾对中国文学 下过任何定义，更不曾对文学界的知名人士 作过任何主观评价！真希望您早日成熟起 来！
不知所云	递交于2003-8-4    王朔何人？自我识字以来就不曾在哪听说 过中过的这位能与金庸“平起平坐”的大作 家。可能是我见识浅薄吧，但凡我教的朋友 或与我同龄的谈的来的人群中还是在社会上 都普遍是知道金庸的人多，且多得多。如果 说大众化的东西是庸俗的话，那六七十年代 流行的毛泽东文选也是庸俗的吗那我就要请 王大作家出来解释一下了。
蓉兒	递交于2003-8-1    王朔死仆街,賤精,自以為是的死老妖。
ys	递交于2003-7-28    我爱王朔。 我是YS
ss	递交于2003-7-28    王朔，你丫有病？
aabb	递交于2003-7-21    王塑的问题是，他的“老红卫兵”情结有点 可疑。“红色贵族”们吃“老莫”的时候他 才多大？顶大7-8岁吧。所以，他是没赶上 那一段，但对比他大的那拨孩子们印象太 深，走火入魔了。他又有文学天才，就在十 几年后借着写小说圆了梦，仿佛他真经过那 一段似的。而且，按他的岁数，他老子也不 会是多大个官。在电影阳光灿烂的日子里不 过是个少校，顶大副团级。实际上更可能是 尉官，如中尉、上尉什么的。所以就让人笑 了。什么将军靴、将校呢，到王塑时代早不 时兴了，他怎么会穿过。别冒充高干子弟。
慢慢来	递交于2003-7-18    我看王朔先生你也不是什么好鸟！你 的书我一本没看过。因为我一直觉得你就 是个狗日的！好象除了你王朔，世界上就 没什么好作家，好作品！ 你不就是擅长说别人的不是吗？你算 老几啊？一个劲的实行小日本的“三光” 政策。所有作家骂光，所有作品贬光。所 有能讲出口的脏话说光。有了这三光，恐 怕驰骋文坛一定所向无敌了！谁惹得起您 啊？谁敢惹您啊？你是流氓啊。 金庸先生可比你文明，可你偏偏还要 套上文明的外衣。大谈什么文学创作。虽 说你也风光过，谁没个风光时刻？你就偏 要吃着老本放着狗屁。你的确有权评论任 何人，不过屁多了，接下来的恐怕就是臭 烘烘的大便了！你别出书了，怕是拉稀！
慢慢来	递交于2003-7-18    痛苦鬼老弟！偏激了哦？怎么说到农民有 多苦上面了啊？
慢慢来	递交于2003-7-18    消息来得慢！我想说说
痛苦的鬼	递交于2003-6-30    金庸我儿的书我年轻的时候都看过，也不下 10遍，以前很喜欢，相信也没多少人看他的 书有我看的多，现在呢，我想问金狗：你怎 么不去死哈，你死了不知又有多少人可以发 财哦。王朔是狂了点，但他有资本狂，正如 韩寒一样，现在的社会本就很狗屎了，我们 不要说一些不痛不痒的话，你们中共产党的 毒太深了，记得2000年湖北监利县棋盘乡的 书记给当时的朱总理的信吗？你们知道农民 有多苦吗，3年过去了，问题解决了吗，你 们都是睁眼说瞎话，
痛苦的鬼	递交于2003-6-30    金庸是有几个钱，不得了
痛苦的鬼	递交于2003-6-30    中国的作家，不勿质疑，应首推鲁迅先生， 我不知有多少人能真真的看懂鲁迅先生的文 章。我看的书不少，最先接触的便是武侠， 到现在也有些年了，却没留下什么印象。应 该说，金庸的书不如古龙，更不谈跟王朔 比，当然，人的审美观是不尽一致的，以我 个人的观点，我是很留意作者的遣词造句的 鲁迅先生的文章妙便如此，也骂人也尖锐， 但是我还从未听到有人说他的文章是痞子文 学，我们忘了我们国人的低级。
痛苦的鬼	递交于2003-6-29    金庸是一个什么样的人呵，可惜的是他不和 鲁迅同时代，这种人，还是要鲁迅先生来教 训的，王朔此举，我大表赞同
忆云轩主	递交于2003-6-28    唉，缺德啊！小王啊！你可有父母？你可 有兄弟姐妹吗？你可有朋友？你可有爱人？ 你也不小了。 我理解你，小王，你是想借老金这棵大树 好纳凉啊，我理解你江河日下的心情，唉， 可怜的人啊！老金也是，就不会成人之美。 他应该也写篇小作，承认自己不如王大师。 诚惶诚恐地向王大师承认错误，并拜王大师 为师。但愿小王不要得意忘形啊！ 还有，请王大师看在老金年纪大了，笔下 留点情吧！饶他一命吧！ 老蒋是用枪杆子杀人，而王大师却是用笔 杆子杀人啊！
阳新	递交于2003-6-28    金庸,巴金,老舍......在我眼中就像一头 老黄牛,永远老实,忠诚的犁田,拉车...于 是它们当然就是"社会主义建设"的骨干, 当然能轻易博得大数人的同情---------- - 然而-----牛却永远也不会知道---它一定 要拉车,犁田吗?难道自由的吃草,洗澡... 做一条真正的牛不是更好吗? 王朔才是--------真正的牛. 我爱你王朔--我期待你的新作
洋哥！	递交于2003-6-28    阳新虽然是美术考了全国第8，但还是要 注意性取向！！！
洋哥	递交于2003-6-28    阳新虽然是美术考了全国第8，但还是要 注意性取向！！！
阳新	递交于2003-6-28    其实我们没有必要把文场搞成战场,王 朔也好,金庸也好,充其量不过是中国文坛 的两个不同的"性取向"就像我们不能把同 性恋者看作猪一样.没有金庸太阳还是从 东边出来,美国照样打伊拉克,非典照样蔓 延.没有王朔金庸照样吃饭.
ddddd	递交于2003-4-2    dddddddddddddd
王语烟	递交于2003-3-25    金庸的作品，我喜欢。王朔的作品我吐。 不是他的作品不好，是》》》》》》
sunly518109	递交于2003-3-9    王朔的文章很现实，我喜欢！
iverson	递交于2003-2-14    被人欺騙的感覺如何?你想被欺騙嗎? 或許在中國，您被欺騙了也不知道! 你想知道被欺騙什麼嗎?被誰所欺騙嗎? 希望你仔細去下列網站看看好嗎! 希望聰明的同胞們，不要再被騙了!祝福你 們! http://www.indocities.com/163/index. htm https://x119.ma.cx/
浩然	递交于2003-2-12    在文化界，，文人相轻是见怪不怪的！所以 没有王朔的评论的发表。那么还有更多的评 论家！也不过人轻言危不被人看得起或注意 而已！应该广开言路，吸收更加多的先进言 论！历史会作出选择的！
许多	递交于2003-2-12    地方反对
大	递交于2003-2-9    我甚狠王朔
李解	递交于2003-2-7    我十分讨厌金庸，原因有很多，多的犹如他 那成山的文字垃圾。都说金庸的武侠包罗万 象，上有天文，下有地理，古有历史，今知 习俗。但我想大概谁也不会查资料查到金庸 的武侠。中国的教育全面发展，遭到一大批 先进青年的一致唾骂，骂什么，骂它全面平 庸。金庸的武侠也应得到如此的结果。真理 的产生，必将有个适应过程，历史的必然， 新事物终究会取代旧事物，这叫发展。王硕 就是新。旧金庸的垂死抵抗呻吟之声也即将 淡去。金庸迷们也就不要因为小小的坚持在 哎呦哎呦了。
dos	递交于2003-1-28    被人欺騙的感覺如何?你想被欺騙嗎? 或許在中國，您被欺騙了也不知道! 你想知道被欺騙什麼嗎?被誰所欺騙嗎? 希望你仔細去下列網站看看好嗎! 希望聰明的同胞們，不要再被騙了!祝福 你們! http://day.cn21tv.com/ https://x119.ma.cx/
王八不要脸	递交于2003-1-24    做为一个金庸迷，实在对不起王大哥了！ 去死吧，你这个不要脸的！三番五次 骂我最尊敬的人齐白石，现在还骂金大侠不 要脸的过来领死！！！！！！！！
marco	递交于2003-1-23    各位親愛的朋友,妳曾被朋友騙過嗎? 我不希望我的朋友被欺騙,所以希望 各位能去下列網站看看好嗎!祝福你們! http://154.cn21tv.com/ http://array.servegame.com/
王八塑	递交于2003-1-17    其实大家不用这么痛恨"王朔",因为他的名 字就是:"王八"塑成的.
透你妈	递交于2003-1-12    王朔大哥你好： 我是的的忠实读者，我的名字 叫超你妈，我的外号叫超你奶奶！我非常 赞成你骂那个自称是大侠的人，我看你才 是名副其实的大瞎，你的书老是那么好 看，那么畅销，害的人家上吐下泻的看你 的书，（尤其是你教训了的那个人之后， 有过之而无不及）对了忘了问您是不是在 放屁，那您的屁一定是香的。。好想您说 的每一句话！好了再见，有时间您在放两 个响屁，或说两句响话，再见 此致敬礼 透你妈 2003.1.12
透你妈	递交于2003-1-12    王朔大哥你好： 我是的的忠实读者，我的名字 叫超你妈，我的外号叫超你奶奶！我非常 赞成你骂那个自称是大侠的人，我看你才 是名副其实的大瞎，你的书老是那么好 看，那么畅销，害的人家上吐下泻的看你 的书，（尤其是你教训了的那个人之后， 有过之而无不及）对了忘了问您是不是在 放屁，那您的屁一定是香的。。好想您说 的每一句话！好了再见，有时间您在放两 个响屁，或说两句响话，再见 此致敬礼 透你妈 2003.1.12
阿明	递交于2002-12-10    王塑书里的男人都很拽，女人抢着要。生 活中我想很少吧？
阿明	递交于2002-12-10    王塑书里的男人都很拽，女人抢着要。生 活中我想很少吧？
比他们还疯的人	递交于2002-11-24    我说王朔和金庸都是疯子！一个是骂人的 痴人，一个是篡改历史的神经病。
王朔B	递交于2002-11-13    死了也好！世上不又少了一个流氓？大快 人心！
王朔B	递交于2002-11-13    你们既然知道王朔是个神经病了，就不要 打击他了，弄不好他急了来个跳井与投河 什么的，到时。。。嘿嘿
变态别	递交于2002-11-8    王朔，我日你娘，妈的，老子以前还非常 虔诚的相信你泡妹妹的那一套，搞得天天 到学校里运用，结果几年下来了，还是一 条孤独的哈机吧，到现在为止，还没日过 一个小妹妹，都有点变态了，我估计你这 条杂种也差不多，故意在书上把人写得那 么厉害，其实也是条粉卵，日你娘，被你 害惨了
老桩	递交于2002-11-5    三年过去哩，王朔的评论呢。他还是那样张 口就妈妈的，可在也掀不起当年的威风了， 太俗了没人注意了，对一个“作家”也真悲 哀，进入这种地步。其实这是可以预料的， 进入21世纪那些闲人没了，每人再需要他的 “通俗文化”休息大脑了，见过猪的人。都 去跟猪跑了。然而，金庸的电视剧却一部部 从央视出土。可叹，不知和时国人才能到王 朔文中的层次。我是流氓我怕谁的境界。还 有国人何时能成“京痞子”怕是还要下个世 纪吧。
愤怒之音	递交于2002-10-19    实践是检验真理的唯一标准 金庸先生的 书在中国乃至世界能有这么多读者是有他 的道理的 你否认金庸就是那就等否认他 的读者 我们是金庸的读者也是朋友 因为 书是我们的桥梁 可以想象一下有一天有 人抨击你的话我看没有几个替你说话 这 就是造诣！ 金庸的读者有不同的年龄不 同的文化程度 要让得到多的不同层次的 人的肯定是不容易的啊 你能做到吗？四 大俗！！！哼！我看你王朔（妄说）哥句 首啊 要想出名嘛 简单啊 到南京路去裸 奔啊 哈哈哈
愤怒之音	递交于2002-10-19    王朔真是忘说 放他妈的屁 哗众取宠 金 庸写书的时候他还在吃奶 真是小儿之见
wang_oo123	递交于2002-10-9    金庸小说是功，德，言三而一，一而三之业 绩。传述中华传统文化精华的库所。尤其是 汉文化。歌颂爱国，爱民，爱人，爱和平， 从平淡，从容中显示宏深之意。那些诽谤者 无疑是：蚍蜉撼大树，可笑不自量。再奉劝 一句话，单从小说角度来看，金庸之德不可 逾也，切勿诽谤。
cryknight	递交于2002-9-22    哎！本来我是想王痞子的意思就是要兴起波 澜，看大家的热烈讨论，他自己就没事偷着 乐，但是我实在是不吐不快。 我们不介意别人的讨论和攻击，这是作家应 有的涵养，一切自由。但是，你要去批评谁 的文章，你就得看完它，这是起码的要求， 而我们的王流氓，只看了一点点就在那大放 觖词，他还是个作家吗？金庸的书高潮迭 起，不看到最后就不能算看，所以王的批评 犹如狗屁。 我们这位王痞子的书就不俗？《我是流氓我 怕谁》就雅了？我看王的书不多，按他的思 维我也是有骂他的资格的（他也没看完〈天 龙八部〉）。小王，你他妈是个什么东西， 还来骂金庸，你他妈有这资格吗！！！ 〈天龙八部〉中人人皆苦，〈笑傲江湖〉中 多多丑恶，〈鹿鼎记〉中人人皆弱，你的书 呢？人人皆痞，你的书就能代表中国人？
太极剑	递交于2002-9-9    金王论战——学者与痞子之战 我读了金庸的所有的武侠小说，而且还不 止读一遍，我读了他的平装本，精装本，还 有评点本，以及所有的电视剧，除了个别的 导演水平不佳外，总体上的感觉很不错。 偏偏有一个叫王塑的痞子自以为很了不起 而又偏偏速速成名，于是就选中了这几年很 火的金庸来骂——总得找个很出名的人才行 啊。 痞话连篇的王大枪手写了一本看上去很丑 的《看上去很美》，卖得不好，就想出了这 个方法，鬼主意倒是有不少，却不售，痞子 终究是痞子，学者终究是学者，群众的眼睛 是雪亮的，这个痞子啊，哈哈！ 王塑没有看金庸的小说，因为他的那篇鬼 话中就说了，既然没看，就没，没有评论权 的，他居然评得有滋有味的，也算是难得又 难得啊。 韩寒的新书《像少年啦，飞翔》的自序中 就说到了这个问题，我觉得特别有道理，那 些自以为是的家伙就是应该被狠很的K一顿 的。 一年多以前，《中学生阅读》就刊出了金 庸先生和王大枪手支持的的人的文章，居然 只找不到好的文章来刊出，我都觉得有点过 意不去了，哈！ 偷鸡不成反而蚀把米，不知这个痞子是怎 么一种想法？ 气杀吾也！！！！！！！！
little dragen girl	递交于2002-9-1    i just dont understand, how come wang shuo said 3 pages things about jin yong and not even read 1/7 of tian long ba bu.
苏联	递交于2002-7-15    我总觉得王半仙有点神精质。
苏联	递交于2002-7-15    王术先森有点思想问题。
发	递交于2002-7-15    噶
稻草人	递交于2002-6-12    金的小说是讲故事，没有生活，浅薄的东 西，拿来消遣，也不觉得高明，浪费纸张不 说，还毒害一群无知又自大的家伙。
金庸后	递交于2002-4-7    王朔呢？人家还没出名，没办法，只有靠骂 一些比自己强的人来出名，我们金老就是这 样的受害者，但谁让我们金老如此出名呢！ 我们金庸迷还是原谅人家的好，将心比心 吗！虽然我们大家以前都不知有王朔如此想 出名想的疯了的人士，只知有我们金老，金 老写武侠时，我们的王朔先生（我真怀疑王 八蛋是他的别名）可能还在他妈怀里吃奶 呢！王朔还是少用这种国人似为下流卑鄙无 耻的行为出名的好，这样出名，你真的认为 是出名了吗？我告诉你，王朔小子，你知不 知道金老有多少金庸迷？让我这个金老崇拜 的五体投地的后辈告诉你，中国现有13亿多 人口，其中金庸迷就至少有1亿以上，看过 金老书的恐怕是13亿以上（连那些不是字的 多看过，或听过金老的书），而您呢？可能 是只有您的家人才知您老人家的大名，您也 许是有国人的通病（妒忌），你也不用不好 意思不承认。我劝您老人家还是没事去抱孙 子的好，要不然，我们这些金庸迷每人向你 吐口水，您老人家就已经淹死了，好自为之
明明	递交于2002-4-1    看不起别人，又没有本事的人，最让人看不 起！其实某些人心里根本不是真的绝得某样 东西差，而是出于种种不可告人的目的，比 如一夜成名呀，排除异己呀，惟利是图呀等 等，而故意作出拼命三郎的丑态。
呆呆1	递交于2002-4-1    说金庸小说俗的人，说金庸小说是趣味小说 的人，你们太不了解他了，你们根本就没有 研究过他，没有了解过他的经历和学识，他 并不是一个商业小说家，他写小说靠的是智 慧和对历史，对人性，对文化的深刻理解。
呆呆1	递交于2002-4-1    王朔很有 可能根本就没有看过金庸的作 品，他这个人属于超俗一类，以贬低别人作 为出名的踏脚石。可是没办法，有人捧，有 人同他有一样的不良嗜好，有人天生刻薄， 所以这等人终究有饭吃，但他们决不可能流 芳百世，但金庸和琼瑶就可以。别人一生的 努力，有人用几句刻薄的胡言乱语就可以全 盘否定了，不知有无受过良好的教育。
痴愚者	递交于2002-2-17    请将信箱告之，有“大侠遇着痞子”一文 寄给贵处！
高山之巅	递交于2002-2-6    王朔 有点做作 他可以评论金庸的作 品 但是他不应该攻击金庸个人 甚至在 发觉自己没理时 就说一句 我是流氓我怕 谁 这恐怕不是理由 关键是作为一个作家 我认为应该具有相应的品格 老是搬弄“我 是流氓我怕谁” 让人怀疑他的居心不良
警备西京	递交于2002-1-30    金庸是混蛋，王朔也是混蛋，狗咬狗一嘴 毛！
游龙辉	递交于2002-1-12    王朔先生评价金庸的言辞固然有点偏 激，但只要是发自真心就是性格。金庸我喜 欢，王朔我也喜欢，真叫我难以对其中一进 行攻击。但对一件事进行评论是人身自由， 王朔评论金庸是他的自由，我们也只能站在 一边看看，高兴起来就说两句。 说实在的，王朔作品的境界要比金庸的 高，金庸作品说什么也是供人消遣的武侠小 说。 唉！我还是有点向着王朔。唉！金大 侠，I'm sorry!
斗志派	递交于2001-12-20    榕树下少年杀手型写手十八岁的斗志传说在 《大道信件：斗志专门送给榕树下首创人朱 威廉的重量级大餐》中说过：“我的留言版 《【斗志朝廷】斗志传说：我，就是一块重 庆大金子》不出两个月必会成为全中国所有 网站里最出色的，这里将成为比《实话实 说》还要《焦点访谈》的为全中国所有的老 人、孩子、大人、工人、农民、小资产阶 级、姑娘和民兵、离婚的、升官的以及无所 事事的人们将心里话痛痛快快地倾诉的地 方，这个留言板将会因为人们对‘斗志派精 神’的敬仰为全球最大中文网站——榕树下 （http://www.rongshu.com/)带来三百万 新人,从北京、上海、广州、重庆、深圳返 回过来的消息，目前斗志派的成员数量已近 三万，他们在这个留言版上找到了无数的真 正天才，同时他们的才华和他们的烦恼因为 一抛而尽随后便看到许多人马上为他解决的 空前状况，这里很真实，这里的比焦点访谈 更来得直接、迅速、广泛、真诚，因为是网 络，所以人们的许多思想能完全坦白地说出 来，并能在三分钟之内得到别人的回复，这 里不像电视那样被剪掉许多内心的呼唤，可 以说，它的意义已经超出了《焦点访谈》， 它的网址是： http://www.rongshu.com/rss/bbs_list. rs?bid=2410 ，下面是斗志传说在榕树下 的个人资料： 斗志传说　　 注册时间：2001.10.08 12:45　　 城市：重庆 登录次数：1,178　　 发表篇数：168 EMAIL：tianlunjiyue@sina.com　　 用户积分：14,999 自我介绍 个人主页高居全榕树下万万人之第一位！ 2001年10月首创“80年代生斗志派”，兵将 浩荡，共铸“斗志朝廷”。日产一万字，50 年内不动摇。第九理想为：终生出版一亿 字。曾用名：逆子王朔、李敖末代、斗志传 说。17岁反叛教育，愤怒离校，主噬网文。 83年降世，杨银波，性男。 该用户已经申请了一个榕树下个人文集，地 址是 http://douzhichuanshuo.rongshu.org/, 目前访问量为256,608次 该用户已经申请了一个榕树下个人留言板， 地址是 http://www.rongshu.com/rss/bbs_list. rs?bid=2410�� �� 内页为：�牐� �� 【斗志朝廷】斗志传说：我，就是一块重庆 大金子�牥嬷�: 斗志传说�犂畎剑犕跛罚犓� 有斗志派之精兵良将 �牐牐牐牐牐牐犇壳� 有留言主题1129篇�牐牐� ��
还是人类	递交于2001-12-9    我比教喜欢象皮人
不是自己	递交于2001-12-9    王朔还是没有错---- 他是把人的生存过程写到了纸上......
咪咪111	递交于2001-12-5    金迷怒吼冲天讨伐王某人，为什么？出现这 么多正义学子？本来金的书可能也算蛮不错 的消遣物，大概有喜欢得不得了的，飘飘燃 间也有了标榜自我喜好的冲动，当然也须得 到承认，偏偏有人不识相，说了自己的看 法。于金迷而言，否定了金庸便是否定了金 迷的情趣层次，这是误区。我觉得，王某人 说的是真话，起码在这件事上他是真诚的， 可他不该伤了金迷的感情，这大概也是他没 想到的，可以原谅。做为一个商业小说家， 金是成功的，可硬要说他是什么文学泰斗， 我只能说，金之滑之庸、金迷之粗之俗，臭 气熏天。
吉良吉影	递交于2001-11-16    我看王朔 我看了网上的大多评论，我看这样太便宜他 了。 我看我们应该做一次反王朔运动，如果你还 是金迷的话， 大家不买它手上的一切，不管它好不好。
王华	递交于2001-10-22    小王!你还记的你娘的姓吗?不要犯湖!
鲁讯	递交于2001-10-22    王朔的嘴!臭不可开!
王华	递交于2001-10-22    小人! 王朔 这句话可不是我的一家之言!举国公认 的.你可以不可以不要在丢我们姓王的脸 啊!我以姓王而耻!!!
holly fox	递交于2001-9-25    金庸作品的档次摆在那里，不是谁说俗就俗 的，——难道凡高的画在他一幅都卖不出去 的时候最雅，现在大家都发现了他的价值， 他就变俗了吗？时间是公正的，无论如何， “金书”已接受了几十年的考验。而我，也 还在看。引用一句名言：多看一遍名著，不 会对名著多些理解，却会对自己多分了解。 金庸的书，是名著，至少我认为。
aaa	递交于2001-9-22    王朔算个鸟。
aaa	递交于2001-9-22    王朔算个鸟。
古声	递交于2001-9-1    奸诈巨滑金老儿 哎，王朔还真可怜。他满怀激愤对金庸 口诛笔伐，到头来骂人不成，反被咬一口。 他倒也小瞧了金老儿，孰不知，老金就光讲 权谋的书，也不止读了几车。 他口口声声说，与王朔并无个人恩怨。 这是首先在声势给自己台阶下。你想呀，我 金庸和你王朔无怨无仇，你竟这样对我。那 不似乎有点违背“侠义之道”（这可是金大 侠一向鼓吹的）。正应了孔夫子的那句话： 名不正，则言不顺。金大侠聪明而有成功地 使读者的感情的天平向自己这一方倾斜。使 老王成了地道的孤家寡人。
人类	递交于2001-8-24    说句公道话 王说(我觉得是胡说),你说金大侠不 好,就你好,那你怎么就没他出名,人家的 小说都选入中学课本,你怎么就没有,连人 家小说都没读透就妄下评论,你真没水平!
忘言	递交于2001-8-14    123
挖	递交于2001-7-26    金的小说说到底是趣味小说，有些人喜欢 读，还为数不少，这是事实。爱看就罢了， 可偏要标榜，这也是金的一部分读者的心 态，自己喜欢吃榴莲，就硬要人承认榴莲是 极品，大有非榴莲不成好宴的势头。从近期 谈论王金二者的言论，可看金的一部分读者 素质低下，极尽唾骂诽谤之能事，强似街头 泼皮，对此等，王及其他非金迷者大可不必 在意。对小说的好坏，金是最清楚的，看到 其面对盲目的崇拜者总表现惶惶而汗颜，总 算有点良知。
不平	递交于2001-7-20    王朔，这一次你倒是出名了，以前我从来没 有读过你的书，现在读了那么一本，实在不 敢恭维。金先生的十五本我都看过，实在是 好。
大妈	递交于2001-7-20    王朔应当和张朝阳拜把子--二人均推崇注意 力--只不过王将之付诸行动罢了！
张	递交于2001-7-8    WO 喜欢妄说。
个是似的	递交于2001-7-6    7 阿日特
忘言	递交于2001-7-6    人啊！那些孤独和忧伤的人！
哟皮不	递交于2001-7-6
忘言	递交于2001-6-27    前边看评论钱钟书先生的文章，把金庸与之 并列，令人心寒。说点感性的文字，凭金庸 那副油头肥脑样，能当学者吗？更甭说与钱 钟书先生比了。
忘言	递交于2001-6-27    若干年后，也许有一天，人们会这样觉得： 金庸小说不如梁羽生处太多。
忘言	递交于2001-6-27    王朔的《动物凶猛》写得比金庸任何一 部小说好。不需解释，稍有文化头脑的人都 心知肚明。
***	递交于2001-6-21    我不想多说，王朔就是一个流氓作家！
王朔	递交于2001-6-6    王朔是一个不懂装懂的混蛋.
阿赤	递交于2001-5-12    《金庸-历代最伟大的小说家-五大理由》 1.读的人多。据说只要有华人的地方就有金 庸小说的市场，养了一大班发行商不说，摆 书摊的、拍电影的、搞盗版的（还有金学 家）也得益不浅，经济价值不可忽视。评诺 贝尔文学奖的人也真是瞎了眼，愣是看不见 咱中国人都喜爱的作家，净整些没听过看不 懂的名字现世。2.金庸小说的英雄男主角看 似低能，可总有七八个美貌盖世的女人莫名 其妙地爱上他，甚至只见过一面便恨他一辈 子，创造了文学浪漫主义的顶峰，也寄慰了 多少痴男善女的心。3.金庸小说注重历史, 小说中的人物虽不十分高明,但都有可能凭 着某某剑某某秘诀改变整个历史,各位眼前 的生活都与其当时举措关联,读来不禁令人 心悸。4.金庸小说更创造了历史,读了他的 小说,才知道古代的人是如此低能愚昧，发 现其生活、说话、恋爱根以往所了解的大不 相同，自觉以往的书都是白读的。5.金庸小 说的人物性格、命运虽不现实,但能满足情 节的需要,永远的族仇、家恨与矛盾的爱情 交织一起，多么的感人肺腑，感觉就这么一 个题材写一本书就够难为他的，他老先生居 然一口气写了十几部，盖世英才。
阿赤	递交于2001-5-12    《金庸-历代最伟大的小说家-五大理由》 1.读的人多。据说只要有华人的地方就有金 庸小说的市场，养了一大班发行商不说，摆 书摊的、拍电影的、搞盗版的（还有金学 家）也得益不浅，经济价值不可忽视。评诺 贝尔文学奖的人也真是瞎了眼，愣是看不见 咱中国人都喜爱的作家，净整些没听过看不 懂的名字现世。2.金庸小说的英雄男主角看 似低能，可总有七八个美貌盖世的女人莫名 其妙地爱上他，甚至只见过一面便恨他一辈 子，创造了文学浪漫主义的顶峰，也寄慰了 多少痴男善女的心。3.金庸小说注重历史, 小说中的人物虽不十分高明,但都有可能凭 着某某剑某某秘诀改变整个历史,各位眼前 的生活都与其当时举措关联,读来不禁令人 心悸。4.金庸小说更创造了历史,读了他的 小说,才知道古代的人是如此低能愚昧，发 现其生活、说话、恋爱根以往所了解的大不 相同，自觉以往的书都是白读的。5.金庸小 说的人物性格、命运虽不现实,但能满足情 节的需要,永远的族仇、家恨与矛盾的爱情 交织一起，多么的感人肺腑，感觉就这么一 个题材写一本书就够难为他的，他老先生居 然一口气写了十几部，盖世英才。
刺儿枚	递交于2001-5-7    老树和新桃--评金庸和王朔 金大侠的小说最突出的优点就是对人性的描 写独树一帜。东方文化的精粹都或多或少的 在他的小说中得到展现：比如儒墨道法诸子 百家的思想，中药，武术，八卦等等。在人 性的描写上他侧重于环境对人的性格人生的 决定性作用。而不是东方文化中传统的一好 百好，一好到底，一坏百坏，一坏到底。而 是人的性格随环境而变。这是他的独特之 处。他的小说用一句话说就是对中国文化这 棵老树的一个整体的勾勒。 而王朔的小说描写人性则是前人的一个继承 毫无独到的一面，更谈不上其它。他的小说 用一句话说就是中国文化这棵老树上长出的 一个新桃。 所以谁好谁劣自不必说。
张	递交于2001-5-4    王朔不是疯狗，是被疯狗咬过的人！
2	递交于2001-4-28    看的人多？学法轮功的也多。还都不让人 说。
雪娇	递交于2001-4-15 妄人加妄说
岩研	递交于2001-4-12 我认为这是太不好了
雾	递交于2001-4-11 金庸小说什么屁，惹的这么些榴莲客乱喷乱 咬，看来文学真是有阶级性，只是将其视为 文学可能不太合适。
雾	递交于2001-4-4 金庸小说虽不能说是浪费纸张，其风靡多 时、备收吹捧，确是反映文化的堕落、国人 的浅薄。
是我	递交于2001-4-4 王朔，我希望你评一下央版《笑傲江湖》
叶枕戈	递交于2001-3-24 终究是人！ 金庸绝对可以叫做“文人”；而王朔顶 多算一个跳梁小丑，文坛“流氓”（他不是 自诩过嘛！）。 从前文人相轻，不过是价值指向的问题 吧；现在简直就是炒做自己的手段，王朔就 是一例！ 再说金庸，也不算什么，就到浙大一举 就可以看出他的一斑。 都是炒做，金庸稳重而含蓄；王朔轻浮 而无耻！ 总之，中国当今文坛就是乌烟瘴气。什 么卫慧、绵绵之流。中国文人历来就是想做 处女不甘心；要做妓女怕丢人！如今“开放 了”，有了许多变化，那些所谓的“另类作 家”所写的文字，简直就是在当众手淫！ 我劝金、王等人不要再恶心人了，你们 要牢记，并非所有中国人都是傻瓜、都会买 你们的帐！出名的方式有好多，可不可以换 一换呢？ 黑龙江 叶枕戈 2001/3/24
破天	递交于2001-3-18 刚刚看了一本叫做《我是网虫我怕 谁》的书，上面讲了很多关于“金王论 战”的评论，不禁勾起往事，又想发几句 过时了的牢骚。 我是一个铁杆金迷，金庸15本书我 每套都读过不下四五遍，感慨很多。金庸 小说绝对可以用四个字来形容，那就是： 博大精深。我真不明白，王朔怎么就欣赏 不了呢？他欣赏不了也就罢了，又怎能剥 夺别人欣赏的权利呢？自己什么都不懂， 还跑出来大放厥词，不觉得羞愧吗？真是 天下之大，无奇不有，讲什么“谁看金庸 谁就叫没品位”，真不知道什么叫做有品 位，在我认为，要么就不看武侠，看武侠 而不看金庸那才叫没品位，我有一个同 学，那是一个绝对的武侠狂，什么都看， 无论好坏，无论是正宗的还冒牌的（比如 说看什么金庸新的，古龙名的，又比如什 么柳残阴，卧尤生只类），我对此只能感 到悲哀，那是真正的悲哀。但是，看金庸 则完全不同，那是享受，精神上的享受， 有人把它比做鸦片，那是不确切的，鸦片 给人的只是瞬间的快感，快感过去，便只 有无穷的空虚，而金庸带给我们的绝不是 这个，它很充实，可以回味，而且久久不 息，这一点我想但凡是认真看了金庸的肯 定会赞同。 王朔的书我基本没看过，但是王朔 的名字我却绝对听说过，那咳也是文坛一 代宗师啊！我不知道王朔抨击金庸此文的 真正用意，我也不愿意以小人之心度君子 之腹，我只是困惑，困惑而已，但愿那答 案一朝揭出，不会让我感到悲哀，唉，言 及于此。
蠢材	递交于2001-3-18 谁议论谁无可厚非。哪怕是骂娘也是， 也不过是个人素质问题。这一点轮不到我 们来说什么，因为我们不配。两位至少都 发表过文章。最起码是个写书的书匠。但 是，我看了评论怎么觉得好象是南北语言 的较劲，这似乎超越了文学评论的范畴。 一种霸道北京的味道。北京的文化气氛很 浓，承认。，但是别的省就没有文化人 了。南北语言的差异存在，不是个人问 题。王先生大可不必那这点做文章，很没 有必要。王先生开辟了一条新路，把带有 很浓的市民气息的语言带入文学，是一件 好事。但也大可不必贬低其他方式的语言 文化。北京的话是有趣，也要看看建立在 什么基础上，人们对社会的无奈，的哀 怨。正而八经的话也不会觉得动人。不要 以为北京话天生有趣，也不要以为北京话 就是语言的标准。北京，中国的城市而 已，不要看不起超越北京的东西。
余秋雨	递交于2001-3-14 王朔只不过是京城里的一个小混混，他给 金庸提鞋子也要看金老爷子是否刚从茅厕出 来。
剑气	递交于2001-3-3 王朔=布鲁诺 王朔只是说了几句心里感受，“金 迷”们不必象什么教众一样马上做前仆后 继状以誓死捍卫教主之势。干吗？想烧死 王朔？就算到了行刑那天，我想，王朔也 一定会喃喃自语道：“金庸必定是庸俗的 呀！” 其实真正的问题是，王朔惹恼了金迷 们。就好象在沂蒙地区有一家海鲜馆，当 地人自然称它如何如何的高档，而且津津 乐道。终于有一天一个外省人（可能是沿 海一带的）惠顾，他点了菜，吃了几口， 觉得不新鲜，而且烹调得很糟，于是起身 走了，边走边说；“这叫什么玩意儿？” 你想，这时老区人民会说什么？会有什么 反映！可外省人说得的确是真话！！
金平生	递交于2001-2-27 王朔是谁 “金庸”金大侠乃是众所公认，“侠坛”的 泰山北斗。他写的小说流行世界各地，倪匡 说过“有中国人的地方，就有金庸的小说” 真可谓侠名播于四方。他的每部小说几乎都 拍成过电影或电视剧；他笔下的人物如：杨 过，乔峰，令狐冲，韦小宝，更是脍炙人口 他又是一代香港报业巨子；清华大学名誉教 授；总之他是一个中国二十世纪文学界的顶 尖人物。但这个王朔是谁？听说也是拿笔杆 子的，但没有拜读过他的大作，也不能枉下 断论。他这样来批评金庸令我极为气愤！我 想他还没有这个资格！因为“金大侠”就是 “金大侠”，是“侠之大者”！
王朔	递交于2001-2-26 我是王朔，我为什么要批评金先生呢？是因 为我要出名，我要大家知道我王朔才是了不 起文学大师。我要大家知道我王朔比金先生 行。我要金钱，当然这点才是真的。在这里 我还要告诉大家知王逆是个文学的人才，却 又是社会的人渣，我每天都会说王逆是吃屎 狗。
王小石	递交于2001-2-26 我喜欢看金先生的小说，我为他感到不平。 先不说他们二个谁的文学水平高。我只知道 王朔他这样说是有目的的。不过他为了达到 自已的目的而这样说金先生迟早大家都会明 白的。王朔他也应知道，多靓的纸也是包不 住火的。应说王朔是文学界的耻辱。
xiao yao	递交于2001-2-24 wang su ni shi da ben dan
森雨	递交于2001-2-23 那段“真情告白” 与王朔的观点颇有同感。金先生的作品也 曾拜读过，同样也是在朋友的怂恿之下才 去翻阅的，所有的著作始终逃脱不了千篇 一律的格局，文字晦涩难懂，且毫无新意 可言，读后不知益处之踪迹，更无回味之 感。
pointzheng	递交于2001-2-22 金庸是大侠，王朔是小丑！！！它对金大侠 的评论只反映了他的无知！！！
KKR	递交于2001-2-12 骂吧。吵吧。一不小心。金兄虚火上 升，浊气下降。来部‘飞龙在天’金迷们可 来眼福了。
王朔	递交于2001-2-3 王朔不是东西
雅齐	递交于2001-2-2 我还要发表一下意见，就是王朔是最俗的。 只要是生活在这个世界上的人，就都俗。因 为都要吃饭，我不相信有哪位人士，不吃 饭？包括你王朔大内也是大俗。而且是特别 俗。 王朔说什么资产阶级 ，我想他是有反 国之心哦 香港已经归国了，难道他是在骂 邓小平吗？？？ 你太可恨，是人渣。 你是中国人，简直是给中国人丢 脸！！！！！！
雅齐	递交于2001-2-2 我认为王朔太狂妄了，把自己说得跟神一 样，金庸咋不好了？写得比王朔强三百倍。 试问王朔写的哪一部书有金大侠的出名。双 试问，王朔写的哪一部书有琼瑶的读者多。 我想这些简单问题，不用我来回答，事实是 怎样的哪就是怎样，你王朔有天大的本事也 不能更改事实，对吗？其实说白了，王朔就 是要出名，因为他没有金庸和琼瑶出名，所 以借题发挥，是炒作自己的一种方法，此方 法非君子所为。本身王朔就是成不了大气的 吗，人家金庸和琼瑶气量大，不想和一般小 人见识。王朔， 我真为你感到可惜。你太 惨了。你说每个人都有发言的权利，对呀。 我承认，但是人作事要凭良心，别在哪假 打。说自己不是炒作自己，鬼才相信。这些 事情我们还是懂，总不可能当着媒体的面说 自己就是想炒作自己吧。 你说人家金庸和 琼瑶说的小说不好，你的就写的好了。你到 街上去问问，有谁没看过《还珠格格》《六 个梦》，有谁没看过〈笑傲江湖〉〈天龙八 部〉，人家央视还拍〈笑傲江湖〉〈侠客 行〉。你的作品央视拍过，动用过庞大资金 吗？我不想和你说了，你自己知道你心里是 怎样想的。人不能那么虚伪。作人得踏踏实 实，懂点事娃儿！！！！！！！！！！！！
赫连春水	递交于2001-1-28 首先声明，我不是金大师的崇拜者，因此， 王朔的崇拜者们不要认为我是精神病。我只 是想问问大家知不知道什么叫“俗”。 这是一个听起来很丑的字眼，似乎沾上了俗 人就完了，写的都是下里巴人，没有什么可 看的了。但是，什么叫俗呢？？ 我们来看看王朔先生说的俗者们：金庸，琼 瑶，成龙，四大天王。这些人有一个特点， 他们被大多数老百姓所喜欢，那么，我是不 是可以问王朔先生一句：是不是老百姓们喜 欢的就是俗的？？艺术如果不能被人们所接 受，它又算什么？如果一个艺术家，没事研 究的都是人们不理解的东西，那么，这个艺 术家还能不能说是真正的艺术家？ 老百姓喜欢的东西就不好吗？人们非得研究 那些没人理解的东西吗？
碎雪	递交于2001-1-22 看了评论，觉得挺逗。 喜欢金庸的专门抓住王朔评论不太到位的地 方打；喜欢王朔的专门抓住金庸不太够的地 方揍，都好象偏激了点。 王朔有权利评论，金庸可以接受可以不接 受。至于金迷们，义愤填膺的心情可以了 解，只是金庸还没火呢，就不必先急了吧。
王朔	递交于2001-1-4 王朔这小子是不是刚从精神病院出来，脑子 还没治好，怎么说话七不搭八的，王小子给 你个建议，把病治好了再出 来！！！！！！！！！！！！！！！
无名小子	递交于2000-10-26 其实我对他们的文章都很喜欢，不过我更喜 欢金庸的，王朔说得确实有些过分了。
唐宇轩	递交于2000-10-24 金先生的小说，是中国历史的一幅民俗风情 画。从帝王将相到贩夫早卒，各具特色。
剑	递交于2000-10-14 王朔王八蛋
Who am I	递交于2000-10-5 王朔是谁？ 我是学生，爱看金庸小说，但没有迷 恋。我班很多人爱看金庸小说。但提到王 朔，大不份人会说：“王朔是谁？卖鸡蛋的 吗？”由此可见二人差距！！！
段誉	递交于2000-9-20 王朔这人太自以为是了，
A GREAT MEN	递交于2000-9-10 Swan is a sillycunt
见怪不怪	递交于2000-9-10 他俩可真没劲 儿!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
金庸迷	递交于2000-8-22 金庸太使我着迷了，他的所有作品我都读 过，而且最少的也读过三四遍，他写的太棒 了，王朔的书我则从未读过，金庸的个人财 产达二十五亿港币，我要是他，早雇杀手把 王朔剐了，这小子太可恶了。
萧寒	递交于2000-8-21 我不明白，王朔和金庸的事，跟你们有什么 关系？谁对谁错！也用不着你在这里胡说！ 他们都有过人之处，怎么也比你强！我曾与 人争论，二者究竟谁的作品好，我站在王朔 的这一头，他们为金庸说话。后来有人问我 一句话，“射雕英雄传“和“空中小姐”你 喜欢哪个？只能选一个。我想了好久，始终 回答说，我都喜欢。我是个不爱看书得人， 但王朔的所有作品我都看过，而且都是七八 遍。真的很生活。别人我不知道，我和我的 一些朋友，都经历过那些事，那个年代。书 里的某句话会让我触动很深。那就是在心里 藏了很多年一直说不出来的感觉。一下看见 了，吓一跳，反复又看好几遍，心想真是 好。记住了，也记住了他，王朔。什么是痞 子？我身边的象我这么大的，都比王朔痞的 多。怎么了？社会就这样！你能给改过来， 那你得痞成什么样？
阿柠	递交于2000-8-8 最令我不平的一句话是，王朔不配评论金庸 以及他的作品。试问各方大师，你们认为具 有此等资格的人是以什么为标准衡量的？有 话大家说，为何你们能把王朔无礼痛骂，而 不许王朔发表一家之见解，你们难到自认为 有骂王朔的资格吗？也许有的人的书狗屁不 通，普通老百姓连看都懒的看呢！我要为王 朔抱打不平。每个人都可以有自己的看法， 为何用你的势利眼看人，难到金庸只能让人 追捧，王朔命定要让人痛骂？把你的心胸放 宽一些把你的气量放大一些吧。你的作品好 自有人赞，你说的话对自有人听。何必如此 急吼吼呢？
紫剑寒锋	递交于2000-7-30 我就喜欢金庸的作品，无论别人怎么说， 我会一直支持金庸，在我的眼中，金庸是个 很了不起的人物，我佩服他。我也期待除了 以前的小说，金庸能多写几部，他的小说我 怎么看也看不够。
风	递交于2000-7-8 我不欣赏王朔的作品，他只不过抓住了一小 部分中国人的那种心态，俗人的心态，他不 配被称做作家，当然是和余秋雨先生比了。
心亘	递交于2000-6-19 最近才看了王朔对金庸的评论，不由得大吃 一惊。真的想不到堂堂一位作家竟出言如此 尖刻！本来点评一下也没什么，甚至说出金 庸小说的不足都很正常。然而他的话未免太 犀利，而且所说也不合实际。 我没看过王朔的书，也不能对此做出评价。 但金老的著作倒看了12部，尤其长篇，应该 看过4，5遍，其情节，人物，场面，气魄， 精神，语言等都令人叹为观止，不得不佩服 金老。 当然，其缺点也是难免的。作品中的漏洞， 矛盾确然存在，甚至是体现出一点大男子主 义。但是若然小说中没有缺点是不实际的， 人无完人，金老也不是圣贤。 看了很多人对此发表的意见，基本上是不满 王朔的，说实话我很满意，。这么多的人对 金老的肯定已足够证明他的水平，他的实 力，他在华人心目的地位。
Guo	递交于2000-5-16 This is really funny. Wang Suo is a peanut
Swan	递交于2000-5-16 Wang Suo is a bullshit and he knows little about Jing's novels. I feel shame of we had such a so-called writer like Wang Suo.