当年的共产党胜过了现在的共产党，警
惕呀
光有详细的说明不行,还得提供大量的图片
(至少每章三张),那样能增强文章的说服力
和真实性!
最近发现许多白痴
excellent!
very great book recently.
五卷本的《解放战争全纪录》全部读完。
此书史料占有较翔实，使人清晰地看到中共
与蒋介石在最后的内战中较量的全过程，有
许多章节是我在以往的教科书中所没有读到
的。书中亦有一些生动真实的细节描写，但
总体上看，笔法上还有些笨拙，不少地方是
历史材料的堆碓，生动真实的具体描写显得
不足，内容的剪裁也不够精当。这可能是作
者们多从史料文献获得素材所致，所缺少的
是鲜活的、出自生活第一线的、带着泥土与
硝烟味的生动展现。
然而，书中所展示的内容，又给人许多知识
与启迪。这是一部战争史，也是一部英雄的
史诗，又是一部离我们最近的一部生动的谋
略全书，也是一部让人开卷有益的人生教科
书。
一. 不管你是何种信仰，不管你是何种党
派，任何尊重历史的人，都不得不承认，在
战争年代共产党的确代表了中国的进步力
量，得到了广大人民群众的拥护和支持，因
而才能从小到大，从弱到强。最后把国民党
政权打败。这点就是共产党的敌人也不能不
承认。
现代的人不能只看到现在共产党的一些缺点
和错误就企图去抹杀共产党的辉煌历史。本
书正是比较全面比较客观的反映了这段历
史。
二.从军事层面上讲，国民党的军事家中不
乏有识之士，但总的来说，国民党军的军事
指挥核心确不如共产党的高明。这点不用多
说，共产党军的历史很清楚：历史上只打过
一次小败仗，是输给了苏军（在珍宝岛
上）;其次是打平了一仗（在朝鲜战场
上），敌人是当时全世界号称最强大的以美
军为首的联合国军;其余的全是胜仗，打败
了国民党军，打败了印度军队，打败了越南
军队。
究其原因也很简单：不按常规出牌，因地制
宜，因时制宜，因人制宜，整个用兵是以唯
物辩证法为哲学基础，实事求是，不计较一
仗一役的输赢，不计较一城一地的得失，全
军上下一心，总是以消灭敌人有生力量为目
标，这种留人得地，杀敌夺国的战略思想，
岂是某些西方军事家所能匹敌？
比较翔实，好！
不错,描写的很详尽,而不是如其他书只是对
战役的一般战斗描写,不过似乎略过了失利
战役,呵呵
This is not history. This is
praising/boasting from the winners'
side. After more then half century,
I expect to see something more
objective/neutral otherwise it
could be sent to trash can soon
once better books come out (it is
just inevitable). I won't be
surpirsed if my father wrote
something like this since he
participated in the war from very
beginning on winners' side. But I
think I'll be much more objective
and with more depth if I ever write
that piece of history (it may not
worth my time though).
Hi, there are lots of book talking
about the war from winner side in
this web library. We should have
at least couple books from loser
side - the story of war from the
eye of KMT
这个姓张的写书不行啊
就知道抄袭别人的
而且写的又臭又长
Londoner:
我觉得造成你所说的现象有几个方面的原
因.
1. 共产党对战略方面研究得较为透彻,
对国民党总体的意图判断, 比国民党
对共产党的意图判断要高不少.
2. 共产党在国民党内部有不少间谍所以
一些战役级别的兵力部署有可能
为共产党所获取.
3. 一开始国民党是进攻, 到目前所述为止
大部分战斗发生在共产党控制区域,
即共产党是所谓内线作战, 老百姓
比较支持, 群众关系比较好. 所以
在一些战斗的层次上, 国民党的任何
兵力调动驻扎很容易被共产党所侦察
到, 因为根本分不清共产党的军队和
游击队侦察兵. 老百姓是个重要情报
来源, 而共产党的军队可以得到相当
大的掩护.
归根到底是得民心者得天下. 可是万物皆
是有生有灭有兴有衰. 水可载舟亦可覆舟,
希望共产党能认识到这一点.
One thing I really don't understand
about this good book is that the
Mao' Central Committee and PLA
always knew who their enemies are,
and in very much details, such as
names of enemy officers, divisions,
their positions, who went a bit far,
who stationed in a town or a
village. At the same time, if the
opportunity didn't come up, PLA
could always rested safely and
quietly very near the enemy. Who can
tell me more about this?
bull
I love to read this book. It
provides a lot of details, which
you cannot find in other books. I
cannot wait to read next volume.
Thank you.