对的，像 纯真年代，我看过电影之后去
找原著，好看，好看。
不觉得这本书的内容很象<纯真年代>吗?
同样是爱上自己离了婚的大姨.但最终爱情
在世俗中消退.
那本书里她在岸边看夕阳中驶过的帆船和灯
塔,他在背后看她,决定如果船驶过灯塔之
前,她回头看到了他,他便会求婚.可是她故
意没回头.和书中在伦敦公园里那一幕真是
相似.
在电影<纯真年代>中,那一幕拍的十分美.特
别是夕阳下波光粼粼的水面和她飞扬的秀
发.
令人惆怅，为什么自主自立的子贵不能得
到真正的幸福？许开明也贪心了些。可能
得不到便是最好的吧？！
可悲的人在梦中情人与现实之间徘徊，太
贪婪想得到一切，无情。生活应让他受到
惩罚
得不到的真的是最好的吗?
开明对贝的感情是爱吗？我觉得只是迷
恋。人总是对自己得不到的格外期待，对
失去的又深深惋惜。对贝是如此，对弟弟
亦是如此。更喜欢子贵，独立，坚强。
原本觉得开明很讨厌,后来才发觉他很可
怜.
相较而言，我喜欢子贵。当然，爱情在任
何错误的时间地点发生，依然值得尊重。
不过，我喜欢真实的人，有真实的感情。
难道你们不觉得贝秀月实际上是一个空心
的假人吗？究其一生，她要都是虚幻的东
西，只有在向前夫讨还金钱的时候，让人
觉得她还有生机，是个活人。至于开明，
他的存在对两姐妹都没有意义。
无望的爱，本身是否值得追求，不必
问，陷进去的刹那已经来不及了。许开
明的暧昧没有错，因为潜意识中他知道
自己永远得不到她，只有得不到才能让
他刻骨铭心，让她若即若离；许开明的
妥协也没有错，既然得不到爱情，那么
和谁在一起都没有区别，找一个爱自己
的，总比找爱人的孪生妹妹更容易麻醉
自己。亦舒要写的本来就是爱的无奈。-
---至少，他从儿时起失去弟弟就存在的
遗憾得到了补偿。
不知道为什么？人总是对自己喜欢的人特
别苛刻，总是不能原谅她有一丝一毫的错
误。哪怕那种错误只是不经意的、只是偶
然的。
典型艺术笔下的女子，有钱、有闲，一辈子
要别人刻骨铭心却向蚕食别人的心灵一样掠
夺身边人的幸福。
看过评论才读这本书的，有人不喜欢它，亦
不喜欢贝。向来读亦舒的作品，情节并非主
要字里行间那一份风情才是我喜欢。
惯于我一向的习惯, 先看了评论. 未曾阅读
过, 但却很能唠叨一堆来呢. 你们道"如果
亦舒以外的任何人是作者，我不会对本书耿
耿于怀。偏偏不能是亦舒" 我却说如果是任
何人是此书作者, 我会鄙视一番, 偏偏是亦
舒我却无妨呢. 因为她的文笔我可是信个十
成十的, 因为她写的必别有风情. 爱煞了便
不在意了吧. 看过<<秘>>吧?这么一段定时
没错过了. "信念还是不够，换了聪明女，
爱他便是爱他，看也不要看他真面目，知也
不想知，反正他说什么就听什么，因为爱他
的缘故，只希望他那假面具长久戴着，在这
段期间，她得到她要的，他得到他要的，皆
大欢喜"
那么你们呢? 便罢了吧. 吹毛求疵去做什
呢.
许开明其人非常之讨厌。
执著与自己的爱原本无错，偏偏此人态度迟
疑，行为暧昧，以至面目可憎。
很不喜欢亦舒大力描述的黄玫瑰，贝秀月等
等，读起来不是惊心动魄，而是味同嚼蜡。
为什么如此让人失望。他追求完全的爱情，
但是却不幸成了幸福的奴隶。
我爱子贵，讨厌一切第三者。
如果我能昧着良心，那么我会誓死维护我心
中的偶像，可是我不能。
东拉西扯
感觉怪怪的，是爱吗？或只是一种蛊惑？
同感！而且更没理由，我不喜欢
因果宿命般的爱情故事
如果亦舒以外的任何人是作者，我不会对本
书耿耿于怀。偏偏不能是亦舒。
今时今日公然抄袭EDITH·WHORTON的经典
名著AGE OF INNOCENCE的事件也会发生在
大作家身上。
不能不说是污点。
——lovespider at elong。com