法教重处洪修
轮人德处传者
大真修做五受
法善心好大益
好忍性人洲深
李先生的这本书如何我姑且不评,但我读
李先生的书颇多,纵观之下,我觉得李先
生有一种很强的品牌意识:他的大言不惭
是一种自信也是一种自我宣传,鲜明的个
性使不同意他的观点的人却又忍不住去
看他的书,所以李敖这两个字就是一种极
大的吸引力,让人欲罢不能,又恨又爱,忍
不住的要去关注他一下.听说李先生不久
就要出一本写真集了.
李先生是一流文人，三流学者。李先生的
气质可说是儒门中的狂者，是曾点胸次。
象石介那样。敢于和强权对抗的硬汉。但
李先生一生事业都在战斗中渡过了，这样
指斥时弊，处士横议，真象龚自珍。但不
是一流大学者大学问家。不过一支笔好历
害，不说您的成就，但可说：是条汉子。
ㄇㄇㄎㄎㄎㄎ
李敖的小说，不客气 的说，不入 流，达
不到大陆 3流作 家水平，好的小说不需空
谈大道理，不需 惊世骇俗，不需故作深
意，浅 淡，平常一样能够永载书部，如蒲
松 龄的《聊 斋 志异》，只要 文 笔 流
畅，情节生动，平易近 人就不错了。惜乎
李 先生的小说没有什么可称 到处
李敖先生自诩读书古今第一，外人实在
不好评论。大体说来，如果一个人致力读书
的话，年代越靠后读书量会越大。因为古书
肯定不会比今书多。
中国古代讲究治史，许多大史学家往往
就是大学问家，或者说就是大读书家。他们
的一生，似乎永远都在不停地读书。象宋代
司马光，清代的解缙，编撰《四库全书》的
纪昀等，都是博学一时的大儒。
但是我相信看过《容斋随笔》的人，对
作者洪迈的渊博学识，不能不留下极其深刻
的印象。
另，李敖先生的近两部小说《北京法源
寺》《上山上山爱》我都看了。《寺》思想
容量确乎宏大，然文笔确乎难称“佳”字。
而《上》作放之当代浩浩群书中，实难脱颖
矣。
客观地评价一下李敖先生：胆识气魄第
一，诗歌作品第二，文章杂类第三，而小
说，实非李先生所擅长，勉之可入三流矣。
我敬佩李敖先生为人，但对其自诩百年
来白话文第一之誉，不敢苟同矣。
纵观当今中国文坛有出其右者有几,故,中国
我党的教育政策不变,没几天中国文化就成
故宫里的文物了.
千古奇才。当今读书狂者的典范。正如古书
云：“狂者进取，狷者有所不为”识此狂者
人生无憾。我从此立志超越他……