亦凡图书馆 -- 读者评论

老三届朝歌·狂飙——红卫兵童话
发表您的评论

老山	递交于2005-5-10    老三届——红卫兵，这是一个特殊年代的 童话，是文革十年悲剧的制造者，也是受 害者。
sunjujiang	递交于2004-5-25    不能说是communist，当时大多数老三届 只是14岁多一点的人，那来communist思 想，要说当时的主流思潮全中国差不多。
sunjujiang	递交于2004-4-19    清影评论者:文革初期你是一个小学六 年级学生，并不是人们所说的“老三届”。 你说后来你当了小学革委会负责人权利很 大，又是红卫兵的头子，我认为当时象你这 类人是极少数人，并不能代表你们学校的同 学们，我相信你们学校大部分同学不会和你 一样。 文革初期北京的红卫兵到上海，到处刷 上“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋，鬼 见愁”的对联，并冲击上海市委。不久上海 的各个中学成立了红卫兵组织，是学校组织 的产物（要红五类），我们班只有五、六个 人可以参加，当时他们只是起到斑委的作 用，以后这些人都成了逍遥派。随着文革的 发展一些人为了赶时尚，也组织了自己的红 卫兵战斗队，但是人数不多，大约占我班 15%的同学。后来学校成立了革委会，其成 员由教职员工的造反派、工宣队、解放军和 红卫兵等代表组成，从以上的人员结构分析 红卫兵代表在革委会中不会有很大的权利。 68、69年老三届以及所谓的红卫兵全 部被分配到工厂和农村。 我认为红卫兵现象很复杂的，是当时 特定社会环境下的产物，并不是独立的政治 组织，他的出现值得研究；红卫兵出现在 “老三届”中，只是“老三届”中的一小部 分人，《老三届朝歌·狂飙——红卫兵童 话 》一文中描写的红卫兵更是少的可怜。 因此不能把《老三届朝歌·狂飙——红卫兵 童话 》一文中描写的红卫兵等同于老三 届。
清影	递交于2004-2-3    这位评论者才是对历史一无所知。红卫兵 在文革初期的北京是普遍的，主要是中学 生，大学是后来才有的。初期最活跃的是 中学生，其中也有小学生。我当时上小学 六年级，但已是革委会负责人，红卫兵的 头子，这种现象很多，十几岁的孩子权力 很大，各校都有。所谓红小兵是后来才有 的，是组织的产物，老红卫兵根本就不承 认。
sunjujiang	递交于2001-7-10    该文作者对文革历史一点也不了解。老三届 指66、67、68年毕业的初高中毕业生，在 这部分人中真正参加红卫兵组织的可能十分 之一都不到，如果按全国统计可能就更少 了，如果是文章中所说的那种红卫兵恐怕都 不是老百姓的事情了。红卫兵是指文革初期 在大学、大专、中专和中学的在校生参加学 生组织，其成员叫红卫兵。文革初期上海中 学里的红卫兵是根据“旧市委”的要求组织 的，后来称为老保组织（一个班里才五、六 个人可以参加），成份差一点的参加红战 友，小学里叫红小兵。从红卫兵大串联开始 学校中的学生越来越少，此时大部分人成了 逍遥派。出名的红卫兵大多是大学生、高干 子女。对于老三届中的初中生年龄才14至 16岁，世界观还没有定型。红卫兵是文革初 期特定条件下的历史产物，值得好好研究 （他有左中右各种思潮，绝非该文中的一种 样子），但绝不能把红卫兵等同于老三届。 老三届=红卫兵其实是抬高了老三届在文革 初期中的历史作用；老三届=红卫兵是对历 史的无知；把该文中的红卫兵等同于老三届 是对广大老三届的诽谤。
sunjujiang	递交于2001-7-10    该文作者对文革历史一点也不了解。老三届 指66、67、68年毕业的初高中毕业生，在 这部分人中真正参加红卫兵组织的可能十分 之一都不到，如果按全国统计可能就更少 了，如果是文章中所说的那种红卫兵恐怕都 不是老百姓的事情了。红卫兵是指文革初期 在大学、大专、中专和中学的在校生参加学 生组织，其成员叫红卫兵。出名的红卫兵大 多是大学生和高干子女。老三届=红卫兵是 对历史的无知。
X	递交于2001-7-6    How Funny is the communist?