亦凡图书馆 -- 读者评论

罗杰疑案

发表您的评论
YIYI 递交于2003-11-7    Edit/Delete
写的很好,但这桩谋杀案还是有很多破
绽。设想如果在“我”接到电话以前尸体
被发现,如果仆人或者什么人去找罗杰先
生,而在九点半-口述机发生作用之前发
现尸体,那“我”就是最大的嫌疑人。整
件案子也不会这么扑朔迷离。毕竟那天晚
上有那么多客人,没有人去找主人说话也
是很难得
ada1013 递交于2003-9-16    Edit/Delete
罪犯是我看过几篇里最明显的一个.从罗
杰在"我"强烈摧促下还是不愿意读信,这
件事上就直觉到罪犯是"我",还有"我"怎
样关窗也写得太详细了,还有"我"和三个
死者都有最直接接触,找波洛也万分不愿
意,很多地方都很早就可以看出来了.不
过以为"我"还有帮凶,这点是猜错了.
sowhat 递交于2003-9-3    Edit/Delete
叙事方式独出心裁,我想如果不是以医生的
口吻来叙述这件案子,要猜出谁是凶手应该
不难。作者采用这种写作手法让这个案子更
加的扑朔迷离,也更容易扰乱读者的思路。
IOFM 递交于2002-12-9    Edit/Delete
有一个重要的破绽:“我”与罗杰先生在
书房谈话的内容是两人间的秘密,没有第
三人知。“我”大可隐藏说话的部分内容
(指弗拉尔斯被人敲诈的线索),以其他
事搪塞(反正死无对证,作个合适的内容
就可以了)。弗拉尔斯被人敲诈的线索是
全案的关健,所有的推理及日后案情的开
展都是建基于这线索。由于弗拉尔斯被人
敲诈的事只有罗杰先生知道,罗杰死了以
后线索就断了。“我”杀人的动机也没
了。
所以作为凶手的“我”主动交待不为人知
重要的线索是一个重大的失误。
kkjj 递交于2002-10-13    Edit/Delete
very good, i love it
过客 递交于2002-10-7    Edit/Delete
很出人意料,没有猜中凶手……但我还是执
意认为如果象《尼罗河惨案》一样拍成影
片,或许就会降低难度。
橄榄 递交于2001-5-31    Edit/Delete
情节符合作者一贯的作风,在有限的人中找
出真凶。
这是我第一次猜出真凶。
小妖 递交于2001-1-20
确实如此! 白企 递交于2000-10-7
绝对是侦探小说中的精品。如果那位有品味
的人有耐心读完此书,想必他一定会拍案叫
绝!!绝对是一本值得一看的好书,!!