亦凡图书馆 -- 读者评论

美人赠我蒙汗药
发表您的评论

郭靖之子	递交于2004-12-28    推荐大家一个信誉很好的公司:上个月我 收到192美元的支票，同学们羡慕死我 了。 你也可以。 该美国超强广告公司 目前 每封EMAIL付费15美分，目前注册后他每 天可给您发50多 封： 0.15×50=7.5美元/天×30天=225 美元/月=1800人民币/月 ， 只要每天看 几封邮件,每月就有1800元的收入,简直 是天 上掉下来的馅饼!!!!!! 网址为： www.sendmoreinfo.com/ID/2982 974(复制全以后粘于IE的地址栏） 忠告：对Sendmoreinfo发来的每一封 EMAIL，中间都包含了一个链接（蓝色的 网 址），您必须点击这个链接直到这个页 面出 现 ，才给您付费。但这并不麻烦，一分 钟 点击四、五十封不成问题。建议您申请 一个 免费的邮箱（在注册前就申请）专门接 收他 的广告，每隔几天收一次。 您不必看他 的 广告，您只管点击链接就挣 钱！！！!!!!
hdjsahjs	递交于2004-12-21    按王朔的观点,乱伦都是正常.王朔,你他 妈真不是东西.狗屎一堆.
feixiang	递交于2004-12-21    浮浅至极,前后相互矛盾,非常混乱,虽有 些真话,但也流于表面,简直就是二个混 子骂大街,.简单说,就是胡说八道,满嘴 放屁,臭不可闻.无聊透顶.用他们的话就 是,无耻!!!
lantian333	递交于2004-12-21    贬低别人,抬高自己.己所不欲,勿施与人 没劲
人不能免俗	递交于2004-8-25    像以前一样写点正经小说，写生活，我虽然 深受其害但仍然喜爱。不要搞这些乱七八糟 的东西，还棉棉呢！
33332	递交于2004-5-6    调侃是种什么姿态？ Q258054554
泻药	递交于2004-5-4    王朔的作品是有很大局限性，但不容否认的 是他的一针见血和怀疑精神在当今中国文坛 乃至思想界都是难得一见和难能可贵的。他 是一剂强猛的泻药，帮助我们排掉使我们消 化不良的政治和社会文化的渣滓和腐物，在 短暂的难堪和痛苦之后，我们得到的是酣畅 淋漓和神清气爽，对我们的精神遗产和社会 现实有了一份更清醒的认识。
大家别急	递交于2004-1-9    王朔在江郎才尽后是有些心态偏激，但 他说的也不无道理。偶也爱看金庸的 书，但他的价值是给捧得太高了；而王 朔对余秋雨的看法简直说到偶的心坎里 了！
阿朱	递交于2003-12-10    以前对王朔是只闻其名，并没有读过他的作品， 今天一看，果然“不同凡响”，只会跟一个泼妇 似的在骂街，还拖个某人一起，加大阵容，如果 不是这样的话，他靠什么引人注意呢？每次王 sir出新书，传媒总是大力宣传，依我之见，下 次王sir在出书，传媒只要大呼三声“王朔又骂 人了”就有一大堆的人去看他口水四溅了！
阿土仔	递交于2003-9-6    你本不屑俗人，可惜你最终还是进入了俗 人的行列，而且俗不可耐
寂寞江湖载酒行	递交于2003-7-9    注： 上一篇《我也看金庸》为张五常教授所 作。
寂寞江湖载酒行	递交于2003-7-9    我也看金庸 2000.1.13 　　北京作家王朔，于去年十一月一日在 《中国青年报》发表《我看金庸》一 文， 痛骂“老金”，称其武侠小说为“四大 俗”之一（其他三俗为成龙、琼瑶、四 大天 王）。文坛谩骂历来无足轻重，但查大 侠竟然下笔回应，而且是两次。戴天等 高手 群起而出，拳打脚踢，文坛一下子热闹 起来了。 　　查先生的两篇回应写得好--我是写不 出来的--但我还是同意朋友的观点，认 为 查先生不应该回应。他应该像自己所说 的：“八风不动。”王朔的文章没有什 么内 容--“人之易其言也，无责耳矣。” （我翻为：胡说八道的话，不足深 究。）查老 在文坛上的地位，比我这个“大教授” 高一辈。但他显然六根未净，忍不住出 了手。 前辈既然出了手，作为后辈的就大可凑 凑热闹，趁机表现一下自己在武侠小说 上的 真功夫！ 　　首先要说的，是王朔之文大有“葡萄 是酸的”味道。“四大俗”畅销，赚大 钱 --王先生说是资产阶级的腐朽。批评赚 钱作品不容易自圆其说：收入多少与欢 迎程 度之间是有一个等号的。“俗”有数 解，其中“通俗”这一解是好的。说金 庸作品 通俗，是对的。王先生所说的“俗”不 知何解，但肯定大有贬意。另一方面， 要找 到四个大受市场欢迎的“不是好东 西”，绝不容易。
不是东西	递交于2003-7-9    王朔说过了， 全他妈不是东西，包括他自己。 现在看了以上评论， 果然全他妈不是东西，包括我自己。
读者A	递交于2003-5-31    王朔真是行！
graceform	递交于2003-4-30    说来说去就你丫的牛，别人都贱
凡读	递交于2003-4-22    破坏比建设来的容易，靠大言不惭地诽谤、 批评而显得自己不凡，可怜！ 真的读过于秋雨？真的读过金庸？
胡扯校长	递交于2003-4-16    呵呵，俺想楼上各位把全文看完再评论不 迟。 王朔骂金庸那会是透着先入为主式的偏 见，因为他带着分析的态度去读武侠小 说，而不是享受的态度，但这文他和老侠 的协作透着梗直，也从文中看到他不断推 翻以前的自己。喊一声好不为奇，只是对 儒文化道统揭的还不够底，不少地方手软 了些，击杀面也不够广。 众人喧杂争论的，怕是他们的议论人物 吧。评判一本书的好坏，第一条也最根本 一条，是它说的些东东，是否给我们一些 明白/启示/问题/思考/疑惑，读此文的确 解了俺关于那些圈子的一些惑。这文如果 是一个陌生名字写的，于茫茫网海邂逅， 恐怕我也是会把它全部读完，因为它的质 量摆在那里，事实求是讲了些东西，说出 一般人想不到讲出不、或只有朦胧感觉的 一些东西，一般学者什么的，没两刷子冒 不来。
麦子	递交于2003-4-1    关于第9章，部分是事实，但是太偏激了， 应该对事不对人才行
麦子	递交于2003-4-1    关于第9章，部分是事实，但是太偏激了， 应该对事不对人才行
勾勒	递交于2003-3-6    美人赠我蒙汗药一书久闻大名，今天才看 王朔见解确实不俗 尤其 第九篇 知识的诚实与道德 推荐那些还念书的朋友读读 这年头也就痞子才会说些真话！
windgott	递交于2003-1-16    王朔，骂你都多余，贬低别人抬高不了你 自己。
俗人	递交于2002-12-26    我只说一点，王朔对除何清涟、吴敬琏外 的几个御用经济学家的评论很到位.
heiyanjng	递交于2002-11-11    最好的催眠曲，浪费我的眼光。可见名人也 是俗人呀。
Neon	递交于2002-10-13    看王这样的人物还是要过一段时间再看 不要那么着急下结论。我看他自己也是一 个明白人，就是有点偏激罢了，偏激又怎 么了？这年头可流行偏激，我们这个民族 从某种意义上讲就是缺乏偏激（看，我为 什么要加上“某种意义上”呢？唉，还是 偏激不够，呵呵）
欧阳一山	递交于2002-8-17    王朔既不如大家认为的那样渺小，也不如有 人认为的那样伟大。他也就是一个和大多数 作家一样的人，作家们不是都各有个性吗？ 虽然他的作品并不出奇，但他的作品表 示了一个时代的终结。文化大革命期间以及 稍后形成的政治八股类文章，那种假大空的 价值观，让王朔反感至极，看《编辑部的故 事》中对此类文章和观念的讥讽就可以知 道。 简而言之，他的作品文学水平与思想境界 并不出奇，但无意中，他的作品标志了一个 时代的结束，具有时代意 义。 他为文革画了一个句号。
丑陋的中国人	递交于2002-1-19    全体中国人,俗! 好大的棉花糖啊~ ------全球最不知道德为何物的群体
乱	递交于2002-1-19    好!!!!!!! 希望中国多出此言论. 惊醒 吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!中国人
大胡子海盗	递交于2001-12-11    王朔被误读了。当年人们热衷于读他的“痞 子文学”，以致洛阳纸贵，而这一结果正是 王朔最反感的“媚俗”。而今天当人们异口 同声地对王朔进行口诛笔伐是，何尝不是受 媒体煽动和蒙蔽下的另一中误读。听过一种 传说，说是当全国人民都在同情作为传统美 德代表的刘慧芳时，王朔却说创作的初衷就 是想“让传统美德倒霉”。这能说不是一种 误读吗？不得不承认现代传媒的能量是巨大 的，在增加了信息来源渠道的同时，公众赋 予了媒体太大的权利，对媒体来说，要想颠 倒黑白简直是易如反掌的事。所谓“众口烁 金”嘛。不过，从书中看，王朔好象受过刺 激，要不为何那么逆反，书中出现最多的字 眼就是“媒俗”两字。王朔写书是在挖苦 “俗”，没想到却有那么多人欣赏。王朔的 勇气是令人钦佩的，鲁迅、金庸为什么不可 以批评，有的评论也很精辟，连金大侠都能 大度接受，“金迷”们犯得上护这短吗？
zsx	递交于2001-8-15    既称对诸事诸人诸书多有不知，语言太辣岂 不太霸道太不讲理。
午休	递交于2001-8-2    某甲 王朔怎么变这样了,思维混乱,张嘴 就咬. 某乙 嗨,拿不出有价值的东西,又不甘寂 寞,急疯了. 某甲 我看有点酗酒过度的后遗症.
大话王	递交于2001-6-25    好大胆，一挥手就打掉了老鲁头儿和老金头 身上的光圈。别忘了，你也是一作家，你们 作家圈里相互口诛笔伐的事多了，最后也没 弄出个四六儿来，最后无非是你捂眼睛，他 捂裤裆，大家伙一块呲牙裂嘴的败下阵来， 哪有什么真正的赢家，弄得大伙儿也不知道 听谁的好。何必呢，大家都是好东西，终于 共聚一堂来吸雪茄烟。
法海	递交于2001-4-26    在这浑浊的生活中能听到这真实的话 语...... 在反思中，中国人开始寻找自 我。 希望评论时不要进行人身攻击，难道不能就 事论事的讨论？难道真如王朔说的”上来就 谈谁好谁坏， 谁行谁不行，最后由争论事的好坏变成人的 行与不行，变成人身攻击。反正好像这 种情况也不是咱大众文化独有的，好像这是 咱们中国人的那种惯性，一争论起来就 会出现的一种习惯“。
a	递交于2001-4-20 a
找毛病的	递交于2001-3-30 不怎么样！这是第一感觉；实在很肤浅！ 这是第二感觉；这样的文字垃圾也叫作 品，还堂而皇之的要高价，真的是不知道 羞耻了！这是第三感觉。总而言之，看见 他的作品让人感觉很无聊！绝对是垃圾！ 就这样的人还敢出书，真的叫人莫名其妙 了……更可恨的是他还在他所谓的“书” 里大肆贬低金庸和鲁迅两为先生，简直是 不知天高地厚了！如果要是有人说他是作 家，那才真是瞎了狗眼呢……
zowie	递交于2001-3-21 王朔： you bitch,i wonder why dare you put your shit mouth in the WC---- damning others for your shamed vanity! now i know i am not comment,but damn you for those who have been insulted! and reply please refer to zowie2000@263.net god bless all of you who agree!!!