凡高疯的时候画出充满激情的画，苏童是不
是也濒临疯狂边缘呢？还是其内心也有如此
阴暗的一面？
还不错！这书所说的内容很是直接了
当，不像有人的作品有了上没了下，好
像是让人夸他的文笔似的。在此书里的
内容和当时的年代我想已经很接近了，
特别是那五龙的言行就是在现实的社会
中还有很多的。值得一看哦！ 我可是
在95年就看了的哦！
《米》让我看见了中华民族的劣根性，已
经存在很久很久的一种丑陋的东西，在文章
中揭露出来。我有一种恍然隔世的感觉，我
看见了丑陋，看见了肮脏的一面。我们活在
现实的世界里，要正视丑陋，肮脏。
我认为这部作品，很好！！！仅此而已。
苏童得写作倒是很流畅，功底好。只是这不
作品阴暗得有点让人喘不过气。
我喜欢苏童
写得真切不做作
有一种心悸的感觉，人性在一个特殊的环境
中被极度的异化。五龙对这个世界除了仇
恨，还是仇恨，他的一生仅仅是为了复仇，
一切的复仇源于他的饥饿、他的卑微、他的
自私、他的灵魂深处的罪恶。然而他的疯狂
复仇也为他自己挖掘了坟墓，让人心悸于中
国的古话的应验：善有善报、恶有恶报。
人性的所谓阴暗面真有那么龌龊不堪吗？给
自己找的唯一理由是某个丑陋时代下的扭曲
的灵魂，它或许可以提醒人们原始兽性的潜
在的危机，却亦能给迷失的自我以鸦片似的
麻醉。
当我们发现自己如此丑陋时，又该以怎样的
目光看待周围的一切？连那熟悉的米都蓦的
觉得陌生了。
人性的所谓阴暗面真有那么龌龊不堪吗？给
自己找的唯一理由是某个丑陋时代下的扭曲
的灵魂，它或许可以提醒人们原始兽性的潜
在的危机，却亦能给迷失的自我以鸦片似的
麻醉。
当我们发现自己如此丑陋时，又该以怎样的
目光看待周围的一切？连那熟悉的米都蓦的
觉得陌生了。
我愿意做五龙，操好几个女人。
唯记得一句：城市天生是为死者而营造
诞生的，那么多的人在嘈杂而拥挤的街道
出现，就像一滴水珠出现然后就被太阳晒
干了，他们就像一滴水珠那样悄悄消失
了。
这部作品的每一个人都给人以愤怒。主人公
虽命运悲惨，去不能引起我一丝一毫的同
情。龌龊得让一切都不生动。还是喜欢苏童
的妻妾成群，喜欢那些能让人感动的文字。
喜欢苍凉带来的美，而不是丑陋。
我们不得不去面对实现，我们的身边也有象
五龙这样的人，只是他们没有把内在的本质
外化罢了。我觉的，五龙的人生悲剧是社会
造成的，是那些瞧不起他，侮辱他的人造成
的，他得势后向社会疯狂的报复是有点过
分，但那些被他伤害了的人都是罪有应得。
我们本来就应该惩罚那些可恶的人……
米，这部作品还是可以的，我们要正确面
对人性的阴暗面。《米》反映了民族的劣
根 。
我挺喜欢苏童先生着部作品的，故事始终都
笼罩在阴暗潮湿的氛围中，小说再现了旧社
会的各种错综复杂的矛盾，书中的人物充满
畸形变态，苏童对人性的揭露和鞭笞也达到
了了不起的程度！
这部作品写得非常有深度，它对丑恶人性的
揭露和鞭笞也到达了非常高深的境界。各个
人物的性格也都刻画得入木三分。作品始终
都笼罩在阴暗潮湿的氛围中，人物充满畸形
心态，各种赤裸裸的欲望也都不加丝毫掩饰
地显示出来，总之我认为挺不错的！
具有深刻的内涵，十分可读。
有网友说曾有人鼓捣作者申请诺贝尔文
学奖，我看免了罢。写乱伦，在中国比
较新，但国外如日本写的好的挺多。这
部作品最大优异在于一以贯之的氛围营
造，最大败笔在独及一点（复仇）不及
其余的偏狭。使本人想起最初入道习作
者的一些东西。另外，风格上，开头挺
好，挺大气简洁，后面有些乱。总之有
些失望，我不会都第二遍。苏童小说与
余华的路子不一样，余华更有机会，苏
童也许耽溺幻想多些。
作为苏童，这是不错的作品，无论在文
字、结构上都到了一个高度。说到小说
的主题什么的，说真的我不喜欢。但只
是一部小说而已，放大了的东西而已。
难说是什么在作怪，苏童中期以后的小
说喜欢古旧里的肮脏主题，人性亦或社
会，深刻亦或做作，等等交织。我还是
喜欢前期的一些东西。尽管写作本身不
尽如苏童意，但写作技巧又有那些呢。
如《米》大行其道，出大家真难。
因压抑而产生的级端愤毒，不是不可想像，
但是的确很可怕……一个人的郁愤导致了一
群人的不幸，两代人的悲哀，谁之过？？？
一个人的错吗？一个时代的错吗？一个社会
环境的错吗？我找不到答案，只是更疑惑。
我不喜欢这部小说，人性不是这样的。
任何家庭都有亲情，否则连畜生都不如！
怎能算人！对人性的亵渎。
我认为是一部很好的作品。
或许人真的很脆弱，大家都需要一个仁爱的
环境。
一种极端的人性，在人群中所占比例很
少，但其坏作用却很大。延及子孙，确是
这样。子不孝，父之过。我们应该远离有
这种性格的人。米店父亲招了这样一个
人，确实是招了一个恶人上门，这个恶
人，是一个缠人的恶鬼。远离这种恶人。
世人切记。
有些描写还不错，但总的来说并不喜欢。苏
童的作品总是这样子。
我没看过这篇《米》，听说有人很欣赏，蛊
惑作者去拼诺贝尔文学奖，不论优次，看看
再说
郁闷,颓废,压抑.对人性入骨三分的描写,
什么样的人都在这里可以看见.五龙可以
说是集中中国人的所有劣根性,自私,阴
险,手狠,冷酷,麻木.以及典型的小农心
态.
看了着实让人震撼惊讶。虽然是有些不
快，但小说毕竟是小说，读者心中自有尺
度就行！！！！！
整个一变态世界，每个人都是变态狂，没有
父子兄弟姐妹之情，人人是野兽，这个小说
里的世界令人恐惧，让人恶心，但愿这只是
小说，永远也不要成为真实世界里的东西！
里面没有一个好人
看了以后，觉得特别后悔。小说描写太阴
暗、太丑陋、太恶心。不值一看。
看后是让人不快，但是书中描述的人性
的阴暗面是确实存在的，是不容回避的，只
有坦然的面对才能不被其所左右，我钦佩苏
童先生的勇气，让那些假道学躲在阴暗的角
落里边挠着身上的溃烂处边恨的咬牙切齿
吧！回避，避讳都不对，又有谁能逃离自己
呢？
看完后很感伤，觉得阴暗笼照下的米店，
每个人都变态，人若这样，活着还有什么
意思？觉得本书有点脱离现实
作者將人性最醜惡的一面呈現出來, 看
完以後, 我想了很多
曾经谁无想过这其中变态的心理，世
俗，中国人的劣根性。
我喜欢很五龙这个人物，也许变态，也
许龌龊。
但也许事实就是如此，曾想如果你在那
个社会，那种环境，不得不。。
COOL
黑色的郁闷
看后有一种恶心、想吐的感觉。
看了后叫人只感到难受、龌龊，这里面的人
没有一个可爱或叫人同情的人，同样是写复
的，《呼啸山庄》看后给人的感觉是那样激
动美好。《米》这样的书或电影只能污染人
的心灵，没有看的人最好别看。
如果人真的能这样想，这样做，活着也
没有意义了。无论是书里的人物还是作
者都一样。
太阴暗，太直白。最肮脏的字眼跃然纸上，
也称其为文学！读了这小说，实在想象不出
还有什么比这更低调。但它又确实反映了一
定历史背景下形成的一种畸形心理。然而现
在读来，其精神实质有些不合时宜。
电影《大鸿米店》七年禁映后首播又被禁
映，不无道理。导演是打错了算盘。几年
前，张艺谋就把反映中国人略根性的片子拿
出去，换回个奖项。而二十一世纪的今天，
这种题材恐怕没人感兴趣了。
这么变态的想法，我根据在看了别人同年
代的伤品后，我觉得作者已经将所有中国
人民的那种辛勤的人性变成了心理极度怨
恨的极端份子，只是一味的追求个人的心
理极境。我觉得作者心理变态异常。
很苍凉，很阴暗的一种表达。看了让人感
到阵阵的恶心。人性被极度地扭曲了，这
里的每个人都存在着严重的心理屏障。特
别是主人公五龙其实就是因为他是孤儿，
就因为他在灾荒年里饿过饭，就是因为他
逃荒到城里时受到阿保码头兄弟会的凌
辱，就仇恨满怀，以至于延及子孙。人性
的黑暗过于极端。
听说《大鸿米店》经过七年还是没能得到
开禁。我个人认为：活该。谁让导演选中
了这么一篇极度乱沦极度变态的作品呢？
一种很震撼的感觉，一种对扭曲的人性的赤裸裸
的呈现!
听说电影拍了好几年了,看看才爽
写得很有意味，不过太令人不快！
有意思